Ухвала суду № 19915520, 24.11.2011, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

50443/5-7/135-11 37/5005/12787/2011 інший позадоговірний немайновий спір

24.11.2011 Справа № 37/5005/12787/2011

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Тищик І.В. (доповідач)

суддів: Білецька Л.М., Верхогляд Т.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", м. Київ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.2011 року у справі № 37/5005/12787/2011

за позовом: публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", м. Київ

до відповідача- 1: Ленінський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції в Дніпропетровській області

відповідача - 2: товариства з обмеженою відповідальністю "Кей Стоун", м. Київ

третя особа-1: фізична особа ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

третя особа-2: товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", м. Київ

про визнання аукціонів з продажу предмета іпотеки недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.2011 року у справі № 37/5005/12787/2011 (суддя Кеся Н.Б.) в позові відмовлено в повному обсязі.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, третя особа -2 –товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", звернулася до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав:

Відповідно до п.3 ч. 1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Порядок сплати судового збору встановлений Законом України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01.11.2011р.

За приписом п. п. 2, п. 2 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п. п. 4, п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

В платіжному дорученні № 4983 від 08.11.2011р. невірно вказано призначення платежу, а саме: "судовий збір за подання позову до суду про стягнення заборгованності з ОСОБА_2 за договором № 302/207/2008", тоді як необхідно вказати "судовий збір, код 26005785, п.п.4 п.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.2011 року у справі №37/5005/12787/2011 про визнання аукціонів з продажу предмета іпотеки недійсними, код класифікації доходів бюджету 2203001", окрім того, невірно вказаний № доходного рахунку щодо сплати судового збору (рахунок отримувача), 31219206700005 замість 31210206700004, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 24246786 замість 24245686 та не вказаний символ звітності 206.

За таких обставин апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження та підлягає поверненню заявнику.

Згідно з ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

На підставі наведеного та керуючись ст. 86, п. 3, ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.2011 року у справі № 37/5005/12787/2011 повернути скаржнику без розгляду.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга № 349/11 від 14.11.2011 року з доданими матеріалами всього на 12 аркушах ( в тому числі платіжне доручення про сплату державного мита № 4983 від 08.11.2011 року ).

Головуючий суддя І.В. Тищик

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Т.А. Верхогляд