Ухвала суду № 19915478, 23.11.2011, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

50396/5-25/113-11 5005/1299/2011 Справи про банкрутство

23.11.2011 Справа № 5005/1299/2011

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Вечірка І.О. (доповідач)

суддів: Джихур О.В., Лисенко О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер-К", м. Підгороднє Дніпропетровської області

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2011 року у справі № 5005/1299/2011

за заявою Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", в особі Дніпропетровської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Дніпропетровськ

до боржника Корпорації "Українська Торгова Мережа будматеріалів", м. Підгороднє Дніпропетровської області

про визнання банкрутом, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2011 року (суддя Полєв Д.М.) заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер-К" від 17.08.2011 року щодо визнання грошових вимог Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" залишено без розгляду.

Не погодившись з вказаною ухвалою Товариство з обмеженою відповідальністю "Лідер-К", м. Підгороднє Дніпропетровської області оскаржує її в зв'язку з порушенням норм матеріального права.

Ознайомившись з матеріалами справи та апеляційною скаргою судова колегія дійшла до висновку про необхідність відмови в прийнятті апеляційної скарги з наступних підстав.

Відповідно до статті 91 Господарського процесуального кодексу України ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу.

Згідно частини 6 статті 106 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на ухвали місцевого суду можуть подавати сторони та інші учасники судового процесу, зазначені у цьому Кодексі та Законі України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі - Закон).

У відповідності до абз. 22 статті 1 Закону учасниками провадження у справі про банкрутство визнано таких осіб: сторони (кредитори, боржник), арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю.

В апеляційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю "Лідер-К" посилалось на ті обставини, що товариство є одним із засновників Корпорації "Українська Торгова Мережа будматеріалів", яка є боржником у даній справі. В зв'язку із цим, на думку скаржника, він може вважатися учасником провадження у справі про банкрутство Корпорації "Українська Торгова Мережа будматеріалів".

Проте, із змісту статті 1 Закону вбачається, що крім інших осіб учасником провадження у справі про банкрутство є власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника. У випадках, передбачених Законом, учасником провадження у справі може бути уповноважена особа акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю. Із поданої Товариством з обмеженою відповідальністю "Лідер-К" заяви не вбачається, що вказане товариство є будь-якою особою, що вказані у статті 1 Закону як учасник провадження у справі про банкрутство.

Враховуючи викладені обставини та аналіз норм чинного законодавства щодо визначення кола учасників провадження у справі про банкрутство, передбаченого статтею 1 Закону, судова колегія апеляційної інстанції дійшла висновку, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Лідер-К" не набуло статусу учасника у справі про банкрутство Корпорації "Українська Торгова мережа будматеріалів".

Відповідно до норм статей 91 та 106 Господарського процесуального кодексу України Товариство з обмеженою відповідальністю "Лідер-К" не наділено правом на оскарження ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2011 року.

З огляду на викладене, судова колегія вважає, що Товариству з обмеженою відповідальністю "Лідер-К", м. Підгороднє Дніпропетровської області слід відмовити в прийнятті апеляційної скарги.

Керуючись статтями 86, 91, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Лідер-К", м. Підгороднє Дніпропетровської області в прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2011 року у справі № 5005/1299/2011

Апеляційну скаргу з додатками на 10 аркушах повернути скаржнику.

Головуючий суддя І.О. Вечірко

Суддя О.В. Джихур

Суддя О.М. Лисенко