Ухвала суду № 19915416, 18.11.2011, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

ПРО ПОВЕРНЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ

50329/5-31/149-11 38/5005/7177/2011 виконання договору кредитування

18.11.2011 року Справа № 38/5005/7177/2011

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Голяшкіна О.В. (доповідач),

суддів: Мороза В.Ф., Науменка І.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Аскон Україна”, м.Дніпропетровськ

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01 листопада 2011 року у справі №38/5005/7177/2011

за позовом Державної інноваційної фінансово-кредитної установи, м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Аскон Україна”

про стягнення 45649842,54 грн. заборгованості за договором про надання кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 01 листопада 2011 року у справі №38/5005/7177/2011 (суддя Бондарєв Е.М.) позов Державної інноваційної фінансово-кредитної установи задоволено; звернуто стягнення на предмет іпотечного договору від 20 грудня 2007 року, договору застави від 19 грудня 2007 року, договору застави від 29 лютого 2008 року для погашення заборгованості ТОВ “Аскон Україна” перед Державною інноваційною фінансово-кредитною установою в сумі 28600000 грн. за період з 31 травня 2010 року по 31 травня 2011 року за договором про надання кредиту від 23 жовтня 2007 року №07-007/К, погашення заборгованості по нарахованих відсоткам (7%) за користування кредитними коштами за період з 31 травня 2010 року по 31 травня 2011 року у розмірі 6075616,44 грн., 5782834,93 грн. пені за період з 12 травня 2010 року по 31 травня 2011 року, 1087769 грн. 3% річних нарахованих за період з 12 травня 2010 року по 31 травня 2011 року, 4103622,17 грн. збитків від інфляції нараховані за період з 01 квітня 2010 року по 31 травня 2011 року. Стягнуто з відповідача на користь позивача 25500 грн. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Вказане рішення оскаржене в апеляційному порядку відповідачем – ТОВ “Аскон Україна”.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Як встановлено ч.3 ст.94 ГПК України, до апеляційної скарги заявником мають бути додані докази сплати судового збору.

01 листопада 2011 року набрав чинності Закон України “Про судовий збір”, який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об’єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.3 Закону України “Про судовий збір” судовий збір справляється: за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством; за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України; за видачу судами документів.

Апеляційна скарга ТОВ “Аскон Україна” подана до місцевого господарського суду 11 листопада 2011 року, тобто після набрання чинності Законом України “Про судовий збір”, тому вказана апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором відповідно до вимог Закону України “Про судовий збір”.

Відповідно до п.п.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір” за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

При цьому, як встановлено п.п.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір” за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується за ставкою 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

З додатку до апеляційної скарги вбачається, що скаржником квитанціями від 11 листопада 2011 року №ПН9698, №ПН9704, №ПН9703, №ПН9702 сплачено судовий збір у сумі 12877,50 грн., проте сума судового збору, яка повинна бути сплачена за даною апеляційною скаргою, має складати 28230 грн., виходячи з граничного розміру ставки судового збору ( (941 грн. х 60) х 50%).

До того ж судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами:

Код ЄДРПОУ суду: 26005785

Отримувач коштів: УДК у Бабушкінському районі м.Дніпропетровськ

№ доходного рахунку щодо сплати судового збору (рахунок отримувача): 31210206700004

Банк отримувача: ГУДКУ в Дніпропетровській області

Код отримувача ( код за ЄДРПОУ): 24245686

Код банку отримувача (МФО): 805012

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Символ звітності: 206

Призначення платежу: судовий збір, Код 26005785 Пункт 2.4.

Отже, до апеляційної скарги скаржником не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

За приписами п.3 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню заявнику.

Згідно з ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

          На підставі наведеного та керуючись ст.86, п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Аскон Україна” на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01 листопада 2011 року у справі №38/5005/7177/2011 повернути заявникові без розгляду.

Додаток (на адресу заявника): апеляційна скарга від 10 листопада 2011 року №10/1 з доданими до неї матеріалами всього на 18 (вісімнадцяти) аркушах, в тому числі квитанція від 11 листопада 2011 року №ПН9698, квитанція від 11 листопада 2011 року №ПН9704, квитанція від 11 листопада 2011 року №ПН9703, квитанція від 11 листопада 2011 року №ПН9702.

Головуючий суддя                                                                                О.В.Голяшкін

Суддя                                                                                                    В.Ф.Мороз

Суддя                                                                                                    І.М.Науменко