Постанова № 19915355, 15.11.2011, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2011 року Справа № 10/5005/13282/2011

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Герасименко І.М. (доповідач)

судді: Кузнецова І.Л., Сизько І.А.

секретар судового засідання: Турбуєва А.О.

за участю представників сторін:

представники сторін у судове засідання не з’явились, про час та місце розгляду справи попереджені належним чином.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Вікоюг”, м. Нікополь, Дніпропетровська область

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2011 р. у справі № 10/5005/13282/2011

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Вікоюг”, м. Нікополь, Дніпропетровська область

до Відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” в особі Нікопольського району електричних мереж, м. Нікополь, Дніпропетровська область

про скасування рішення комісії

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальінстю “Вікоюг” звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія”Дніпрообленерго” в особі Нікопольського району електричних мереж, про скасування рішення комісії від 21.07.2011 року (Протокол №277) ВАТ “ЕК “Дніпрообленерго” в особі Нікопольського району електричних мереж.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2011 року по справі №10/5005/13282/2011 (суддя Кощеєв І.М.) повернуто позовну заяву і додані до неї документи без розгляду. Ухвала мотивована тим, що вказана позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду, оскільки у позовній заяві не вказано повного найменування Відповідача, а вказане не відповідає дійсному - зазначеному у Довідці АА№241431 з ЄДРПОУ. Так, у позові зазначено: ”Відкрите акціонерне товариство “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” в особі Нікопольського району електричних мереж”, а з Довідки вбачається , що повна і правильна назва Відповідача складає: “Відкрите акціонерне товариство “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” в особі “Структурної одиниці Нікопольський район електричних мереж Відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго”.

Позивач не погодився з ухвалою суду та подав апеляційну скаргу, в якій посилається на те, що суд першої інстанції виніс ухвалу з порушенням норм матеріального та процесуального права. В своїй апеляційній скарзі позивач просить ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2011р. по справі №10/5005/13282/2011 скасувати.

В судове засідання Дніпропетровського апеляційного господарського суду 15.11.2011р. представники сторін не з’явились, про час та місце розгляду справи попереджені належним чином.

Колегія суддів, дослідивши докази по справі, в їх сукупності, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, з наступних підстав.

04.10.2011. позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю “Вікоюг” подано позовну заяву до Відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” в особі Нікопольського району електричних мереж про скасування рішення комісії від 21.07.2011 року (Протокол №277) ВАТ “ЕК “Дніпрообленерго” в особі Нікопольського району електричних мереж.

Вказана позовна заява повернута господарським судом на підставі п.2 ст.63 ГПК України, згідно положень якої суддя повертає позовну заяву без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, господарський суд дійшов висновку, що вказана позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду, оскільки у позовній заяві не вказано повного найменування Відповідача, а вказане не відповідає дійсному- зазначеному у Довідці АА№241431 з ЄДРПОУ. Так, у позові зазначено:"Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія"Дніпрообленерго” в особі Нікопольського району електричних мереж", а з Довідки вбачається , що повна і правильна назва Відповідача складає: “Відкрите акціонерне товариство “Енергопостачальна компанія”Дніпрообленерго” в особі "Структурної одиниці Нікопольський район електричних мереж Відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія”Дніпрообленерго”.

З даними висновками не можна погодитись, так як в позовній заяві вказано найменування відповідача Відкрите акціонерне товариство “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” в особі Нікопольського району електричних мереж код ЄДРПОУ 05518977, що по суті відповідає змісту довідки АА №241431 (а.с. 2), де назва відповідача вказана “Структурна одиниця Нікопольський район електричних мереж Відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго”, ідентифікаційний код 05518977, тобто висновки суду не відповідають обставинам справи (п.3 ч.1 статті 104 ГПК України), в зв’язку з чим ухвалу суду необхідно скасувати, а справу передати на новий розгляд місцевого господарського суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.99,101,103,104,105,106 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Вікоюг”, м. Нікополь, - задовольнити.

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2011 року по справі №10/5005/13282/2011, - скасувати. Справу №10/5005/13282/2011 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Вікоюг”, м. Нікополь, Дніпропетровська область до Відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” в особі Нікопольського району електричних мереж, м. Нікополь, Дніпропетровська область

про скасування рішення комісії, передати на розгляд господарського суду Дніпропетровської області.

Постанова може бути оскаржена до Вищого господарського суду на протязі 20 днів.

Головуючий І.М. Герасименко

Судді І.Л.Кузнецова

І.А.Сизько

Повний текст постанови підписано 16.11.2011р.