Постанова № 19915313, 09.11.2011, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2011 року Справа № 16/46-10(27/78-09(32/43-09))

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Стрелець Т.Г. (доповідача),

суддів: Головка В.Г., Логвиненка А.О.

секретар судового засідання: Ревкова Г.О.

Представники сторін:

від позивача:ОСОБА_1., представник, довіреність №4 від 10.08.09р.

від відповідача: представник в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином

від 3-ої особи-1: представник в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином

від 3-ої особи-2: представник в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином

розглянувши у відкритому судовому засідання апеляційну скаргу Криворізької міської ради м.Кривий Ріг на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.08.11р. у справі № 16/46-10(27/78-09(32/43-09))

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Госпторг»м.Кривий Ріг

до Криворізької міської ради м.Кривий Ріг

3-я особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області

3-я особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Комунальне підприємство «Криворізьке бюро технічної інвентаризації»м.Кривий Ріг

про визнання права власності на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2009р. у справі №27/78-09(32/43-09) в позові було відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.07.2009р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2009р. у справі №27/78-09(32/43-09) скасовано; прийнято нове рішення; позовні вимоги задоволено, а саме визнано за Товариством з обмеженою відповідальністю “Госпторг” (код ЄДРПОУ 24988370) право власності на нерухоме майно у складі: нежитлової будівлі літ.Е-1, площею 595,4 кв.м, замощення-1, воріт№1, які знаходяться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Отто Брозовського, буд.83є.

Постановою Вищого господарського суду України від 15.12.2009р. постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.07.2009р. у справі №27/78-09 (32/43-09) та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2009р. скасовано. Справу передано на новий розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 09.08.2011р. по справі №16/46-10(27/78-09(32/43-09)) (суддя Загинайко Т.В.) позов задоволено, визнано за Товариством з обмеженою відповідальністю “Госпторг” право власності на нерухоме майно у складі: нежитлової будівлі літ. Е-1, площею 595,4м2, замощення-І, воріт №1, яке знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Отто Брозовського, буд.83є.

Зазначене рішення обґрунтоване тим, що позивачем правомірно було набуто право власності на спірне майно з підстав його спорудження за власні кошти підприємства та в порядку правонаступництва, не суперечать підставам та порядку набуття права власності, передбачене законодавством чинним у 1994р.

Не погодившись з вказаним рішенням, Криворізька міська рада звернулася до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.08.2011 року та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову повністю.

В апеляційній скарзі скаржник зазначає, що при прийнятті рішення судом першої інстанції були порушені норми матеріального та процесуального права, зокрема зазначає, що відповідачем були надані документи, що свідчать про належність спірних обєктів нерухомості до комунальної власності міста.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.09.11р. прийнято до розгляду апеляційну скаргу. Слухання справи призначено в судовому засіданні на 03.10.11р. о 12:30год. В судовому засідання 03.10.2011р. оголошено перерву до 28.10.2011р. В судовому засіданні 28.10.11р. оголошено перерву до 09.11.11р.

Розпорядженням секретаря судової палати Лотоцької Л.О. від 09.11.11р. справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого: Стрелець Т.Г. (доповідач), судді Головко В.Г., Логвиненко А.О.

В судове засідання 09.11.2011р. не з`явився представники відповідача, третіх осіб, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

Враховуючи те, що залучені до матеріалів справи докази дозволяють визначитись відносно законності оскаржуваного рішення, колегія суддів дійшла висновку про можливість розгляду апеляційної скарги без участі представників відповідача та третіх осіб, які не скористалися своїм правом з`явитись в судове засідання.

В судовому засіданні 09.11.2011 року оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представника позивача, обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, перевіривши правильність юридичної оцінки встановлених фактичних обставин справи, застосування господарським судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права при прийнятті ним рішення, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає враховуючи наступне.

Матеріалами справи встановлено, що загальними зборами організації орендарів від 12.05.1993 року (протокол № 2) було затверджено Статут Криворізького орендного підприємства “Госптовари”, зареєстрований виконавчим комітетом Криворізької міської ради народних депутатів рішенням № 241(2) від 09.06.1993 року. Пунктом 4.2 Статуту визначено, що власністю орендного підприємства є: -одержані доходи від реалізації товарів, послуг, виконання робіт, а також інших видів діяльності; -кошти амортизації основних виробничих фондів, придбаних організацією орендарів за рахунок одержаного доходу; - майно придбане за свої кошти; - вироблена продукція;

На виконання наказу директора Криворізького орендного підприємства “Госптовари” від 01.10.1993 року № 140 розпочато будівництво металевих гаражів для стоянки та ремонту автомобільної техніки за рахунок прибутку та фонду матеріального заохочування (т.1 а.с.113).

Наказом від 02.11.1994 року № 145 була створена комісія з приймання основних засобів (т.1, а.с.115), актом комісії від 02.11.1994 року визначено, що побудований госпспособом металевий гараж, за наявні фінансові можливості, що знаходиться в м. Кривий Ріг, вул. О. Брозовського, 83-є, придатний для використання під стоянку автомобілів та ремонту; побудоване майно прийнято на облік основних фондів в балансі підприємства.

В квітні 1995 року Криворізьким бюро технічної інвентаризації була проведена інвентаризація будівель та споруд оптової бази по вул. О.Брозовського, 83 в м. Кривий Ріг, за результатами якої спірна нежитлова будівля зазначена літерою Е.

29.08.1996 року між представництвом Фонду державного майна України у м. Кривому Розі та Товариством покупців "Госпторг", створеного членами трудового колективу структурного комплексу №3 Криворізького орендного підприємства „Госптовари”, було укладено договір купівлі-продажу державного майна цілісного майнового комплексу структурного підрозділу № 3 Криворізького орендного підприємства "Госптовари", за яким товариство покупців придбало у власність структурний комплекс №3 Криворізького орендного підприємства "Госптовари", до складу якого входить: -Цілісний майновий комплекс адміністративного корпусу, що включає в себе державне майно та адміністративну одноповерхову окремо розташовану будівлю з підвалом, загальною площею 634,5 м2, що знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. О. Брозовського, 83 (на схематичному плані інвентарної справи значиться під літ. А-1); -Цілісний майновий комплекс цегляного гаражу, що включає в себе державне майно та одноповерхову окремо розташовану споруду цегляного гаражу загальною площею 215,8 м2, що знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. О. Брозовського, 83 (на схематичному плані інвентарної справи значиться під літ. К-1); -Цілісний майновий комплекс окремо розташованого металевого павільйону, та приміщення павільйону, загальною площею 207,9 м2, що знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Лєрмонтова, 22.

Зборами засновників 27.01.1997 року затверджено Статут Товариства з обмеженою відповідальністю “Госпторг”, зареєстрований виконавчим комітетом Криворізької міської ради народних депутатів розпорядженням № 348/8-р від 26.05.1997 року. Пунктом 1.1 Статуту встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю “Госпторг” є правонаступником майнових та інших прав і обов'язків структурного комплексу № 3 Криворізького орендного підприємства "Госптовари" та товариства покупців “Госпторг”.

Пунктом 6.1 Статуту передбачено, що статутний фонд товариства створено за рахунок викупленого майна та приміщення цілісного майнового комплексу №3 Криворізького орендного підприємства "Госптовари".

На підставі наказу по Криворізькому орендному підприємству "Госптовари" від 01.08.1997 р. № 42 головний бухгалтер підприємства зобовязувався передати по акту Товариству з обмеженою відповідальністю “Госпторг” власні основні засоби орендного підприємства "Госптовари" (т.1, а.с.142).

Актом прийому-передачі від 29.08.1997 року комісією було передано Товариству з обмеженою відповідальністю “Госпторг” власні основні засоби орендного підприємства "Госптовари", в тому числі гараж металевий, інвентарний номер 409, введений в експлуатацію в листопаді 1994 року, зазначене майно прийнято на облік основних засобів.

Вищезазначені обставини також підтверджені постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 12.11.2007 року у справі № 2а-104/07.

Судова колегія вважає, що судом першої інстанції зроблено правомірний висновок про те, що з 02 листопада 1994 року спірне майно належало Криворізькому орендному підприємству "Госптовари" та про належність права власності на спірну нежитлову будівлю з 29 серпня 1997 року Товариству з обмеженою відповідальністю “Госпторг”, яке не передавало та не продавало територіальній громаді спірну нежитлову будівлю.

Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності;

Згідно з ч.1 ст.316 Цивільного кодексу України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Статтею 328 Цивільного кодексу України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 181 Цивільного кодексу України встановлено, що до нерухомих речей належать земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення; до нерухомого майна відносяться, зокрема, будівлі, споруди, якщо вони не відносяться до категорії тимчасових або не пов'язаних фундаментом із землею.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.04.2010р. у справі №16/46-10(27/78-09(32/43-09)) було призначено судову будівельно-технічну експертизу.

Згідно з висновком судової будівельно-технічної експертизи від 30.06.2011р. №2786-10 нежитлова будівля літ.Е-1 площею 595,4 кв.м, яка знаходиться по вул. Отто Брозовського, буд. 83є у м. Кривому Розі Дніпропетровської області не є тимчасовою, повязана фундаментом з землею та переміщення цієї нежитлової будівлі літ.Е-1 площею 595,4 кв.м, по вул. Отто Брозовського, буд. 83є у м. Кривому Розі Дніпропетровської області в цілому неможливе.

Таким чином, суд першої інстанції зробив обґрунтований висновок щодо належності спірного обєкту в розумінні чинного законодавства до обєктів нерухомого майна.

Позивачем правомірно було набуто право власності на спірне майно з підстав його спорудження за власні кошти підприємства та в порядку правонаступництва, що не суперечить підставам та порядку набуття права власності, передбаченим законодавством, чинним у 1994 році. Отже позивач є власником спірного нерухомого майна нежитлової будівлі літ.Е-1 площею 595,4 м2, замощення 1, воріт №1, яке знаходиться по вул. О.Брозовського, 83є у м. Кривому Розі.

Заперечення відповідача, викладені в апеляційній скарзі, спростовуються вищивикладеним.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 101-103, 105 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Криворізької міської ради м.Кривий Ріг на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.08.11р. у справі № 16/46-10(27/78-09(32/43-09)) - залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.08.11р. у справі № 16/46-10(27/78-09(32/43-09)) - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанову апеляційної інстанції може бути оскаржено у касаційному порядку до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя Т.Г. Стрелець

СуддяВ.Г.Головко

Суддя А.О. Логвиненко

Постанову виготовлено в повному обсязі 14.11.11р.