Ухвала суду № 19915030, 01.12.2011, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

_____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                                                  Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

           "01" грудня 2011 р.                                                  № 02-02/5028/2580/2011           

Суддя , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Городнянської міської ради, код ЄДРПОУ 04061731, вул. Леніна, 13, м. Городня, Чернігівська область, 15100

до відповідача:          Управління праці та соціального захисту населення Городнянської райдержадміністрації, код ЄДРПОУ 03196009, вул. Леніна, 15, м. Городня, Чернігівська область, 15100

          предмет спору: про стягнення 27 566,74 грн.

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

Городянською міською радою подано позов до Управління праці та соціального захисту населення Городянської райдержадміністрації про стягнення 27566,74грн заборгованості по орендній платі.

Згідно п.5 ст.54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

Позовні вимоги повинні бути обґрунтовані певними обставинами, до яких належать: обставини, на яких позивач обґрунтовує свої вимоги; інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

До обставин, на яких позивач обґрунтовує свої вимоги, відносять обставини, які становлять предмет доказування у справі. Предмет доказування - це сукупність обставин, які необхідно встановити для правильного вирішення справи. У предмет доказування включають факти матеріально-правового характеру, що є підставою вимог позивача та заперечень відповідача.

У предмет доказування включається також факт приводу для позову, який являє собою обставини, що підтверджують право на звернення до суду, тобто факти порушення суб'єктивного права чи охоронюваного законом інтересу позивача.

Позовна заява позивача не містить викладення вищевказаних обставин, які необхідні для вирішення спору.

Також, в порушення п.4 ст.57 Господарського процесуального кодексу України, у позові не зазначено: які саме нежитлові приміщення надавалися в оренду; не вказано номеру спірного договору та відомостей про його реєстрацію, що дало б змогу його ідентифікувати і чітко конкретизувати таким чином позовні вимоги; не обґрунтовано заявлену до стягнення суму з розбивкою по кожному періоду окремо та інше.

Згідно п.3 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано, зокрема, обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Згідно з п.2 частини першої ст.57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ст.56 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов`язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

До позовної заяви не додано жодного доказу надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п.6 частини першої ст.63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Крім того, відповідно до п.3 ст.57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Платником судового збору, у відповідності до ст.2 Закону України «Про судовий збір» є, зокрема, підприємства, установи, організації, які звертаються до суду.

Додану до позовної заяви позивача - Городнянської міської ради - копію платіжного доручення від 28.11.2011 за №872 не можна вважати належним доказом сплати судового збору, оскільки в ньому платником зазначено Городянське ВУЖКГ.

Відповідно до п.4 частини першої ст.63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Одночасно, господарський суд, вважає за необхідне звернути увагу позивача, що позивачем у господарському провадженні є особа, яка має право вимоги (кредитор), а відповідачем - особа, яка повинна виконати зобов'язання (боржник).

Відповідно до ст.1 Господарського процесуального кодексу України, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до ч.2 ст.21 Господарського процесуального кодексу України, позивачами є підприємства та організації, що подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу.

При цьому позивач самостійно визначає у позовній заяві, у чому саме полягає порушення його прав та інтересів, і обґрунтовує позовні вимоги.

З поданої позовної заяви не вбачається порушення прав та інтересів саме Городянської міської ради.

Керуючись п. 3,4,6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток на 113 арк.

                                        Суддя