Рішення № 19914985, 29.11.2011, Господарський суд Чернігівської області

29.11.11

УКРАЇНА

Господарський суд

Чернігівської області

14000, м. Чернігів тел. 698166

проспект Миру, 20

Іменем України

РІШЕННЯ

“29” листопада 2011 р. Справа № 5028/7/112/2011

Публічне акціонерне товариство “Укртелеком”, код ЄДРПОУ 21560766,

б-р. Т. Шевченко, 18, м. Київ, 01030

В особі : Центру телекомунікаційних послуг Чернігівської філії Публічного акціонерного товариства ??Укртелеком?, код ЄДРПОУ 01189425

14000, м. Чернігів, вул. Коцюбинського, 50А

До Приватного підприємця ОСОБА_2, код ЄДРПОУ НОМЕР_1,

АДРЕСА_1

АДРЕСА_2

Про стягнення 932,8 грн.

Суддя Н.О Скорик

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача: ОСОБА_3 дов. № 276 від 30.06.2011 р. представник

Від відповідача: не з?явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічним акціонерним товариством «Укртелеком»заявлено позов про стягнення 839,82 грн. заборгованості за надання телекомунікаційних послуг за договором про надання послуг електрозвязку № 147 від 19.06.2003 р. та договору про надання послуги ADSL підключення до мережі Інтернет № 12722 від 27.01.2010 р., 14,98 грн. пені, 05,99 грн. три відсотки річних, 07,94 грн. інфляційних.

У судовому засіданні від 17.11.2011 р. представник позивача надав заяву про уточнення суми позовних вимог. Відповідно до якої позивач зазначає, що в прохальній частині позовної заяви помилково визначена сума пені, трьох відсотків річних та інфляційних. Позичав просить стягнути 839,82 грн. заборгованості за надання телекомунікаційних послуг за договором про надання послуг електрозвязку № 147 від 19.06.2003 р. та договору про надання послуги ADSL підключення до мережі Інтернет № 12722 від 27.01.2010 р., 31,14 грн. пені, 14,50 грн. три відсотки річних, 38,34 грн. інфляційних. Суд заяву прийняв. Суд продовжив розгляд справи з урахуванням поданої заяви.

Відповідач відзиву на позов не надав, проти позовних вимог не заперечив.

Відповідач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи в суді, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення рекомендованої кореспонденції №№ 17244266, 17244258.

Зважаючи на те, що згідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, неявка представника відповідача у судове засідання , неподання відповідачем відзиву на позов не є перешкодами для розгляду справи за наявними доказами у порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, в судовому засіданні встановлено:

19.06.2003 р. між Відкритим акціонерним товариством «Укртелеком»(згідно змін до статуту, затверджених загальними зборами акціонерів (протокол № 8 від 14.06.2011 р.), державну реєстрацію змін проведено 17.06.2011 р. за реєстраційним номером 10741050063006797, найменування Відкритого акціонерного товариства ?Укртелеком? змінено на Публічне акціонерне товариство ?Уктелеком?) (далі ?позивач?) та Приватним підприємцем ОСОБА_2 (далі «відповідач») був укладений договір про надання послуг з електрозвязку № 147 .

Відповідно до договору № 147 від 19.06.2003 р. позивач зобов”язувався надавати, а відповідач приймати та оплачувати послуги телефонного зв”язку на лініях, що знаходяться у його власності або користуванні.

Відповідно до п. 4.5 договору № 147 від 19.06.2003 р. розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозвязку за кожний попередній місяць проводиться споживачем (відповідачем) протягом 10 днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим. За отримані в кредит послуги міжміського та міжнародного телефонного звязку справляється додаткова плата в розмірі двох відсотків вартості наданих послуг.

27.01.2010 р. між сторонами укладено договір № 12722 про надання послуги ADSL-підключення до мережі ІНТЕРНЕТ.

Відповідно до умов договору №12722 від 27.01.2010 р. позивач зобов?язувався надавати на платній основі послугу доступу до мережі Інтернет шляхом підключення до порту вузла Інтернет Укртелекому по абонентській лінії за допомогою обладнання ADSL, динамічної або постійної ІР-адреси, та інші додаткові послуги Інтернет, які споживач (відповідач) може самостійно замовити через Систему самообслуговування, а відповідач зобовязувався своєчасно вносити плату за користування послугою.

Відповідно до п.п. 5.2. 5.3. договору № 12722 від 27.01.2010 р. позивач виставляє єдиний рахунок за оплату телекомунікаційних послуг. Нарахування вартості Послуги входить окремим рядком до єдиного рахунку за телекомунікаційні послуги. Споживач (відповідач) проводить оплату за надану Послугу щомісячно до 20-го числа поточного місяця, на підставі рахунків Укртелекому, виставлених до 10 числа поточного місяця, що наступає за звітним. Оплата Послуги проводиться в грошовій одиниці України. Додатково нараховується податок на додану вартість у розмірі, встановленому законодавством.

Позивачем виставлялись рахунки відповідачу за обома договорами.

За період з 01.01.2011 р. по 31.07.2011 р. позивачем надано телекомунікаційні послуги на загальну суму 839,82 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості та виставленими рахунками.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач вартість послуг за договорами не оплатив.

На день розгляду справи в суді заборгованість відповідача склала 839,82 грн.

Відповідач не надав доказів погашення заборгованості.

Таким чином, вимоги позивача по стягненню 839,82 грн. боргу правомірні, підтверджується матеріалами справи, і підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст. 36 Закону України «Про телекомунікації»у разі затримки плати за надані оператором, провайдером телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня.

Відповідно до п. 5.8. договору № 147 від 19.06.2003 р. у разі несплати за надані послуги електрозв?язку понад установлений термін (з 21 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) відповідач сплачує пеню, яка обчислюється від вартості несплачених послуг у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла у період за який нараховується пеня.

Позивачем нараховано та пред?явлено до стягнення 31,14 грн. пені за прострочку виконання платіжного зобов?язання за період з 21.02.2011 р. по 27.10.2011 р., з врахуванням п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, згідно з якого нарахування пені припиняється через шість місяців від дня, коли зобовязання мало бути виконане.

Відповідач не надав доказів відсутності своєї вини в несвоєчасній оплаті .

Вимоги позивача по стягненню 31,14 грн. пені є правомірними, підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем нараховано та предявлено до стягнення 38,34 грн. інфляційних за період з 21.02.2011 р. по 27.10.2011 р. та 14,50 грн. 3% річних за період з 21.02.2011 р. по 27.10.2011 р.

Докази сплати суми інфляційних та трьох відсотків річних відповідач не надав.

Зазначені суми нарахувань є правомірними підтверджується матеріалами справи і підлягають стягненню.

Керуючись ст. 36 Закону України «Про телекомунікації», ст. 526, 549, 625, 901 Цивільного кодексу України, ст. 22, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_2 (код НОМЕР_1, з будь-якого поточного рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) на користь Публічного акціонерного товариства ?Укртелеком?, м. Київ, б-р. Шевченка, 18 (р. 26006413 в ЧОД ПАТ ?Райффайзен банк Аваль?, МФО 353348, код 01189425) 839,82 грн. боргу, 31,14 грн. пені, 14,50 грн. річних, 38,34 грн. інфляційних, 102 грн. державного мита, 236 грн. витрат за інформаційно технічне забезпечення розгляду у судах.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Н.О. Скорик

Повний текст рішення 29.11.2011 р.

<>