Ухвала суду № 19914983, 29.11.2011, Господарський суд Чернігівської області

29.11.11

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                                                                      Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

"29" листопада 2011 р.                     Справа № 5028/7/60/2011

Суддя Скорик Н.О., розглянувши матеріали

Позивач:          Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1,

вул. Пушкіна, 34 А/6, м. Чернігів,14000

Відповідач 1:          Фізична особа - підприємець ОСОБА_2, код ЄДРПОУ НОМЕР_2,

вул. Пушкіна, 34 А/6, м. Чернігів, 14000

Відповідач 2:          Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк", код ЄДРПОУ 14360570,

вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094

Предмет спору: про визнання договору від 29.06.2009 р. припиненим, визнання права передавати приміщення в оренду, зобов'язання прийняти в оренду приміщення за договором від 05.03.2008 р. та підписати акти приймання - здачі приміщення та стягнення 148670,82 грн. неотриманого прибутку

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

від позивача: не з’явився

від відповідача1: не з'явився

від відповідача 2: не з'явився

                    Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 подано позов до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 та Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" про визнання договору оренди приміщення від 29.06.2009 р., укладеного між позивачем та відповідачем 1 припиненим, визнання права позивача передавати з 05.02.2011 р. приміщення 2 та 3 поверхів площею 225,4 кв.м. будинку, розташованого за адресою м. Чернігів, вул.. В.Інтернаціоналістів, 21А в оренду, зобов'язання відповідача 2 прийняти в оренду приміщення 1, 2 та 3 поверхів площею 330,6 кв.м. будинку, розташованого за адресою м. Чернігів, вул. В. Інтернаціоналістів, 21А за договором оренди приміщення від 05.09.2008 р. та підписати акти приймання - здачі приміщення, та стягнення з відповідача-2 148670,82 грн. неотриманого прибутку по орендній платі.

                    Відповідач-1 відзив на позов не надав, проти позовних вимог не заперечив.

                    Відповідач-2 відзив на позов не надав, проти позовних вимог не заперечив.

                    Позивач, відповідач-1, відповідач-2 у судове засідання не з’явилися, хоча про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення рекомендованої кореспонденції №№ 17244010, 17244002, 17243995.

Від відповідача 2 до початку судового засідання надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю явки уповноваженого представника в судове засідання .

                    Суд клопотання відповідача 2 задовольнив.

                    Враховуючи неявку позивача, відповідача-1, відповідача-2 у судове засідання, заявлене відповідачем 2 клопотання, його задоволення судом, та для витребування додаткових документів, розгляд справи відкладається.

                    Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

                    1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "06" грудня 2011 р. о 14:30 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 5.

                    2. Зобов’язати відповідача 1 та відповідача 2 надати письмові пояснення по предмету позовних вимог з доданням документального підтвердження, виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців.

                    Суддя                                         Скорик Н.О.