Рішення № 19914976, 29.11.2011, Господарський суд Чернігівської області

29.11.11УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000, м. Чернігів, тел. (462) 672-847

проспект Миру, 20

Іменем України

РІШЕННЯ

“ 29 ” листопада 2011 року справа № 5028/18/118/2011

За позовом Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1

АДРЕСА_2

14000, АДРЕСА_1 (адреса для листування)

До Відкритого акціонерного товариства «Чернігівбуд»

14000, м. Чернігів, вул. Мстиславська, 9

про стягнення 160 273 грн. 84 коп.

Суддя А.С.Сидоренко

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 приватний підприємець (особисто)

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Субєктом підприємницької діяльності фізичною особою ОСОБА_1 (надалі позивач) заявлено позов до відкритого акціонерного товариства «Чернігівбуд»(надалі відповідач) про стягнення 132000,00 грн. заборгованості за надані послуги, згідно договору на надання юридичних послуг і представленню інтересів за дорученням від 19.03.2009р., 10404,20 грн. нарахованого на суму боргу індексу інфляції, 7555,56 грн. трьох процентів річних з простроченої суми, а також 10314,08 грн. пені за несвоєчасну оплату наданих послуг.

Відповідач належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового розгляду, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень № 17059329 та № 17244142, однак до суду не зявився.

До початку судового засідання 29.11.2011р. відповідач надіслав заяву (від 21.11.2011р. № 21-11/11-04), згідно якої позовні вимоги визнаються ним в повному обсязі.

Згідно ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, визнання позову відповідачем викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається до справи. Ця заява підписується відповідачем.

У разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Розглянувши дану заяву відповідача, суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем, оскільки такі його дії не суперечать законодавству та не порушують нічиї права і охоронювані законом інтереси.

Одночасно відповідач просить суд розглянути справу за відсутності його представника.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення позивача зясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 зареєстрований в якості субєкта підприємницької діяльності фізичної особи рішенням виконавчого комітету Чернігівської міської ради від 29.04.2005р. за адресою: АДРЕСА_2, про що у Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб підприємців внесені відомості за № 2064000 0000 003142.

19 березня 2009р. між відкритим акціонерним товариством «Чернігівбуд»в особі голови правління Красного Анатолія Петровича (надалі Замовник) та субєктом підприємницької діяльності фізичною особою ОСОБА_1 (надалі Виконавець) був укладений договір на надання юридичних послуг і представленню інтересів за дорученням (надалі Договір).

Згідно п. п. 2.1, 2.2 та 5.1 Договору, Виконавець зобовязався здійснювати юридичне інформаційно консультаційне обслуговування Замовника і при виникненні необхідності, за дорученням Замовника, представляти його інтереси у відносинах із третіми особами, у т. ч. в суді, господарському (третейському) суді, у відносинах з іншими державними органами, а також підприємствами, установами, організаціями будь яких форм власності і громадянами, здійснювати захист його законних прав і інтересів, і надавати юридичну допомогу в обємі і на умовах, передбачених даним Договором і додатковими угодами до нього, а Замовник зобовязався прийняти і здійснити оплату послуг Виконавця у порядку, визначеному даним Договором і додатковими угодами до нього.

Даний Договір набирає сили з моменту його підписання і діє до 31 грудня 2010р., а в частині розрахунків за даним Договором до повної їх сплати.

За роботу, що виконана Виконавцем, Замовник зобовязався сплатити першому суму коштів, яка зазначена в Додатковій угоді до даного Договору або протоколі узгодження вартості і порядку оплати послуг по конкретній додатковій угоді і відповідному акті прийому передачі виконаних робіт і/чи наданих послуг у термін до 3-х банківських днів після підписання акта прийому передачі виконаних робіт і/чи наданих послуг. Порядок, розмір, терміни сплати винагороди за надані послуги можуть регламентуватися іншими документами, підписаними сторонами у контексті подальшого розвитку положень цього Договору.

Як вбачається з матеріалів справи, 25.03.2009р., 05.05.2009р. та 30.10.2009р. між відкритим акціонерним товариством «Чернігівбуд»в особі голови правління Красного Анатолія Петровича (надалі Замовник) та субєктом підприємницької діяльності фізичною особою ОСОБА_1 (надалі Виконавець) були укладені додаткові угоди (доручення) № 2 4 до договору на надання юридичних послуг і представленню інтересів за дорученням від 19.03.2009р. (надалі Угоди), згідно яких Замовник доручив, а Виконавець взяв на себе зобовязання надавати передбачені Договором юридичні послуги.

Одночасно, сторонами були узгоджені вартість і порядок оплати юридичних послуг шляхом укладення 25.03.2009р., 05.05.2009р. та 30.10.2009р. відповідних протоколів, з яких вбачається, що загальна вартість юридичних послуг становить 132000,00 грн.

На виконання умов Договору, позивач, в травні червні 2009р. та січні 2010р., надав відповідачеві юридичні послуги на загальну суму 132000,00 грн., що підтверджується актами прийому передачі виконаних робіт і/чи наданих послуг від 14.05.2009р., від 04.06.2009р. та від 19.01.2010р., що були підписані уповноваженими представниками сторін та скріплені печаткою товариства.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як зазначалося вище, позивач належним чином виконав свої зобовязання шляхом надання юридичних послуг.

Відповідач, в свою чергу, зобовязання щодо оплати наданих юридичних послуг своєчасно не виконав, у звязку з чим має заборгованість в сумі 132000,00 грн.

Частина 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Виходячи з того, що відповідач припустився прострочення виконання зобовязання по оплаті наданих юридичних послуг, з нього підлягає стягненню 10404,20 грн. нарахованого на суму боргу індексу інфляції за період з 01.05.2009р. по 30.09.2011р. та 7555,56 грн. трьох процентів річних від простроченої суми за період з 18.05.2009р. по 17.10.2011р.

Згідно ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

У відповідності зі ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Згідно п. 6.3 Договору, за прострочення оплати послуг Виконавця Замовник сплачує першому пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від неоплаченої суми за кожний день такого прострочення.

На підставі умов Договору (п. 6.3), позивач, за неналежне виконання відповідачем зобовязання по оплаті наданих юридичних послуг, нарахував пеню в розмірі 10314,08 грн. за період з 17.04.2011р. по 17.10.2011р.

Матеріалами справи підтверджується факт прострочення відповідачем виконання зобовязань по оплаті наданих юридичних послуг, а тому з нього підлягає стягненню пеня в сумі 10314,08 грн.

Оскільки відповідач своєчасно з позивачем не розрахувався, позивач правомірно звернувся з відповідною позовною заявою до суду.

За таких обставин позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 526, 530, 546, 549, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст. ст. 22, 49, 78, 82 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Чернігівбуд», 14000, м. Чернігів, вул. Мстиславська, 9 (р/р 26000304830686 «Промінвестбанк»м. Чернігів, МФО 353436, код 14236516) на користь субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_2 (р/р НОМЕР_2 в «Укрексімбанку» м. Чернігова, МФО 353649, код НОМЕР_1) 132 000 грн. 00 коп. заборгованості, 10 404 грн. 20 коп. нарахованого на суму боргу індексу інфляції, 7555 грн. 56 коп. трьох процентів річних з простроченої суми, 10 314 грн. 08 коп. пені, 1602 грн. 74 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя (підпис) А.С.Сидоренко

<>