Ухвала суду № 19914940, 22.11.2011, Господарський суд Чернігівської області

22.11.11

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

м.Чернігів, проспект Миру, 20 тел. 67-28-47

У Х В А Л А

22 листопада 2011р. справа №5028/14/124/2011

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Полікомбанк», вул.Київська,3, м. Чернігів

До відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Хімтекстильмаш»,

вул.Щорса,110, м. Чернігів, 14011

Про стягнення 135 721грн. 68коп.

Суддя Книш Н.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача: не зявився

Від відповідача: ОСОБА_1 юрисконсульт довіреність №60-166 від 20.09.11р.

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 93378,96грн., пені за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 21171,36грн., пені за несвоєчасне погашення процентів в сумі 21171,36грн. згідно договору №309 від 04.05.07р.

Представник відповідача в судовому засіданні надав клопотання про нездійснення технічної фіксації судового процесу, яке задоволено судом.

До початку судового засідання від позивача надійшло клопотання від 18.11.11р. про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю забезпечити явку представника в судове засідання. Позивач витребуваних судом документів не надав.

Представник відповідача не заперечував проти клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача в судовому засіданні надав відзив на позов №60-450 від 22.11.11р., в якому проти позову заперечував та зазначив, що договір №309 від 04.05.07р. укладався з ВАТ «Хімтекстильмаш», але 22.06.11р. ВАТ «Хімтекстильмаш»перейменовано на публічне акціонерне товариство «Хімтекстильмаш», а згідно статутних документів ПАТ «Хімтекстильмаш»не вважається правонаступником ВАТ «Хімтекстильмаш», що позивачем пропущений строк позовної давності встановлений ст.258 ЦК України.

Також, представником відповідача в судовому засіданні було надано копію наказу Фонду державного майна України від 29.04.2011р. № 683 «Про затвердження статуту ПАТ «Хімтекстильмаш»та копію статуту публічного акціонерного товариства «Хімтекстильмаш».

Відповідно до ч.4 ст. 3 Закону України «Про акціонерні товариства»повне найменування акціонерного товариства українською мовою повинне містити назву його типу (публічне чи приватне) і організаційно-правової форми (акціонерне товариство). Згідно ч.1 ст. 5 вказаного закону акціонерні товариства за типом поділяються на публічні акціонерні товариства та приватні акціонерні товариства.

Як вбачається із поданої копії Статуту Публічного акціонерного товариства «Хімтекстильмаш», державну реєстрацію змін до установчих документів проведено 20.06.11р., номер запису 10641050009002887, у п.1.1 якого зазначено, що Публічне акціонерне товариство «Хімтекстильмаш»є новим найменуванням відкритого акціонерного товариства «Хімтекстильмаш»відповідно до вимог Закону України «Про акціонерні товариства», створеного відповідно до рішення Міністерства машинобудування, військово-промислового комплексу і конверсії України, прийнятого наказом від 27.12.94р. №1739 шляхом перетворення державного підприємства «Науково-виробниче підприємство «Хімтекстильмаш»у відкрите акціонерне товариство «Хімтекстильмаш»відповідно до Указу Президента України «Про корпоратизацію державних підприємств»від 15.06.93р., до Законів України «Про приватизацію державного майна», «Про господарські товариства», зареєстрованого розпорядженням №286-р від 30.12.94р.

Згідно поданої представником відповідача виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, виданої державним реєстратором 07.07.11р., в реєстрі значиться Публічне акціонерне товариство «Хімтекстильмаш», ідентифікаційний код 14314311, місцезнаходження - вул.Щорса,110, м. Чернігів, керівник Нічога С.О. виконуючий обовязки.

Із змісту цих документів вбачається, що у звязку з приведенням діяльності товариства у відповідність з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства»відкрите акціонерне товариство «Хімтекстильмаш»перейменоване в публічне акціонерне товариство «Хімтекстильмаш».

З огляду на вищевикладене, суд доходить висновку про необхідність врахування зміни назви відповідача - Відкритого акціонерного товариства «Хімтекстильмаш»на Публічне акціонерне товариство «Хімтекстильмаш»в усіх подальших процесуальних документах суду по даній справі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неподання витребуваних доказів.

Розглянувши подані матеріали, вислухавши пояснення представника відповідача, приймаючи до уваги, що неподання сторонами витребуваних судом документів перешкоджає розгляду справи, суд з метою повного та обєктивного дослідження всіх обставин по даній справі, вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про відкладення розгляду справи та відкласти розгляд справи, зобовязавши сторони надати витребувані документи. За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 06.12.2011р. о 09год. 00хв.

2. Зобов'язати позивача: надати для огляду оригінали документів копії яких додані до позовної заяви; довідку з Державного казначейства про зарахування до державного бюджету 3166,39грн. державного мита, сплаченого по платіжному дорученню №2896 від 28.10.11р. та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, сплачених по платіжному дорученню №2897 від 28.10.11р.; письмово повідомити період (число, місяць, рік) стягнення боргу по процентам, пені за несвоєчасне погашення кредиту; пені за несвоєчасне погашення процентів; надати обґрунтований розрахунок заборгованості за простроченими процентами, на яку нараховується пеня; у відповідності до положень ст.22 ГПК України письмово визначитися з розміром позовних вимог по кожній із заявлених до стягнення сум, оскільки прохальна частина позовної заяви за текстом відрізняється від змісту позовних вимог, наведених у заяві від 31.10.11р. за №1-06/3307; мотивоване письмове пояснення щодо заперечень відповідача проти позову, представнику в судовому засіданні мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.

3. Зобов'язати відповідача: надати докази повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, письмово визначитися відносно яких вимог позивачем пропущено строк позовної давності та з якого моменту; у випадку наявності розбіжностей стосовно наведених позивачем розрахунків, заявлених до стягнення сум, надати свій обґрунтований розрахунок з документальним підтвердженням; представнику в судовому засіданні мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.

Суддя Н.Ю.Книш