Рішення № 19914827, 01.12.2011, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" грудня 2011 р. Справа № 5027/1116/2011. За позовом Чернівецької філії Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»

До Товариства з обмеженою відповідальністю “Експріелтсервіс”

Про стягнення боргу та штрафних санкцій за невиконання умов договору 35738,86 грн.

Суддя С.О. Миронюк.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 представник. Довіреність № 110/10 від 23.12.2010 р.

Від відповідача не зявився.

СУТЬ СПОРУ: Чернівецька філія Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”, проспект Незалежності, 96, м. Чернівці, звернулася з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Експріелтсервіс” м. Чернівці, про стягнення боргу та штрафних санкцій за невиконання умов Договору № 223113 “Про поставку природного газу” від 20.12.2010 р., в розмірі 35738,86 грн. з них: 30873,39 грн. основного боргу, 2837,23 грн. пені, 549,36 грн. 3% річних, 1479,59 грн. інфляційних.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідно до договору № 223113 “Про поставку природного газу” від 20.12.2010 року, укладеного між сторонами, позивач надав відповідачу у власність природній газ, проте останній, в порушення взятих на себе зобовязань, вартість отриманого товару у повному обємі не сплатив, що призвело до виникнення заборгованості в сумі 30873,39 грн. Крім того, за несвоєчасну оплату послуг позичав нарахував відповідачу 2837,23 грн. пені, 549,36 грн. 3% річних, 1479,59 грн. інфляційних.

Ухвалою суду від 14.10.2011 р. порушено провадження по даній справі, судове засідання призначено на 01.11.2011 р.

Ухвалами суду від 01.11.2011 р. та 17.11.2011 р. розгляд справи відкладався в звязку з неявкою представника відповідача в судове засідання. Крім того, представник відповідача подав клопотання в якому просить відізвати позовну заяву по даній справі у звязку із відсутністю заборгованості за використаний природний газ по Договору № 223113 “Про поставку природного газу” від 20.12.2010 р., що підтверджується платіжним дорученням № 610 від 12.10.2011 р. на суму в розмірі 30873,38 грн.

Слухання справи перенесено на 01.12.2011 р.

Розглянувши матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи, дослідивши та оцінивши надані докази в сукупності, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд встановив наступне.

20.12.2010 року між позивачем («Постачальник») та відповідачем («Покупець») укладено договір № 223113, згідно якого позивач зобов'язувався передати у власність відповідачу природній газ, а останній зобовязався прийняти та оплатити його.

Відповідно до пункту 3.1 вищевказаного договору приймання газу оформлюється Актом приймання-передачі газу, який підписується уповноваженими представниками Постачальника і Покупця.

Пунктом 4.1. сторони погодили ціну за 100 кубічних метрів природного газу в сумі 2505,55 грн., в тому числі 417,59 грн. ПДВ.

Як вбачається з Акту прийому-передачі природного газу за грудень 2010 року, позивач взяті на себе згідно Договору зобовязання виконав, природний газ в кількості 12,322 тис.м3 у власність відповідача передав, проте останній, в порушення умов договору, за поставлений газ в строк, передбачений Договором не розрахувався, що призвело до виникнення боргу в сумі 30873,39 грн.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Господарського кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме, платіжного доручення № 610 від 12.10.2011 р. відповідачем основна заборгованість в сумі 30873,38 грн. сплачено (до порушення провадження по справі), а тому в цій частині позову слід відмовити.

Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений законом або договором. На цій підставі позивач правомірно заявив вимогу про стягнення з відповідача індексу інфляції в розмірі 1479,59 грн. та 549,36 грн. річних.

Згідно ч. 1 ст. 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Крім того, позивачем, згідно пункту 6.1 договору, правомірно нарахована пеня в сумі 2837,23 грн. за період з 31.12.2010 р. по 31.07.2011 р.

Виходячи з викладеного позов підлягає задоволенню частково з покладанням судових витрати на сторони пропорційно задоволеним вимогам.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526, 625 Цивільного кодексу України, ст. 49, 82-84, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Експріелтсервіс” (вул. Руська, 12, м. Чернівці, п/р 2600001001320122 у ПАТ «ОтпБанк», МФО 300528, код 21437126) на користь Чернівецької філії Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”, (проспект Незалежності, 96, м. Чернівці р/р 26008017115015 у філії ВАТ “Укрексімбанк” м. Чернівці, МФО 356271, код 37356735) 1479,59 грн. інфляційних втрат, 549,36 грн. річних, 2837,23 грн. пені, а також 48,64 грн. державного мита та 32,12 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В частині стягнення основного боргу у сумі 30873,38 грн. відмовити.

4. З набранням судовим рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

У разі подання апеляційної скарги або апеляційного подання до Львівського апеляційного господарського суду через Господарський суд Чернівецької області, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Суддя С.О. Миронюк