Рішення № 19914797, 01.12.2011, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" грудня 2011 р. Справа № 5027/1123/2011. За позовом Редакції газети "Буковина"

до відповідача Приватного акціонерного товариства “Чернівецька обласна друкарня” корпоративного підприємства ДАК " "Укрвидавполіграфія"

про зобовязання повернути товар

Суддя О. Г. Проскурняк

Представники:

від позивача Дьяченко М.М.

ОСОБА_1 довіреність від 08 жовтня 2011 року

від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Редакція газети “Буковина” звернулася з позовом до Приватного акціонерного товариства “Чернівецька обласна друкарня” корпоративного підприємства ДАК " Укрвидавполіграфія" про зобовязання повернути товар.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на те, що між сторонами було укладено договори про надання поліграфічних послуг № 1 від 03 січня 2002 року, № 1 від 02 лютого 2004 року та № 2 від 02 січня 2008 року. Згідно пунктів 1.1 вказаних договорів замовник передає, а друкарня приймає на себе виконання робіт по випуску газети “Буковина”, яка виходить два рази в тиждень, на чотирьох полосах, форматом А2, на папері замовника та формних пластинах замовника. На виконання даного пункту договорів відповідачеві було поставлено папір газетний та пластини офсетні. В 2009 році договірні відносини між сторонами припинилися і станом на 21 листопада 2010 року, згідно акту звірки взаємних розрахунків, у відповідача залишилось 4704 кг паперу та 79 штук пластин, які позивач просить повернути в судовому порядку.

04 листопада 2011 позивач звернувся до суду з клопотанням про заміну найменування відповідача у звязку з перейменуванням останнього та заявою про уточнення позовних вимог, де просить суд зобовязати відповідача повернути товар редакції газети “Буковина” в 5-ти денний термін з дня набрання законної сили рішенням суду.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 17 листопада 2011 року суд замінив відкрите акціонерне товариство "Чернівецька обласна друкарня" на належного відповідача приватне акціонерне товариство "Чернівецька обласна друкарня" корпоративного підприємства ДАК "Укрвидавполіграфія".

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, явку повноваженого представника вкотре у судове засідання не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце засідання суду.

Незявлення у судове засідання представника відповідача та не надання відзиву на позовну заяву не перешкоджає вирішенню спору по суті за наявними в справі матеріалами.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, заслухавши пояснення його представника, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про задоволення позову виходячи з наступного:

02 січня 2008 року між редакцією газети "Буковина" та ВАТ "Чернівецькою обласною друкарнею" (приватне акціонерне товариство “Чернівецька обласна друкарня” корпоративного підприємства ДАК "Укрвидавполіграфія") укладено договір про надання поліграфічних послуг. Згідно пункту 1.1. означеного договору замовник передає, а друкарня приймає на себе виконання робіт по випуску газети “Буковина”, яка виходить два рази в тиждень, на чотирьох полосах, форматом А2, на папері та формних пластинах замовника. На виконання умов договору відповідачеві було поставлено папір газетний та пластини офсетні.

Як вбачається з видаткових накладних №10, №58 від 05 січня 2009 року, №04 від 12 січня 2009, № 44, №46 від 26 травня 2009 року, № 68 від 14 жовтня 2009 року, № 73 від 03 листопада 2009 року, № 001453 від 02 лютого 2010 року, № 000530 від 22 вересня 2010 року, лімітних карток за лютий, березень, квітень, травень 2009 року та акту звірки взаємних розрахунків підписаного та скріпленого печатками сторін станом на 21 грудня 2010 року у відповідача знаходилось передані позивачем 4704 кг паперу газетного та 79 шт. пластин офсетних.

21 грудня 2010 року гарантійним листом № 285 відповідач зобовязався повернути вищевказані матеріали у повному обсязі до березня 2011 року.

Вартість матеріалів визначена згідно розрахунку-фактури № 07997 від 29 грудня 2008 року та рахунку № ОК-0002355 від 03 грудня 2007 року, а саме 2066,00 грн. ціна за 79 шт. пластин та 26082,00 грн. ціна за 4347 кг паперу, всього 28148,00 грн.

Частиною 1 статті 1212 Цивільного кодексу України визначено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодо відпала.

Відповідно до видаткової накладної № 000085 від 11 березня 2011 року відповідач повернув позивачу лише 357 кг паперу, у звязку з чим відповідач зобовязаний повернути позивачеві належні йому матеріали, а саме пластини LASTRE ALLOY 120 650*900*0/3 (ПП) у кількості 79 шт., папір газетний м.А 45г/м2 ф.840 у кількості 4347 кг, загальною вартістю 28148, 00 грн.

Судові витрати покласти на відповідача.

Керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 43, 49, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

1.Позов задовольнити.

2.Зобов'язати Приватне акціонерне товариство “Чернівецька обласна друкарня” корпоративне підприємство ДАК "Укрвидавполіграфія" вул. Головна, 200 А, м. Чернівці, код 02469698, р/р 260079809 в ЧОД Райфайзен банк "Аваль", МФО 356464 повернути Редакції газети "Буковина"вул. Українська,22, м. Чернівці, код 02476296, р/р 26009301825216 , МФО 356163 повернути в 5-ти денний термін пластини LASTRE ALLOY 120 650*900*0/3 (ПП) у кількості 79 шт., папір газетний м.А 45г/м2 ф.840 у кількості 4347 кг, загальною вартістю 28148,00 грн.

3.Стягнути з Приватного акціонерного товариства “Чернівецька обласна друкарня” корпоративного підприємства ДАК "Укрвидавполіграфія" вул. Головна, 200 А, м. Чернівці, код 02469698, р/р 260079809 в ЧОД Райфайзен банк "Аваль", МФО 356464 на користь Редакції газети "Буковина" вул. Українська,22, м. Чернівці, код 02476296, р/р 26009301825216 , МФО 356163 281,48 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4.Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.Г. Проскурняк