Рішення № 19914788, 01.12.2011, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" грудня 2011 р. Справа № 5027/1135/2011. За позовом Чернівецького міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі державної екологічної інспекції в Чернівецькій області

до державного підприємства «Берегометське лісомисливське господарство»

про стягнення шкоди, що заподіяної внаслідок незаконної рубки та пошкодження дерев до ступеня припинення росту 11155,67 грн.

Суддя О.В. Гончарук

Представники:

Від позивача ОСОБА_1, довіреність №9 від 13.04.2011 року;

Від відповідача не зявився.

СУТЬ СПОРУ Чернівецький міжрайонний природоохоронний прокурор в інтересах держави в особі державної екологічної інспекції в Чернівецькій області звернувся до державного підприємства «Берегометське лісомисливське господарство»з позовом про стягнення шкоди, що заподіяна внаслідок незаконної рубки та пошкодження дерев до ступеня припинення росту у розмірі 11155,67 грн.

Свої позовні вимоги прокурор обґрунтовує обставинами, повязаними з проведенням 20.09.2011 року перевірки відповідача, за результатами якої екологічною інспекцією встановлено, що при розробці лісосічного фонду Лопушнянського лісництва в кварталі 41 виділ 16, кварталі 27 виділ 8, працівниками відповідача здійснено незаконну рубку та пошкодження дерев до ступеня припинення росту в кількості 5 штук, діаметром 20-59 см.

У своєму відзиві на позовну заяву відповідач позовні вимоги визнав частково, всього на суму 5081,11 грн., а саме в частині незаконної рубки двох сухостійних дерев породи «ялина», діаметром пня 20 см. у кварталі 41, виділ 16 на суму 1685,71 грн. та одного сироростучого дерева породи «ялина», діаметром пня 42 см в кварталі 27 виділ 8 на суму 3395,40 грн.

Щодо пошкодження до ступеня припинення росту одного сироростучого дерева породи «ялина»в кварталі 41 виділ 16, діаметром пня 59 см. на суму 6074,56 грн., відповідач не заперечує, однак стверджує, що таке пошкодження було вимушеним. Так, при трелюванні деревини трактором, його змістило з волоки, і тракторист, з метою недопущення власного травмування та пошкодження трактора, змушений був зачепитись тросом за дерево.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 21.10.2011 року (суддя Марущак І.В.) порушено провадження у справі з призначенням її до розгляду на 03.11.2011 року.

У судовому засіданні 03.11.2011 року оголошено перерву до 17.11.2011 року.

Згідно з повторним автоматичним розподілом справ у звязку з відрядженням судді Марущака І.В., 17.11.2011 року справу №5027/1135/2011 передано судді Гончаруку О.В.

Ухвалою від 17.11.2011 року, у звязку з неявкою представника відповідача у судове засідання, розгляд справи відкладено на 01.12.2011 року.

На день вирішення спору, 01.12.2011 року, представник відповідача повторно у судове засідання не зявився, що не перешкоджає розгляду справи без його участі, оскільки відповідача належним чином повідомлено про час і місце даного судового засідання, а в матеріалах справи міститься відзив на позовну заяву в якому сформульовану правову позицію відповідача щодо позову.

Разом з тим, судом не може братися до уваги клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№7962 від 01.12.2011 року), оскільки воно є факсограмою. Крім того, в цьому клопотанні не зазначено підстав необхідності відкладення розгляду справи, чи будь-якої іншої письмової інформації, яка б могли слугувати причиною для повторного відкладення розгляду справи.

Присутній у судовому засіданні представник позивача наполягає на задоволенні позову з підстав зазначених у позовній заяві.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши подані прокурором та сторонами документи і матеріали, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд встановив.

Проведеною державною екологічною інспекцією в Чернівецькій області перевіркою дотримання вимог природоохоронного законодавства державним підприємством «Берегометське лісомисливське господарство»(акт від 20.09.2011 року) виявлено, що в кварталі 41 виділ 16 Лопушнянського лісництва здійснюється санітарно-вибіркова рубка на площі 5,0 га. На дану рубку у відповідності до встановленого порядку виписаний лісорубний квиток від 10.08.2011 року № 201. Насадження в рубку призначені у відповідності до Правил поліпшення якісного складу лісів та встановленого порядку. Ділянка в натурі остовблена та відмежована візирами, рубкою пройдена, деревина з лісосіки вивезена. В межах даної лісосіки лісозаготівельною бригадою ДП «Берегометське ЛМГ» в ході проведення лісозаготівельних робіт здійснено пошкодження одного сироростучого дерева до ступеня припинення росту, а саме: ялина (сироростуча), діаметром 59 см. Дане пошкодження скоєно у вересні 2011 року.

В цьому ж кварталі 41 виділ 16 здійснено суцільно-санітарну рубку на площі 1,9 га. На дану рубку у відповідності до встановленого порядку виписаний лісорубний квиток від 25.08.11 №208. Насадження в рубку призначене у відповідності до Правил поліпшення якісного складу лісів та встановленого порядку. Ділянка в натурі остовблена та відмежована візирами, рубкою пройдена, деревина з лісосіки вивезена. При трелюванні деревини на верхньому складі лісозаготівельною бригадою ДП «Берегометське ЛМГ»в ході проведення лісозаготівельних робіт здійснено пошкодження одного сироростучого дерева до ступеня припинення росту, а саме: ялина (сироростуча), діаметром 20 см та незаконну порубку двох сухостійних дерев породи ялина, діаметром 27 та 22 см.

Крім того, в кварталі 27 виділ 8 здійснено рівномірно поступову рубку на площі 5,0 га. На дану рубку у відповідності до встановленого порядку виписаний лісорубний квиток від 30.12.10 №24. Ділянка в рубку призначена у відповідності до правил рубок головного користування. Ділянка в натурі остовблена та відмежована візирами, знаходиться в процесі проведення лісозаготівельних робіт. В ході перевірки, в межах даної лісосіки, виявлено незаконну порубку одного сироростучого дерева породи «ялина», діаметром 42 см, не відміченого відпускним тавром. Дана незаконна порубка вчинена в ході проведення лісозаготівельних робіт лісозаготівельною бригадою ДП «Берегометське ЛМГ»в 2011 році.

За результатами перевірки, у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України від 23.07.2008 року №665 «Про затвердження такс для обчислення шкоди заподіяної лісу» нараховано до сплати відповідачу суму в розмірі 11155,67 грн. за порушення вимог лісового законодавства.

Відповідно до статті 107 Лісового кодексу України підприємства, установи, організації і громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку визначених законодавством України.

Майнові стягнення, відповідно до вимог чинного законодавства, надходять до фонду охорони навколишнього природного середовища місцевих бюджетів і використовуються для відтворення лісів, підвищення їх продуктивності, проведення лісогосподарських заходів та утримання лісів у належному санітарному стані.

Ненадходження зазначених коштів негативно впливає на реалізацію заходів щодо відтворення лісових ресурсів.

Статтею 224 Господарського кодексу України встановлено, що учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб'єкту, права або законні інтереси якого порушено.

За таких обставин, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

При цьому, судом не можуть братися до уваги посилання відповідача, як на підставу відмови у задоволені позову в частині стягнення шкоди за пошкодження до ступеня припинення росту одного сироростучого дерева породи «ялина»в кварталі 41 виділ 16, діаметром пня 59 см. на суму 6074,56 грн., на обставини повязані з вимушеним пошкодженням цього дерева при трелюванні деревини трактором. Зазначені обставини, всупереч вимогам статті 33 Господарського кодексу України нічим не підтверджені.

Крім того, відповідно до статті 19 Лісового кодексу України, постійні лісокористувачі зобов'язані забезпечувати охорону, захист, відтворення, підвищення продуктивності лісових насаджень, дотримуватись правил та норм використання лісових ресурсів, здійснювати їх використання способами, які забезпечують збереження оздоровчих та захисних властивостей лісів.

Статтею 69 Лісового кодексу України закріплено, що спеціальне використання лісових ресурсів проводиться за спеціальним дозволом - лісорубним квитком.

Згідно з п.5 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 23.05.2007 року №761, допускається оформлення лісорубного квитка протягом місяця від початку рубки, а саме: дерев, що загрожують падінням на лінії зв'язку, електромережі, інші інженерні споруди або під час ліквідації аварій на цих об'єктах, дерев під час вирубування візирів для проведення вишукувальних робіт наукових досліджень, відведення лісосік, лісовпорядкування, гасіння лісових пожеж, очищення і ремонту лісоосушувальних систем, проведення аварійно-рятувальних робіт, проведення розчищення судноплавних шляхів. З матеріалів справи вбачається, що зазначені дії відповідачем не вчинено.

Пунктом 42 Порядку спеціального використання лісових ресурсів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 23 травня 2007 року №761 передбачено, що лісокористувачі після передачі їм лісових ділянок та отримання лісорубного квитка, проводять на них, а за необхідності і на суміжних ділянках у встановленому порядку підготовчі роботи, зокрема: будівництво лісових доріг, обладнання волоків, пасік, вирубування дерев і чагарників, які заважають безпечній роботі, а також інші роботи, пов'язані з підготовкою лісових ділянок до експлуатації. При цьому, дерева які підлягають вирубуванню повинні бути відведені в рубку згідно діючих норм та правил по веденню лісового господарства. Разом з тим, з акту перевірки вбачається, що на вищевказаному дереві, на момент перевірки, відпускні клейма не містились.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь держбюджету.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 33, 34, 43, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з державного підприємства «Берегометське лісомисливське господарство»(смт. Берегомет Вижницького району, вул. Центральна, 55, код 21438976):

- на користь держави особі державної екологічної інспекції в Чернівецькій області 11155,67 грн., що підлягають зарахуванню до бюджету Долишньошепітської сільської ради, р/р №33110031700014 в УДК у Вижницькому районі МФО 856135 ОКПО 23246100, код 24062100;

- у дохід державного бюджету 102 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Після набрання судовим рішенням законної сили видати накази.

Суддя О.В. Гончарук