Рішення № 19914744, 24.11.2011, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2011 року                                        Справа № 12/5026/2307/2011

          Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі Луговій І.В., без участі представників сторін, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агроскоп Україна" до приватної фірми "Приват-Контакт" про стягнення 6659 грн. 45 коп.,

ВСТАНОВИВ:

          Заявлено позов про стягнення, на підставі договору купівлі-продажу насіння №110102 від 11.02.2011 року, 13062 грн. 50 коп. основного боргу, 2096 грн. 08 коп. пені, 2704 грн. 62 коп. 20 % річних, 1306 грн. 25 коп. 10% штрафу, 552 грн. 50 коп. інфляційних втрат, та відшкодування понесених судових витрат.

Позивач 09.11.2011 року через канцелярію суду надіслав клопотання №910 від 04.11.2011 року, яким він фактично зменшив розмір позовних вимог у зв’язку зі сплатою відповідачем частини основного боргу після подачі позову та просив стягнути з відповідача 4062 грн. 50 коп. основного боргу, 2096 грн. 08 коп. пені, 2704 грн. 62 коп. 20 % річних, 1306 грн. 25 коп. 10% штрафу, 552 грн. 50 коп. інфляційних втрат, відшкодувати понесені судові витрати та просив розглядати справу без участі його представника.

24.11.2011 року від позивача через канцелярію суду надійшла телеграма, в якій він повідомив про повну сплату відповідачем суми основного боргу та остаточно просив стягнути з відповідача 2096 грн. 08 коп. пені, 2704 грн. 62 коп. 20 % річних, 1306 грн. 25 коп. штрафу, 552 грн. 50 коп. інфляційних втрат, що разом складає 6659 грн. 45 коп., відшкодувати понесені судові витрати та повторно просив розглядати справу без участі його представника.

Відповідач відзив на позов не подав, явку свого представника в засідання суду не забезпечив, хоч про місце, дату і час судового засідання був повідомлений належним чином за правилами, передбаченими пунктом 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 №75 (з подальшими змінами).

Відповідно до ст. 75 ГПК України, суд розглянув справу без участі представників сторін за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши наявні в справі письмові докази та оцінивши їх у сукупності, суд позов задовольняє повністю з наступних підстав.

11.02.2011 року сторонами укладено договір купівлі-продажу насіння № 110102, за умовами якого продавець (позивач) зобов’язався передати у власність покупця сорти насіння (товар) згідно специфікацій –додатків до Договору, а покупець (відповідач) зобов’язався прийняти і оплатити його згідно умов договору.

Відповідно до п. п. 2.1., 2.2., 2.3., 6.4., 6.5., 6.7. Договору, ціни, загальна вартість, найменування товару, вид обробки, одиниця виміру зазначаються у Додатках (специфікаціях) до договору, в ціну товару входить вартість тари, упаковки та маркування; на дату поставки товару ціна визначається в еквіваленті Євро до гривні та вказується в гривні; покупець здійснює попередню оплату за товар у розмірі 100% вартості кожної окремої партії товару, зазначеної в додатку до договору або замовленні покупця, у випадку поставки продавцем товару покупцю до проведення ним повної або часткової попередньої оплати, покупець зобов’язаний сплатити продавцю повну вартість фактично отриманого товару протягом одного банківського дня з дати отримання товару, датою отримання товару є дата виданої продавцем видаткової накладної; у випадку порушення покупцем термінів оплати, а також у випадку прострочення передачі векселя (майна, товарів, послуг, робіт), покупець сплачує продавцю неустойку у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на момент прострочення платежів по оплаті товару, від своєчасно неоплаченої суми заборгованості, з кожен день прострочення оплати до моменту повної оплати, а також 20% річних від простроченої суми; в разі порушення покупцем строків попередньої оплати та/або оплати за товар відповідно до графіку, продавець має право стягнути з покупця штраф у розмірі 10% від суми несплаченої або несвоєчасно сплаченої вартості товару, штраф сплачується за кожне порушення строків проведення оплати, встановлених договором; строк позовної давності щодо вимог про стягнення штрафних санкцій складає 3 роки.

На виконання умов договору, згідно з видаткових накладних № ЧЕР-002547 від 25.02.2011 року, № ЧЕР-002684 від 15.03.2011 року, № ЧЕР-002975 та № ЧЕР-002992 від 31.03.2011 року, № ЧЕР-002993 від 01.04.2011 року, №ЧЕР-003277 від 13.04.2011 року, довіреностей серії ААГ № 159405 від 25.02.2011 року, №159408 від 15.03.2011 року, №159404 від 31.03.2011 року, №159412 від 06.04.2011 року, позивач передав, а відповідач прийняв товар, що підтверджується підписами уповноважених осіб та відтисками печатки підприємства у вищенаведених документах, на загальну суму 110226 грн. 50 коп.

Відповідач в свою чергу зобов’язання по оплаті поставленого товару виконав частково, сплативши позивачу тільки частину попередньої оплати товару в розмірі 97164 грн., що підтверджується копіями банківських виписок від 15.02.2011 року, 17.02.2011 року, 31.03.2011 року, 11.04.2011 року (а. с.26-29).

Таким чином, позивач просив суд стягнути з відповідача 13062 грн. 50 коп. заборгованості за поставлений товар згідно договору купівлі-продажу насіння №110102 від 11.02.2011 року.

За змістом ст.ст. 173, 174, 193, 202 ГК, ст.ст. 11, 509, 525, 526, 599 ЦК України, угода (договір) є підставою для виникнення цивільних прав та обов’язків (зобов’язань), зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається, припиняється на підставах, встановлених договором або законом, зокрема належним виконанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 524 ЦК України встановлено, що зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті.

Відповідно до ст. 533 ЦК України, виконуватися грошове зобов'язання повинно в гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Отже, вищенаведені норми ЦК України передбачають можливість встановлення сторонами грошового еквівалента зобов’язання в іноземній валюті, тому коригування платежів на зміну курсу гривні до євро суд вважає правомірним, застосований позивачем розрахунок розміру суми боргу не суперечить п. 2.2. договору.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Одностороння відмова від зобов’язання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом.

Як зазначалося вище, відповідачем добровільно виконано вимоги позивача по оплаті суми основного боргу в розмірі 13062 грн. 50 коп. після подачі позову.

Ухвалою суду від 24.11.2011 року провадження у справі в частині стягнення основного боргу припинено за ч. 1 п. 1-1 ст. 80 ГПК України у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Виконання зобов’язання, згідно зі ст. 546 ч. 1 ЦК України, може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Неустойкою (штрафом, пенею), згідно з ч. 1 ст. 549 ЦК України, є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання.

Відповідно до ст.ст. 611, 625 ч. 1 ЦК, 216 ГК України, неможливість виконання зобов’язання не звільняє сторони від обов’язку виконати зобов’язання в натурі, порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій.

Згідно ст. 625 ч. 2 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вимоги позивача про стягнення пені, 20 % річних, 10% штрафу та інфляційних втрат, передбачені п. п. 6.4., 6.5. договору, відповідають приписам ст.ст. 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань", ст.ст. 230 ч. 1, 231 ч. 4, 6 ГК України, 625 ч. 2 ЦК України, їх розрахунок судом перевірений, визнаний вірним і в такому розмірі підлягає задоволенню.

Судом, відповідно до ст. 22 ГПК України, було запропоновано сторонам подати докази в обґрунтування позову і заперечень проти нього, брати участь в засіданнях суду, вони своїми правами скористались на свій розсуд, подали всі наявні у них докази і на їх підставі судом прийнято рішення у справі.

Відповідно до ст.ст. 33 ч. 1, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, обставини справи повинні підтверджуватись лише належними і допустимими доказами.

З урахуванням викладеного, відповідно до обставин справи та вимог законодавства позовні вимоги судом визнаються обґрунтованими, доказаними і задовольняються повністю.

На підставі статті 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати - сплачене державне мито в розмірі 197 грн. 22 коп. та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього –433 грн. 22 коп.

Керуючись ст.ст. 49, 82-84 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватної фірми "Приват-Контакт", вул. Ватутіна, 175/2, кв. 22, м. Черкаси, інд. 18020, код ЄДРПОУ 22810113, МФО 300023, р/р 26009000040206 в ПАТ "Укрсоцбанк", на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Агроскоп Україна", бул. І. Лепсе, буд. 55, м. Київ, інд. 03065, код ЄДРПОУ 32154038, МФО 300023, р/р 26006010027535 у ПАТ "Укрсоцбанк" в м. Київ –2096 грн. 08 коп. пені, 2704 грн. 62 коп. 20 % річних, 1306 грн. 25 коп. 10% штрафу, 552 грн. 50 коп. інфляційних втрат, 433 грн. 22 коп. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня підписання.

Повний текст рішення складено і підписано 29.11.2011 року.

Суддя В.М. Грачов