Рішення № 19912606, 14.12.2011, Дружківський міський суд Донецької області

Справа 2-1370/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2011 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

при секретарі Костіній І.В.

з участю представника

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за позовом

Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго»до ОСОБА_2 про відшкодування вартості електроенергії недооблікованої приладом обліку

В С Т А Н О В И В:

ВАТ «Донецькобленерго» звернулось у суд із позовом до ОСОБА_2 про відшкодування вартості електроенергії недооблікованої приладом обліку, в якому зазначило, що на підставі особового рахунку № 544-119 відповідач є споживачем електроенергії, ВАТ "Донецькобленерго" постачальником. 12.01.2007 року представниками постачальника електроенергії по місцю розташування об’єкта відповідача, складений Акт №400130 від 12.07.2007 року про порушення споживачем Правил користування електроенергією, а саме пошкодження пломби Держстандарту України на приладі обліку електроенергії.

Акт підписаний представниками енергопостачальника та споживачем без зауважень.

Згідно п. 53 Правил та Методики визначення обсягу та вартості електроенергії, споживачу нарахована вартість недооблікованої електроенергії у розмірі 21,92 грн. Позивач просить стягнути з відповідача дану суму, а також судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтвердила обставини викладені в позові і пояснила, що відповідач зазначену суму позову сплатив після звернення позивача до суду. Оскільки довіренність не надає їй права відмови від позовних вимог, то вона просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилась. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги ВАТ «Донецькобленерго» підлягають задоволенню частково.

Згідно п.48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357, споживач електроенергії несе відповідальність за порушення Правил користування електричною енергією, за пошкодження приладу обліку.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 на момент перевірки 12 січня 2007 р. була споживачем електроенергії в квартирі 11, по вул. Октябрська, 129, м.Дружківка, що підтверджується оформленим особовим рахунком № 544-119, і адресною довідкою. Відповідач при використанні електроенергії порушив Правила користування електричною енергією,а саме пошкодив пломбу Держстандарту України на розрахунковому приладі обліку електроенергії.

Факт порушення Правил користування електричною енергією підтверджується актом № 400130 від 12 січня 2007р., який підписаний споживачем ОСОБА_2,а також актом № 4526 від 18 січня 2007 року проведення експертизи лічильника електроенергії, за результатом якої лічильник № Г 294104 типу СО-2 визнано не придатним для подальшої експлуатації, та заниження показів якого здійснювалось за допомогою втручання в роботу лічильного механізму.( а.с. 39-42)

Відповідно п.53 Правил користування електричною енергією для населення у випадку виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем Правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Уразі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

На підставі актів енергопостачальник має право визначити розмір збитків, завданих йому протиправними діями споживача.

Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховувається згідно оформленого акту про виявлене порушення, виходячи із добовій норми споживання електроенергії та кількості днів з дня останнього контрольного знимання представником енергопостачальника показаній чи технічної перевірки приладів обліку до моменту усунення порушення, за тарифами для населення, які діяли в період, за який розраховувається розмір збитків, але не більш строку позовної давності.

Розмір відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, визначається згідно Методики визначення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22.11.1999 року № 1416.

Відповідно зазначеної Методики відповідачу була нарахована вартість недооблікованої електроенергії у сумі 21,02 грн, яку відповідач оплатив після звернення позивачем до суду, у зв’язку з чим в цій частині позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Оскільки відповідачем задоволені вимоги позивача в частині стягнення збитків, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у розмірі 81 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 61, 209, 212-215, 223 -226 ЦПК України, на підставі Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. №1357, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” до ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” на поточний рахунок № 26004301510104 в АК ПІБ м.Краматорськ МФО 334141, ОКПО 00131127 витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 (тридцять)грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 51 (п’ятдесят одна)грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд шляхом подання в 10денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Т. Л. Панова