Ухвала суду № 19912565, 07.12.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

07.12.11 Справа№ 5015/6868/11

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань Олійник Ю.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Шольц-Утилізатор АГ”, м.Львів

до Фізичної особи-піприємця ОСОБА_2, м.Львів

про визнання недійсним договору суборенди майна від 01.11.2010р.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_3 представник (довіреність б/н від 28.09.2011р.).

від відповідача не зявився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Шольц-Утилізатор АГ” до Фізичної особи-піприємця ОСОБА_2 про визнання недійсним договору суборенди майна від 01.11.2010р.

Ухвалою суду від 07.11.2011р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 07.12.2011р.

Представник позивача в судовому засіданні подав клопотання, яким він просить суд не здійснювати технічну фіксацію судового процесу у справі, через канцелярію суду подав клопотання (вх№29068/11 від 07.12.2011р.) про витребування у відповідача документів, що підтверджують факт направлення на адресу позивача актів здачі-приймання робіт №11/11 від 30.11.2010р., №11/12 від 31.12.2010р., №9/01 від 31.01.2011р., №9/02 від 28.02.2011р., 9/03 від 31.03.2011р., №9/04 від 30.04.2011р., №9/05 від 31.05.2011р., №9/06 від 30.06.2011р., акт звірки взаєморозрахунків станом на 01.08.2011р. та претензію і докази її направлення на адресу позивача, щодо невиконання умов укладеного на думку відповідача договору суборенди майна від 01.11.2010р.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, подав через канцелярію суду клопотання (вх.№29035/11 від 06.12.2011р.) про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про витребування документів у відповідача та клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, дійшов висновку підставності їх до задоволення.

На підставі вищенаведеного, враховуючи необхідність витребування додаткових доказів у справі та неявку представника відповідача в судове засідання, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 38,77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 21.12.2011р. о 10 год. 30 хв.

2. Позивачу надати наказ про використання печатки підприємства та особи відповідальної за її зберігання; забезпечити явку в судове засідання керівника, явка повноважного представника обовязкова.

3. Відповідачу надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин викладених у ньому; докази направлення позивачу актів здачі-приймання робіт №11/11 від 30.11.2010р., №11/12 від 31.12.2010р., №9/01 від 31.01.2011р., №9/02 від 28.02.2011р., 9/03 від 31.03.2011р., №9/04 від 30.04.2011р., №9/05 від 31.05.2011р., №9/06 від 30.06.2011р.; акт звірки взаєморозрахунків станом на 01.08.2011р. та докази його направлення позивачу; претензію ФОП ОСОБА_2 щодо невиконання ТзОВ “Шольц-Утилізатор АГ” умов договору суборенди майна від 01.11.2010р. та докази її направлення позивачу; оригінал договору суборенди майна від 01.11.2010р., оригінал акту приймання-передачі майна в суборенду; докази сплати позивачем орендної плати, за їх наявності; договір оренди від 01.01.2010р. укладений з ФОП ОСОБА_4, акті приймання-передачі до нього; явка повноважного представника обовязкова.

Суддя Сухович Ю.О.