Ухвала суду № 19912307, 12.12.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

справа № 59/23712.12.11 За позовомОб'єднання підприємств "Український музичний альянс"

ДоТовариства з обмеженою відповідальністю "Астеліт"

Провиплату відрахувань у розмірі 579 162, 83 грн.

Суддя Картавцева Ю.В.

Представники:

від позивачаОСОБА_1 представник (дов. № б/н від 11.11.2011 р.)

від відповідачаОСОБА_2. представник (дов. № 112/11-а від 04.04.2011 р.)

СУТЬ СПОРУ:

Об'єднання підприємств "Український музичний альянс" звернулось до господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астеліт" про стягнення відрахувань в розмірі 579 162,83 грн. (486 028,70 грн. відрахування, 26 405,34 грн. три відсотки річних, 66 728,79 грн. інфляційні збитки).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Об'єднання підприємств "Український музичний альянс" є єдиною організацією колективного управління, уповноваженою Державним департаментом інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України здійснювати збір та розподіл між суб'єктами авторського права і (або) суміжних прав коштів від відрахувань (відсотків) виробниками та імпортерами обладнання і матеріальних носіїв, із застосуванням яких у домашніх умовах можна здійснити відтворення творів і виконань, зафіксованих у фонограмах і (або) відеограмах. Це підтверджується Свідоцтвом № 2/У від 20.12.2007 р. та листом Департаменту № 16-7/2150 від 01.04.2011 р.

14.10.2011 р. ОП "Український музичний альянс" було отримано від Департаменту виписки з даних митної статистики на 77 аркушах, які містять статистичні відомості про імпортерів обладнання і матеріальних носіїв, із застосуванням яких можна здійснити відтворення творів і виконань, передбачені ч. 2 ст. 42 Закону України "Про авторське право і суміжні права".

ТОВ "Астеліт" відповідно до названих виписок є імпортером матеріальних носіїв, із застосуванням яких можна здійснити відтворення, передбачені ч. 2 ст. 42 Закону України "Про авторське право і суміжні права".

Попри положення законодавства відповідачем жодного разу не виконувались зобов'язання як щодо сплати позивачу відрахувань, так і щодо надання довідок за встановленою формою. Зазначене є порушенням з боку відповідача як права позивача на збір та розподіл таких відрахувань, так і права суб'єктів авторського права та суміжних прав на винагороду, гарантовану ст. 42 Закону України "Про авторське право і суміжні права".

Відповідно до відомостей органів державної митної служби України відповідачем за попередні три роки, що передують даті подання позовної заяви, було імпортовано матеріальні носії за кодом згідно з УКТЗЕД 8523 загальної фактурної вартості 9 720 574 грн.

Розмір відрахувань за ввезення відповідачем матеріальних носіїв, із застосуванням яких можна здійснити відтворення, передбачені ч. 2 ст. 42 Закону України "Про авторське право і суміжні права", розраховується як добуток їх вартості, зазначеної у зовнішньоекономічному договорі, (фактурна вартість) та п'яти відсотків і складає 486 028,70 грн.

За невиконання своїх обовязків, відповідач повинен сплатити позивачу також 3% річних в розмірі 26 405,34 грн. та індекс інфляції в розмірі 66 728,79 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 02.11.2011 р. порушено провадження у справі №59/237 та призначено справу до розгляду на 12.12.2011 р.

В судовому засіданні 12.12.2011 р. представник відповідача надав, на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, додаткові документи та відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач заперечував проти позовних вимог з підстав викладених у відзиві.

В судовому засіданні 12.12.2011 р. представник позивача надав суду клопотання про витребування доказів, а саме просить суд витребувати у Департаменту митних інформаційних технологій та статистики (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 11-г) відомості про факти митного оформлення Товариством з обмеженою відповідальністю "Астеліт" (код ЄДРПОУ 22859846) товарів, визначених додатком до Постанови Кабінету Міністрів України № 992 від 27.06.2003 р., з кодом згідно з УКТЗЕД 8523 (крім виробів групи 37 (крім товарної підкатегорії 8523 ЗО 00 00), ввезених ним у митному режимі імпорту з 01.01.2010 р. по 25.11.2011 р., із зазначенням: номеру вантажно-митної декларації; дати митного оформлення товару; коду товару згідно з УКТЗЕД; назви (опису) товару; вартості товару, заявленої ТОВ "Астеліт", (фактурна вартість).

Клопотання обґрунтоване тим, що дані докази необхідні для підтвердження наведеного в позовній заяві, зокрема підтвердять факт імпорту ТОВ "Астеліт" матеріальних носіїв та обладнання, із застосуванням яких у домашніх умовах можна здійснити відтворення творів і виконань, зафіксованих у фонограмах (відеограмах), що є підставою для сплати відрахувань (відсотків) уповноваженій організації колективного управління, а також вартість матеріальних носіїв та обладнання, з якої визначається розмір відрахувань (відсотків) відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 992 від 27.06.2003 р.

Відповідно до ст. 38 ГПК України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Враховуючи вищевикладене, суд задовольнив клопотання представника позивача про витребування доказів.

В судовому засіданні 12.12.2011 р. представники сторін надали суду клопотання про продовження строку вирішення спору відповідно до статті 69 Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, то суд задовольнив зазначені клопотання.

У звязку з невиконанням вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, витребуванням додаткових доказів, суд, відповідно до ст. 77 ГПК України відкладає розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 38, 65, 69, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

1.Продовжити строк вирішення спору по справі № 59/237 на п'ятнадцять днів.

2.Відкласти розгляд справи на 16.01.2012 р. о 12 год. 15 хв.

3.Зобовязати сторін виконати вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 02.11.2011 р. про порушення провадження у справі № 59/237.

4.Зобов'язати позивача надати суду докази, що станом на час розгляду спору Об'єднання підприємств "Український музичний альянс" є єдиною організацією колективного управління, уповноваженою здійснювати збирання і розподіл між суб'єктами авторського права і (або) суміжних прав коштів від відрахувань (відсотків) виробниками та імпортерами обладнання і матеріальних носіїв, із застосуванням яких у домашніх умовах можна здійснити відтворення творів і виконань, зафіксованих у фонограмах і (або) відеограмах відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 27.06.03 р. №992 "Про розмір відрахувань виробниками та імпортерами обладнання і матеріальних носіїв, із застосуванням яких у домашніх умовах можна здійснити відтворення творів і виконань зафіксованих у фонограмах і (або) відеограмах".

5.Зобов'язати відповідача надати суду оригінали та належним чином засвідчені копії документів в якості доказів на підтвердження своїх доводів та заперечень на позовну заяву.

6.Витребувати у Департаменту митних інформаційних технологій та статистики (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 11-г) відомості про факти митного оформлення Товариством з обмеженою відповідальністю "Астеліт" (код ЄДРПОУ 22859846) товарів, визначених додатком до Постанови Кабінету Міністрів України № 992 від 27.06.2003 р., з кодом згідно з УКТЗЕД 8523 (крім виробів групи 37 (крім товарної підкатегорії 8523 ЗО 00 00), ввезених ним у митному режимі імпорту з 01.01.2010 р. по 25.11.2011 р., із зазначенням:

- номеру вантажно-митної декларації;

- дати митного оформлення товару;

- коду товару згідно з УКТЗЕД;

- назви (опису) товару;

- вартості товару, заявленої ТОВ "Астеліт", (фактурна вартість).

Уповноважити представника позивача на отримання відповіді від Департаменту митних інформаційних технологій та статистики.

7.Витребувати у Державної служби інтелектуальної власності України (вул. Урицького, буд. 45, м. Київ-35, МСП, 03680) інформацію стосовно статусу Об'єднання підприємств "Український музичний альянс" , а саме чи має Об'єднання підприємств "Український музичний альянс" станом на час розгляду спору статус єдиної організації колективного управління, уповноваженої здійснювати збирання і розподіл між суб'єктами авторського права і (або) суміжних прав коштів від відрахувань (відсотків) виробниками та імпортерами обладнання і матеріальних носіїв, із застосуванням яких у домашніх умовах можна здійснити відтворення творів і виконань, зафіксованих у фонограмах і (або) відеограмах відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 27.06.03 р. №992 "Про розмір відрахувань виробниками та імпортерами обладнання і матеріальних носіїв, із застосуванням яких у домашніх умовах можна здійснити відтворення творів і виконань зафіксованих у фонограмах і (або) відеограмах".

8.Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

9.Звернути увагу позивача на те, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду у випадку, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не зявився на виклик у засідання господарського суду і його незявлення перешкоджає вирішенню спору.

10.Попередити відповідача, що у разі не направлення до суду свого повноважного представника, справа буде розглянута на підставі ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-В) в залі судових засідань № 39.

Участь представників сторін у судовому засіданні обовязкова!

Суддя Ю.В. Картавцева 16.01.2012 о 12:15.