Рішення № 19912289, 13.12.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 54/50013.12.11 Господарський суд м. Києва у складі судді Шкурдової Л.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовомпублічного акціонерного товариства «Київенерго», м. Київ

до житлово-будівельного кооперативу «Шовковик-6», м. Київ

про стягнення 55969,01 грн.

при секретарі судового засідання Білову М.В.

представники:

від позивача ОСОБА_1. (дов. № ДО7/2011/04/22-23 від 22.04.2011 р.);

від відповідача не зявився;

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство «Київенерго»(далі-позивач) звернулося до господарського суду м. Києва з позовом до житлово-будівельного кооперативу «Шовковик-6»(далі-відповідач) про стягнення 55969,01 грн., з яких 42311,71 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію у гарячій воді, 7441,91 грн. інфляційних втрат, 2760,37 грн. 3% річних та 3455,02 грн. пені.

Вимоги позивача обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобовязання за договором № 1220008 від 01.01.2001 року у звязку з чим у відповідача виникла заборгованість у розмірі 42311,71 грн. за спожиту теплову енергію у гарячій воді. З огляду на наявність зазначеної заборгованості позивачем нараховано відповідачу 42311,71 грн. інфляційних втрат, 2760,37 грн. 3% річних та 3455,02 грн. пені. Всього ціна позову становить 55969,01 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позов.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час і місце судових засідань відповідач повідомлений належним чином, відповідач про причини неявки представника суду не повідомив, відзив на позов до суду не надіслав.

Відповідно до ст. 75 ГПК України в разі якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд

ВСТАНОВИВ:

01.01.2001 р. між Позивачем та Відповідачем укладено договір № 1220008 на постачання теплової енергії у гарячій воді, відповідно до умов якого Позивач зобовязується виробити та поставити теплову енергію відповідно до умов цього Договору, а Відповідач зобовязується отримати її та оплатити відповідно до умов, викладених в Договорі.

Відповідно до п. 2.2.1 Договору № 1220008 постачальник зобов'язується безперебійно постачати теплову енергію у вигляді гарячої води на межу балансової належності із Споживачем для потреб опалення в період опалювального сезону; для гарячого водопостачання протягом року згідно із заявленими Споживачем величинами приєднаного теплового навантаження.

Між позивачем та відповідачем укладено додатки до Договору № 1220008, якими визначено кількість, вартість споживання теплової енергії, тариф, межі балансової належності та терміни сплати споживачем вартості спожитої теплової енергії.

Зобовязання за договором № 1220008 виконані позивачем належним чином, що підтверджується розрахунком заборгованості за спожиту теплову енергію у гарячій воді за Договором № 1220008 та обліковими відомостями за період 01.12.2009 року по 01.10.2011 року, що містяться в матеріалах справи.

Згідно з п. 2.3.1 Договору № 1220008 Відповідач зобов'язаний додержуватись кількості споживання теплової енергії по кожному параметру в обсягах, які визначені у Додатку 1 до Договору, не допускаючи їх перевищення, та своєчасно сплачувати вартість спожитої теплової енергії за встановленими тарифами.

Додатком 4 до Договору № 1220008 передбачено, що якщо Відповідач розраховується за показниками приладів обліку, йому пред'являється до сплати заявлена кількість теплової енергії на поточний місяць. У випадку перевищення фактичного використання теплової енергії понад заявленого, ця кількість перевищення самостійно сплачується відповідачем не пізніше 28 числа поточного місяця. У випадку, якщо фактичне використання нижче від заявленого, сплата проводиться за фактичними показниками. Відповідач зобов'язаний щомісячно з 12 по 15 число самостійно отримувати у районному відділі теплозбуту табуляграму фактичного споживання теплової енергії за попередній період та акт звірки на початок розрахункового періоду. Відповідач до 25 числа поточного місяця сплачує вартість заявленої у договорі кількості теплової енергії на розрахунковий період, з урахуванням сальдо розрахунків на початок місяця.

Вартість використаної за період 01.12.2009 року по 01.10.2011 року теплової енергії оплачена відповідачем частково, заборгованість у сумі 42311,71 грн. залишилась відповідачем несплаченою, що не заперечується відповідачем.

Згідно з приписами статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки заборгованість відповідача перед позивачем у сумі 42311,71 грн. за спожиту теплову енергію на час прийняття рішення не погашена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, наявність та розмір заборгованості відповідачем не спростовано, вимога позивача про стягнення заборгованості у сумі 42311,71 грн. за теплову енергію підлягає задоволенню.

Також, позивач просить суд стягнути з відповідача інфляційні втрати у сумі 7441,91 грн., які нараховані за період з лютого 2010 р. по вересень 2011 р. включно, та 3% річних у сумі 2760,37 грн., які нараховані за період з 01.02.2010 р. по 30.09.2011 р.

Відповідно до вимог статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи, що розрахунок 3% річних, наданий позивачем, є арифметично вірним, вимога позивача про стягнення з відповідача 2760,37 грн. 3% річних, нарахованих за період з 01.02.2010 р. по 30.09.2011 р., підлягає задоволенню.

Згідно з вірним арифметичним розрахунком, здійсненим з додержанням Рекомендацій щодо порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справи, викладених у листі Верховного Суду України № 62-97р від 03.04.1997 р. на підставі розрахунку, наданого позивачем, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню інфляційні втрати, нараховані в межах заявлених позовних вимог за період з лютого 2010 р. по вересень 2011 р. включно, у сумі 5636,78 грн.

Крім того, позивач просить суд стягнути пеню.

Пунктом 3.5. Додатку 4 до Договору № 1220008 встановлено, що за несвоєчасне виконання умов договору передбачено пеню, яка нараховується на суму боргу на початок місяця у розмірі 0,5% за кожний день прострочення до моменту його повного погашення.

Відповідно до розрахунку ціни позову, розмір пені розрахований згідно зі ст. 3 Закону України від 22.11.2996 р. № 543/96-ВР «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»з додержанням приписів ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України і становить 3455,02 грн. Зазначена позовна вимога є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Судові витрати відповідно до статті 49 ГПК України покладаються судом на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 33, 34, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

Стягнути з житлово-будівельного кооперативу «Шовкових-6»(02218, м. Київ, просп. Генерала Ватутіна, 8-А, код 22873616) на користь публічного акціонерного товариства «Київенерго»(01001, м. Київ, пл. І. Франка, 5, код 00131305) 42311,71 грн. (сорок дві тисячі триста одинадцять грн. 71коп.) боргу за спожиту теплову енергію, 5636,78 грн. (пять тисяч шістсот тридцять шість грн. 78коп.) інфляційних втрат, 2760,37 грн. (дві тисячі сімсот шістдесят грн. 37коп.) 3% річних, 3455,02 грн. (три тисячі чотириста пятдесят пять грн. 02коп) пені, 541,61 грн. (пятсот сорок одна грн. 61коп.) витрат по сплаті державного мита та 228,38 грн. (двісті двадцять вісім грн. 38коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

2. В іншій частині позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Л.М. Шкурдова

Рішення підписано 16.12.2011 р.