Ухвала суду № 19912281, 12.12.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

справа № 23/555-б12.12.11 За заявою Відкритого акціонерного товариства «Київгаз»

До Товариства з обмеженою відповідальністю Спеціалізованого

виробничого підприємства «Академтеплоенерго»(код 03534400)

Про визнання банкрутом

Суддя Митрохіна А.В.

Представники сторін:

Від заявника не зявилися

Від боржника не зявилися

Ліквідатор Головачев І.М. - ліцензія серії НОМЕР_1 від 19.04.2007

Кредитори:

1) Від ПАТ «Київенерго» ОСОБА_1. за дов. №Д07/2011/04/22-11 від 22.04.2011р.

2) Від ЗАТ «Фонд правових ініціатив» не зявилися

3) Від ДК «Газ України» ОСОБА_2. за дов. №179/10 від 23.12.2010р.

4) Від НАК «Нафтогаз України» не зявилися

5) Від Головного управління комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) не зявилися

6) Від ДК «Укртрансгаз»НАК «Нафтогаз України»в особі «Управління магістральних газопроводів «Київтрансгаз» не зявилися

ОСОБА_3. паспорт серії НОМЕР_2 від 04.07.2002, виданий Святошинським РУ ГУ МВС України в м. Києві

ОСОБА_5. паспорт серії НОМЕР_3 від 29.08.1996р.

За участю:

Від ОСОБА_3. ОСОБА_4. за дов. №4176 від 12.07.2011р.

Від Управління Пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва

ОСОБА_6. за дов. №94.54/11 від 20.12.2010

Обставини справи:

Заявник звернувся до Господарського суду міста Києва з заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Спеціалізованого виробничого підприємства “Академтеплоенерго” (код 03534400), оскільки останнє неспроможне сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.08.2009 (суддя Демидова А.М.) порушено провадження у справі № 23/555-б за особливостями, передбаченими статтею 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та призначено підготовче засідання суду на 04.09.2003.

Ухвалою підготовчого засідання Господарського суду міста Києва від 02.10.2003 (суддя Демидова А.М.) у справі № 23/555-б було визнано розмір вимог кредитора Відкритого акціонерного товариства “Київгаз”, яке подало заяву про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Спеціалізованого виробничого підприємства “Академтеплоенерго” на суму 927787,14 грн., призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Матяша Івана Васильовича, ліцензія на право провадження діяльності арбітражного керуючого серія НОМЕР_4, видана 05.06.2003, якого зобовязано не пізніше двох місяців та десяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду надати суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника, внести в реєстр окремо відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав та призначено наступне судове попереднє засідання на 16.12.2003.

Ухвалою попереднього судового засідання Господарського суду міста Києва від 14.04.2005 (суддя Демидова А.М.) затверджено реєстр вимог кредиторів боржника на загальну суму 3002443,43 грн.

Постановою Господарського суду міста Києва від 27.06.2006 (суддя Демидова А.М.) Товариство з обмеженою відповідальністю Спеціалізоване виробниче підприємство «Академтеплоенерго»визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Головачева І.М.

Оголошення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури опубліковано в газеті «Урядовий курєр»№ 128 за 13.06.2006.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 04.12.2006 постанову Господарського суду міста Києва від 27.06.2006 р. у справі № 23/555-б залишено без змін

10.12.2008 на адресу Господарського суду міста Києва надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва про визнання поточним кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю Спеціалізованого виробничого підприємства “Академтеплоенерго” на суму 57571,69 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.12.2008 (суддя Демидова А.М.) у звязку з надходженням зави про визнання поточним кредитором справу № 23/555-б було призначено до судового розгляду на 02.02.2009.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.02.2009 (суддя Демидова А.М.), у звязку з неявкою у судове засідання представників боржника та Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва розгляд справи відкладався на 31.03.2009.

27.02.2009 на адресу Господарського суду міста Києва надійшло клопотання ліквідатора № 7/23/55-б від 27.01.2009 про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва № 01-1/147 від 19.03.2009, у звязку з обранням Демидової А.М. на посаду судді Вищого господарського суду України та з метою уникнення затягування розгляду справи, судді Митрохіній А.В. доручено прийняти до свого провадження справу № 23/555-б-б.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.03.2008 суддя Митрохіна А.В. прийняла справу № 23/555-б до свого провадження та призначила розгляд справи на 15.04.2009.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.04.2009 розгляд справи відкладався на 18.05.2009.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.05.2009 було продовжено строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю Спеціалізованого виробничого підприємства «Академтеплоенерго»на шість місяців до 18.01.2010.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.09.2009 було призначено розгляд заяви Управління Пенсійного фонду в Святошинському районі м. Києва про визнання поточним кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю Спеціалізованого виробничого підприємства «Академтеплоенерго»та клопотання Управління Пенсійного фонду в Святошинському районі м. Києва про усунення від виконання обовязків ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Головачева Ігоря Миколайовича на 19.10.2009.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 19.10.2009, від 21.12.2009, від 27.01.2010, від 15.02.2010, від 03.03.2010, від 22.03.2010 розгляд справи відкладався відповідно до вимог ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Розпорядженням Заступника Голови Господарського суду міста Києва № 01-1/64 від 07.04.2010, у звязку з закінченням суддівських повноважень судді Митрохіної А.В. та з метою уникнення затягування розгляду справи доручено прийняти до свого провадження справу № 23/555-б судді Головатюку Л.Д..

Ухвалою господарського суду м. Києва від 20.05.2010 Головатюк Л.Д. прийняв справу № 23/555-б до свого провадження та призначив її розгляд на 11.06.2010.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 11.06.2010, від 09.07.2010, від 27.08.2010 розгляд справи відкладався відповідно до вимог ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Розпорядженням Заступника Голови Господарського суду м. Києва № 36 від 11.10.2010, у звязку з великим обсягом роботи в секторі № 50, справу № 23/555-б було передано для подальшого розгляду судді Митрохіній А.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.10.2010 суддя Митрохіна А.В. прийняла справу до свого провадження та призначила розгляд справи № 23/555-б на 29.11.2010.

У зв`язку з перебуванням судді Митрохіної А.В. на лікарняному, судове засідання призначене на 29.11.2010 не відбулось.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.12.2010 призначено розгляд справи на 13.12.2010.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 13.12.2010, від 05.01.2011, від 31.01.2011 розгляд справи відкладався відповідно до вимог ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

У зв`язку з перебуванням судді Митрохіної А.В. на лікарняному, судове засідання призначене на 16.02.2011 не відбулось.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.02.2011 розгляд справи було призначено на 09.03.2011.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.03.2011 розгляд справи відкладався на 23.03.2011 відповідно до вимог ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

У зв`язку з перебуванням судді Митрохіної А.В. на лікарняному, судове засідання призначене на 23.03.2011 не відбулось.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.03.2011 розгляд справи на призначений на 05.04.2011.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 05.04.2011, від 18.04.2011, від 16.05.2011, від 06.06.2011, від 29.06.2011, від 13.07.2011 розгляд справи відкладався відповідно до вимог ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

У звязку з перебуванням судді Митрохіної А.В. на лікарняному, судове засідання призначене на 25.07.2011 не відбулось.

Розпорядженням в.о. Голови Господарського суду міста Києва від 25.07.2011 справу було передано в провадження судді Пасько М.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.07.2011 суддя Пасько М.В прийняв справу до свого провадження та призначив розгляд на 08.08.2011.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 01.08.2011 справу було передано в провадження судді Митрохіній А.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.08.2011 відмовлено ОСОБА_3. у задоволенні клопотань про включення представника фізичних осіб кредиторів до складу комітету кредиторів, про витребування у ліквідатора детального звіту про його діяльність у справі, про витребування у банківських установ, що обслуговують діяльність боржника з наданням відповідних виписок з рахунків компанії про рух коштів за час діяльності ліквідатора Головачева І.М., про надання розяснення по справі та відкладено розгляд справи на 15.08.2011.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.08.2011 розгляд справи відкладався на 21.09.2011, у звязку з неявкою представників заявника, боржника, кредиторів (ЗАТ «Фонд правових ініціатив», НАК «Нафтогаз України», Головного управління комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), ДК «Укртрансгаз»НАК «Нафтогаз України»в особі «Управління магістральних газопроводів Київтрансгаз») та направленням запиту до Київської міської ради.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 28.09.2011 апеляційну скаргу ОСОБА_3. задоволено частково, пункт 1 ухвали Господарського суду міста Києва від 08.08.2011 скасовано, справу №23/555-б направлено на новий розгляд в цій частині до Господарського суду м. Києва.

Відповідно до резолюції керівництва від 28.10.2011 справу №23/555-б передано для подальшого розгляду.

14.11.2011 справу №23/555-б було передано у сектор №49.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.11.2011 призначено розгляд клопотання ОСОБА_3. від 25.07.2011 про включення представника фізичних осіб кредиторів до складу комітету кредиторів на 12.12.2011.

У судове засідання 12.12.2011 зявилися представники кредиторів ПАТ «Київенерго», ДК «Газ України», ОСОБА_3., а також ОСОБА_3. та ліквідатор.

Представники заявника, НАК «Нафтогаз України», Головного управління комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), ДК «Укртрансгаз» НАК «Нафтогаз України»в особі «Управління магістральних газопроводів «Київтрансгаз»у судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, заяв та клопотань не подали.

Представник ОСОБА_3. у судовому засіданні 12.12.2011 подав клопотання про притягнення ліквідатора до відповідальності відповідно до ч. 5 ст. 83 ГПК України.

Частиною 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України передбачено, Господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Так, ухвалами Господарського суду м. Києва від 22.11.2010, від 06.12.2010, від 13.12.2010 було зобовязано ліквідатора виконати вимоги ухвали суду від 27.08.2010, а саме: здійснити додаткові заходи щодо пошуку майна боржника і стягнути кошти за зобовязаннями дебіторів, крім того, надати суду: відомості з державної податкової інспекції за місцезнаходженням банкрута, управління пенсійного фонду за місцезнаходженням банкрута, з центральної міжрайонної виконавчої дирекції, з управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві щодо наявності чи відсутності кредиторських вимог до банкрута, довідку обслуговуючого банку боржника про закриття рахунків; витяг з Єдиного реєстру заборони відчуження обєктів нерухомого майна; витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна; довідку Головного управління Міністерства внутрішніх справ в м. Києві УДАІ про наявність зареєстрованих транспортних засобів у банкрута; довідку Головного управління земельних ресурсів КМДА управління земельного кадастру про наявність зареєстрованих земельних ділянок за банкрутом; довідку Головного управління статистики в м. Києві щодо наявності у боржника структурних підрозділів або підприємств засновником яких є боржник; довідку Інспекції державного технічного нагляду щодо реєстрації і перереєстрації боржником тракторної, сільськогосподарської, дорожньо-будівельної та меліоративної техніки; довідку Інспекції головного державного реєстратора флоту України про наявність у власності боржника водних транспортних засобів; довідку Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна про наявність у боржника у власності нерухомого майна; відомості щодо заборгованості по заробітній платі, пенсійним внескам; відомості щодо нарахування заробітної оплати співробітникам підприємства за останні три роки до порушення провадження в справі банкрутство; докази передачі до Державного архіву документів підприємства.

Зазначені документи витребувалися судом, у звязку з тим, що ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.11.2010 було призначено розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Відповідно до ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ліквідація - припинення діяльності суб'єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення визнаних судом вимог кредиторів шляхом продажу його майна.

У ліквідаційній процедурі господарський суд: розглядає скарги на дії учасників ліквідаційної процедури; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом (ч. 4 ст. 24 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”).

Враховуючи те, що, в процесі ліквідаційної процедури було подано ряд клопотань, вирішення яких потребує певного часу, розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу є неможливим, а тому притягнення ліквідатора до відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 83 ГПК України є недоцільним.

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, учасники судового процесу, а також інші особи, присутні в залі судового засідання, зобов'язані беззаперечно виконувати розпорядження головуючого, додержуватися в судовому засіданні встановленого порядку та утримуватися від будь-яких дій, що свідчать про явну зневагу до суду або встановлених у суді правил. За неповагу до суду винні особи притягуються до відповідальності, встановленої законом. Питання про притягнення особи до відповідальності за прояв неповаги до суду вирішується судом негайно після вчинення порушення, у зв'язку з чим у судовому засіданні із розгляду господарської справи оголошується перерва.

Статтями 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України передбачено, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Розглянувши клопотання представника позивача, щодо притягнення відповідача до відповідальності, суд вважає за доцільне відмовити у його задоволенні.

Кредитором фізичною особою ОСОБА_5. у судовому засіданні було подане клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з незявленням усіх фізичних осіб кредиторів.

У звязку з неявкою у судове засідання представників заявника, боржника та враховуючи клопотання кредитора фізичної особи ОСОБА_5., з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :?

1.Відмовити представнику ОСОБА_3. - ОСОБА_4. у задоволенні клопотання від 12.12.2011 про притягнення ліквідатора- арбітражного керуючого Головачева І.М. до відповідальності.

Відкласти розгляд клопотання ОСОБА_3. від 25.07.2011 про включення представника фізичних осіб кредиторів до складу комітету кредиторів на 04.01.2012 о 11:30.

1.Судовий розгляд відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: вул.Б.Хмельницького,44-В, м. Київ у залі судового засідання №44.

2.Викликати у судове засідання представників заявника, боржника, кредиторів з належним чином засвідченими копіями довіреностей для залучення до матеріалів справи та ліквідатора.

3.Зобовязати заявника, ліквідатора та кредиторів (вдруге) надати суду письмовані обгрунтовані пояснення стосовно клопотання ОСОБА_3. від 25.07.2011 з посиланням на норми чинного законодавства та з урахуванням Постанови Київського апеляційного господарського суду від 28.09.2011.

4.Копію ухвали направити заявнику, боржнику, кредиторам, ліквідатору.

Суддя А.В.Митрохіна