Рішення № 19912268, 30.11.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 34/19930.11.11 За позовомАкціонерної енергопостачальної компанії “Київенерго”

доКомунального підприємства “ЖЕО-110” Голосіївської районної у місті Києві ради

третя особа-1 - Головний інформаційно-обчислювальний центр

третя особа-2 - Київська міська державна адміністрація

про стягнення боргу в сумі 2 959 179,68 грн. СуддяСташків Р.Б. Представники: від позивача ОСОБА_1., представник за довіреністю; від відповідача ОСОБА_2., представник за довіреністю;

від третьої особи-1 не зявився;

від третьої особи-2 не зявився. ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерна енергопостачальна компанія “Київенерго” (далі позивач) звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Комунального підприємства “ЖЕО-110” Голосіївської районної у місті Києві ради (далі відповідач) заборгованості за договором №3080099 від 01.10.2010 року у сумі 2959179,68 грн. у тому числі 2721930,83 грн. основного боргу; 61990,20 грн. 3% річних; 175258,65 грн. інфляційної складової боргу.

Позов обґрунтований тим, що відповідач неналежним чином здійснює розрахунки за укладеним між сторонами договором про постачання електричної енергії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.10.2011 порушено провадження у справі №34/199 та призначено її до розгляду на 31.10.2011.

В судовому засіданні 31.10.2011 представник позивача повідомив суд про часткову сплату боргу відповідачем протягом вересня 2011 року в сумі 266677,94 грн.

Ухвалою суду від 31.10.2011 розгляд справи було відкладено на 16.11.2011.

01.11.2011 через загальний відділ суду від відповідача надійшло клопотання про залучення до участі у справі Головний інформаційно-обчислювальний центр в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача обґрунтовуючи його тим, що оплата житлово-комунальних послуг здійснюється через Комунальне підприємство "Головний інформаційно - обчислювальний центр" Київської міської державної адміністрації, а також у зв'язку з виникненням у розрахунках позивача та відповідача різниці у сплаті та нарахуваннях за теплову енергію. Судом задоволено подане клопотання.

Також 01.11.2011 відповідач подав клопотання про залучення до участі у справі як відповідача Київську міську державну адміністрацію, але дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне залучити Київську міську державну адміністрацію в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача.

01.11.2011 відповідачем через відділ діловодства суду подано відзив на позовну заяву, в якому відповідач позов визнав частково, та зазначив, що у простроченні виконання грошових зобовязань за договором відсутня його вина, також надав свій контррозрахунок відповідно до якого різниця в тарифах складає 683498,26, а тому з відповідача необхідно стягнути заборгованість в сумі 483377,81 грн., а також витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Ухвалою суду від 16.11.2011 залучено до участі у справі Головний інформаційно-обчислювальний центр та Київську міську державне адміністрацію в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та відкладено розгляд справи на 30.11.2011.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2010 року між позивачем (далі Постачальник) та відповідачем (далі Споживач) було укладено договір про постачання теплової енергії у гарячій воді №3080099 (далі Договір), за умовами якого Постачальник зобовязався виробити та поставити теплову енергію Споживачу для потреб опалення, вентиляції та гарячого водопостачання, а Споживач зобовязався отримати її та оплатити відповідно до умов викладених в цьому договорі.

Згідно з пунктом 2.1 Договору при виконанні умов цього Договору, а також вирішенні всіх питань, що не обумовлені цим Договором, сторони зобовязується керуватися тарифами, затвердженими Київською міською державною адміністрацією, чинним законодавством України, Правилами користування тепловою енергією, нормативними актами з питань користування, обліку та взаєморозрахунків за енергоносії.

Відповідно до пункту 2.2.1 Договору Постачальник зобовязується безперебійно постачати теплову енергію у вигляді гарячої води на межу балансової належності із Споживачем (Додатки 3, 4) для потреб опалення в період опалювального сезону; для гарячого водопостачання протягом року згідно із заявленими Споживачем величинами приєднаного теплового навантаження, зазначеними у додатку 1.

Згідно з пунктами 2.3.1 та 2.3 Договору Споживач зобовязується дотримуватися кількості споживання теплової енергії за кожним параметром в обсягах, які визначені у Додатку 1, не допускаючи їх перевищення; своєчасно сплачувати вартість спожитої теплової енергії в терміни та за тарифами, зазначеними у Додатку 2.

Відповідно до пункту 9 додатку №2 до договору споживач щомісячно з 12 по 15 числа отримує в РТ-4 за адресою: вул. Борщагівська, буд. 171/18 оформлену позивачем рахунок-фактуру на суму, яка включає загальну вартість теплової енергії поточного місяця та кінцеве сальдо розрахунків на початок поточного місяця за мінусом суми фактично сплаченої теплової енергії в поточному місяці; акт приймання-передавання товарної продукції; облікову карту фактичного споживання за попередній період та акт звіряння, який оформлює і повертає один примірник позивачу протягом двох днів з моменту їх одержання.

Пунктом 10 додатку №2 до договору визначено, що споживач щомісячно забезпечує не пізніше 10 числа місяця наступного за розрахунковим, оплату коштів від населення за фактично спожиту теплову енергію.

У розумінні статті 1 та статті 13 Закону України “Про житлово-комунальні послуги” правовідносини, які склались між позивачем та відповідачем за укладеним ними договором відносяться до сфери господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреб фізичних чи юридичних осіб у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо- та електропостачанням, опаленням, тощо. Примірні переліки житлово-комунальних послуг та їх склад залежно від функціонального призначення визначаються центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства (частина 2 статті 13).

Згідно статті 26 Закону України “Про житлово-комунальні послуги” істотними умовами договору на надання житлово-комунальних послуг є найменування сторін, предмет договору, вичерпний перелік житлово-комунальних послуг, тарифи та їх складові на кожну з цих послуг, загальна вартість послуг, порядок оплати за спожиті житлово-комунальні послуги, порядок перерахунків розміру плати за житлово-комунальні послуги в разі їх ненадання або надання не в повному обсязі, зниження їх якості, права та обов'язки сторін, порядок контролю та звіту сторін, порядок вимірювання обсягів та визначення якості наданих послуг, визначення точок розподілу, в яких відбувається передача послуг від виконавця/виробника споживачу, порядок обслуговування мереж та розподіл повноважень щодо їх експлуатації та відновлення (ремонту), відповідальність сторін та штрафні санкції за невиконання умов договору, порядок вирішення спорів, строк дії договору, умови зміни, пролонгації, припинення дії договору, тощо. Договір на надання житлово-комунальних послуг набирає чинності з моменту його укладення.

Відповідно до статті 14 Закону України “Про житлово-комунальні послуги” послуги з постачання електроенергії відносяться до першої групи - житлово-комунальні послуги, ціни/тарифи на які затверджують спеціально уповноважені центральні органи виконавчої влади. Порядок формування цін/тарифів на кожний вид житлово-комунальних послуг першої групи визначає Кабінет Міністрів України (стаття 31 Закону України “Про житлово-комунальні послуги”).

Відповідно до пункту 2.2.1 Договору Постачальник зобовязаний безперебійно постачати теплову енергію у вигляді гарячої води на межу балансової належності із Споживачем (додатки 3, 4) для потреб опалення в період опалювального сезону; для гарячого водопостачання протягом року згідно із заявленими Споживачем величинами приєднаного теплового навантаження, зазначеними у додатку 1.

Пунктом 10 додатку № 2 до договору визначено, що споживач щомісячно забезпечує не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим оплату коштів від населення за фактично спожиту теплову енергію.

Договір на постачання теплової енергії у гарячій воді є договором енергопостачання, а тому права та обовязки сторін визначаються в тому числі положеннями параграфу 3 глави 30 ГК України.

Відповідно до частини 1 статті 275 ГК України за договором енергопостачання підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі енергію) споживачеві (абоненту), який зобовязаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Відповідно до пункту 2 статті 32 закону України “Про житлово-комунальні послуги” розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку.

Як вбачається з позовної заяви, за період з 01.10.2010 до 01.09.2011 року позивачем поставлено, а відповідачем спожито електричної енергії на суму 2721930,83 грн. Ця сума підтверджена доданими до позовної заяви табуляграмами та довідкою про розрахунок основного боргу та спожиту відповідачем теплову енергію.

Як вбачається з матеріалів справи до порушення провадження у справі відповідач за поставлену енергію розрахувався частково у сумі 266677,94 грн. Відтак, в частині позовних вимог щодо стягнення з Комунального підприємства “ЖЕО-110” Голосіївської районної у місті Києві ради 266677,94 грн. необхідно відмовити.

Суд перевірив розрахунок основної заборгованості за договором та встановив, що основний борг за договором №3080099 від 01.10.2010 складає 2455252,89 грн.

Частина 1 статті 193 ГК України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статей 525, 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частинами 6, 7 статті 276 ГК України встановлено, що розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону. Оплата енергії, що відпускається, здійснюється, як правило, у формі попередньої оплати. За погодженням сторін можуть застосовуватися планові платежі з наступним перерахунком або оплата, що провадиться за фактично відпущену енергію.

Враховуючи вищевикладене, сума основного боргу підлягає стягненню з відповідача в сумі 2455252,89 грн.

Позивач також просить стягнути з відповідача 3% річних за період з листопада 2010 до серпня 2011 у розмірі 61990,20 грн., інфляційні втрати у розмірі 175258,65 грн. за період прострочення з листопада 2010 до червня 2011 згідно доданого розрахунку.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини 2 статті 193 ГК України порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Аналогічне положення міститься й у статті 611 ЦК України, згідно з якою у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з частиною 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до частини 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, вимога позивача про стягнення з відповідача інфляційних втрат та 3% річних підлягає задоволенню у повному обсязі за розрахунком позивача в сумі 175258,65 грн. інфляційних втрат та 61990,20 грн. 3 % річних.

Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача та позивача.

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства “ЖЕО-110” Голосіївської районної у місті Києві ради (03028, м. Київ, проспект Науки, 11, ідентифікаційний код 26408187) на користь Акціонерної енергопостачальної компанії “Київенерго” (01001, м. Київ, пл. І.Франка, 5, ідентифікаційний код 00131305) 2455252 (два мільйони чотириста пятдесят пять тисяч двісті пятдесят дві) грн. 89 коп. основного боргу; 175258 (сто сімдесят пять тисяч двісті пятдесят вісім) грн. 65 коп. інфляційних витрат; 61990 (шістдесят одну тисячу девятсот девяносто) грн. 20 коп. 3% річних, 23 205 (двадцять три тисячі двісті пять) грн. витрат по сплаті державного мита та 214 (двісті чотирнадцять) грн. 76 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У решті позову відмовити.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

СуддяР.Б. Сташків Повний текст рішення підписано 15.12.2011