Рішення № 19912247, 12.12.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 37/39212.12.11 За позовомПублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «КРИМГАЗ»в особі відокремленого структурного підрозділу Управління по постачанню та реалізації скрапленого газу «Спецгаз»ПАТ «КРИМГАЗ»

ДоДочірньої компанії «УКРГАЗВИДОБУВАННЯ»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»

Простягнення 50687,14 грн.

Суддя Гавриловська І.О.

У судових засіданнях брали участь:

Від позивача: ОСОБА_1, дов. № 520 від 22.07.2011 р.

Від відповідача: ОСОБА_2, дов. № 2-261д від 16.06.2011 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «КРИМГАЗ»в особі відокремленого структурного підрозділу Управління по постачанню та реалізації скрапленого газу «Спецгаз»ПАТ «КРИМГАЗ»до Дочірньої компанії «УКРГАЗВИДОБУВАННЯ»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»про стягнення 48671,60 грн. суми основного боргу, 438,04 грн. інфляційної складової боргу та 772,08 грн. трьох відсотків річних, у звязку з неналежним виконанням відповідачем умов договорів купівлі-продажу скрапленого газу № А 132-1/2151 сг-11 від 22.12.2010 р., № А 132-1/2167 сг-11 від 22.12.2010 р., № А 132-1/2209 сг-11 від 22.12.2010 р., № А 132-1/2224 сг-11 від 22.12.2010 р., № А 132-1/2277 сг-11 від 22.12.2010 р., № А 132-1/2263 сг-11 від 22.12.2010 р.

Ухвалою суду від 04.11.2011 р. було порушено провадження у даній справі № 37/392 та призначено її розгляд на 21.11.2011 року, зобовязано учасників судового процесу надати певні документи.

21.11.2011 р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва, на виконання вимог ухвали суду від 04.11.2011 р. від позивача надійшли витребувані документи.

У судовому засіданні 21.11.2011 р. представник позивача позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Представник відповідача у судовому засідання 21.11.2011 р. надав відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити у позові повністю, посилаючись на те, що відповідно до умов Інкотермс 2000 термін «франко-завод»означає, що продавець вважається таким, що виконав зобовязання щодо поставки, в момент, коли він надав товар у розпорядження покупця на площах свого підприємства чи в іншому названому місці, без здійснення митного очищення товару для експорту та завантаження його на будь-який приймаючий транспортний засіб. Відповідачем наголошено, що він належним чином виконував свої зобовязання з надання товару у розпорядження позивача та жодним чином не обмежував можливості останнього щодо отримання нафтопродуктів в місці приймання-передачі, а позивач, в свою чергу, порушуючи умови договору, не прийняв скраплений газ в кількості, що передбачена умовами договорів поставки скрапленого газу. Також відповідач просив суд відмовити в задоволенні позовних вимог в частині стягнення інфляційної складової боргу та трьох відсотків річних, у звязку з тим, що за зазначеними договорами у відповідача був обовязок з поставки товару, а не сплати грошових коштів, а тому немає законних підстав для застосування положень ст.ст. 625, 549 Цивільного кодексу України.

Враховуючи наведене, з метою дослідження доказів у справі, у судовому засіданні була оголошена перерва до 12.12.2011 р. о 12:40.

01.12.2011 р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли пояснення до позовної заяви, в якій позивач надав уточнений розрахунок трьох відсотків річних та інфляційних нарахувань, у відповідності до яких просить стягнути з відповідача за період з 04.03.2011 р. до 13.10.2011 р. 1119,45 грн. інфляційних нарахувань та 896,09 грн. трьох відсотків річних.

07.12.2011 р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли письмові пояснення до позовної заяви.

Представник позивача у судовому засіданні 12.12.2011 р. підтримав подані ним уточнення розміру позовних вимог в частині стягнення інфляційних нарахувань та трьох відсотків річних.

Господарським судом були прийняті уточнення позовних вимог, які були заявлені позивачем.

Враховуючи вищенаведене, у даній справі має місце нова ціна позову 50687,14 грн.

Представник відповідача повторно пояснив, що позовні вимоги не визнає, вважає їх необґрунтованими і такими, що не підлягають задоволенню.

Розглянувши подані матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Між Дочірньою компанією «УКРГАЗВИДОБУВАННЯ»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»(продавець) та Відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «КРИМГАЗ»(покупець) були укладені договори купівлі-продажу скрапленого газу А 132-1/2151 сг-11 від 22.12.2010 р., № А 132-1/2167 сг-11 від 22.12.2010 р., № А 132-1/2209 сг-11 від 22.12.2010 р., № А 132-1/2224 сг-11 від 22.12.2010 р., № А 132-1/2277 сг-11 від 22.12.2010 р., № А 132-1/2263 сг-11 від 22.12.2010 р., відповідно до пункту 1.1 яких на спеціалізованому аукціоні № 132-1 з продажу скрапленого газу, за результатами проведення торгів покупець купує у продавця скраплений газ власного виробництва (далі скраплений газ).

Умови зазначених договорів свідчать про те, що за своєю правовою природою вони є договорами поставки.

У відповідності до частини 1 статті 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобовязується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не повязаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобовязується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Пунктом 1.2 договорів купівлі-продажу скрапленого газу встановлено, що покупець зобовязується оплатити та прийняти скраплений газ на умовах цього договору, а продавець зобовязується передати покупцю скраплений газ відповідно до графіка поставки, вказаного в пункті 5.2 договорів, у кількості зазначеній в кожному з договорів.

Пунктом 2.1 даних договорів сторони узгодили ціну за одну ту скрапленого газу без врахування вартості його транспортування.

№ п/пСерія та № договоруКількість газу за договором, т/

ціна договору,

грн. Вартість/тону,

грн.Перерахована сума грошових коштів за договором, грн. Кількість

фактично переданого газу/ на суму грн.Кількість недопоставленого газу, тСума боргу за договором, грн.

1.А132-1/2151сг-1170,00/

201 950,002885,00190767,5067,200/

193 872,002,88078,00

2.А132-1/2167сг-1175,00/

216375,002885,00204393, 7573,640/

212 451,001,363923,60

3.А132-1/2209сг-11105,00/

314475,002 995,00297701,25101,100/

302794,503,911680,50

4.А132-1/2224сг-11125/

374375,002995,00354406,25124,200/

371979,000,82396,00

5.А132-1/2277сг-11125,00/

386875,003 095,00366 906,25122,800/

380066,002,26 809,00

6.А132-1/2263сг-11105/

324975,003095,00308201,2599,900/

309 190,505,115784,50

ВСЬОГО16,1648671,60 Згідно з пунктом 3.1 договорів поставка скрапленого газу здійснюється продавцем рівномірно, протягом декади на умовах: франко резервуар в терміни зазначені в п. 5.2 даних договорів.

Пунктом 3.2 договорів сторони передбачили, що поставка скрапленого газу здійснюється після отримання продавцем оплати згідно з п. 5.2 цього договору.

Згідно з пунктом 3.3 договору, продавець передає скраплений газ при транспортуванні залізничним транспортом на умовах ЕХW- структурна одиниця наливу скрапленого газу за умови своєчасного подання транспортних засобів у зазначені в п. 5.2 договору терміни.

Відповідно до пункту 4.1.2 договору продавець зобовязаний здійснити поставку скрапленого газу покупцю відповідно до графіку поставки зазначених у п.5.2 цього договору після оплати за скраплений природний газ та поставки залізничних цистерн.

Пунктом 5.2 договорів покупець здійснює оплату скрапленого газу по цих договорах шляхом перерахування коштів на рахунок продавця за графіком встановленим в кожному окремому договорі. Сума попереднього внеску, перерахованого покупцем біржі, зараховується в оплату поставки скрапленого газу в третій декаді місяця поставки.

Відповідно до пунктів 5.3 та 5.4 зазначених договорів продавець здійснює відвантаження скрапленого газу тільки в обсягах проведеної передоплати у повному обсязі відповідно до умов цього договору. Біржа перераховує продавцю попередній внесок, який вона отримала від покупця за участь в аукціоні, згідно з термінами оплати та реквізитами вказаними в листах продавця, що надаються біржі покупцем.

Пунктом 6.2 договору сторони передбачили, що у випадку несвоєчасної або в неповному обсязі внесення оплати покупцем на рахунок продавця згідно з п. 5.2 цього Договору, сплачений ним попередній внесок, як компенсація за неналежне виконання своїх зобовязань, покупцю не повертається.

Згідно з пунктом 10.1 договорів купівлі-продажу скрапленого газу № А 132-1/2151 сг-11 від 22.12.2010 р, № А 132-1/2167 сг-11 від 22.12.2010 р., № А 132-1/2209 сг-11 від 22.12.2010 р. дані договір набирають чинності з моменту їх підписання сторонами і діють до 31.01.2011 року, договір № А 132-1/2224 сг-11 від 22.12.2010 р. діє до 28.02.2011 року, № А 132-1/2277 сг-11 від 22.12.2010 р. та № А 132-1/2263 сг-11 від 22.12.2010 р. діють до 31.03.2011 року, а в частині розрахунків до їх повного здійснення. В разі виконання покупцем умов пункту 5.2.термін дії даного договору продовжується до повного відвантаження скрапленого газу.

Представник позивача у судовому засіданні пояснив, що на виконання умов договорів купівлі-продажу скрапленого газу:

№ А132-1/2151сг-11 від 22.12.2010 р. позивач перерахував на розрахунковий рахунок відповідача грошові кошти за поставку нафтопродуктів у розмірі 190767,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 13 від 05.01.2011 року на суму 100975,00 грн. та № 131 від 18.01.2011 року на суму 89792,50 грн. плюс сума попереднього внеску, сплачена покупцем біржі за участь у спеціалізованому аукціоні у розмірі 11182,50 грн. Отже, загальна сума перерахована позивачем відповідачу за договором № А132-1/2151сг-11 від 22.12.2010 р. становить 201950,00 грн.;

№ А132-1/2167сг-11 від 22.12.2010 р. позивач перерахував на розрахунковий рахунок відповідача грошові кошти за поставку нафтопродуктів у розмірі 204393,75 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 5961 від 30.12.2010 року на суму 72 125,00 грн., № 130 від 18.01.2011 року на суму 60143,75 грн. та № 12 від 05.01.2011 року на суму 72125,00 грн. плюс сума попереднього внеску, сплачена покупцем біржі за участь у спеціалізованому аукціоні у розмірі 11981,25 грн. Отже, загальна сума перерахована позивачем відповідачу за договором № А132-1/2167сг-11 від 22.12.2010 р. становить 216375,00 грн.;

№ А132-1/2209сг-11 від 22.12.2010 р. позивач перерахував на розрахунковий рахунок відповідача грошові кошти за поставку нафтопродуктів у розмірі 297701,25 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 380 від 01.02.2011 року на суму 104825,00 грн., № 447 від 10.02.2011 року на суму 104825,00 грн. та № 506 від 21.02.2011 року на суму 88051,25 грн. плюс сума попереднього внеску, сплачена покупцем біржі за участь у спеціалізованому аукціоні у розмірі 16773,75 грн. Отже, загальна сума перерахована позивачем відповідачу за договором № А132-1/2209сг-11 від 22.12.2010 р. становить 314475,00 грн.;

№ А132-1/2224сг-11 від 22.12.2010 р. позивач перерахував на розрахунковий рахунок відповідача грошові кошти за поставку нафтопродуктів у розмірі 354406,25 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 381 від 01.02.2011 року на суму 149750,00 грн., № 446 від 10.02.2011 року на суму 149750,00 грн. та № 505 від 10.02.2011 року на суму 54906,25 грн. плюс сума попереднього внеску, сплачена покупцем біржі за участь у спеціалізованому аукціоні у розмірі 19968,75 грн. Отже, загальна сума перерахована позивачем відповідачу за договором № А132-1/2224сг-11 від 22.12.2010 р. становить 317670,00 грн.;

№ А132-1/2277сг-11 від 22.12.2010 р. позивач перерахував на розрахунковий рахунок відповідача грошові кошти за поставку нафтопродуктів у розмірі 380066,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 558 від 10.03.2011 року на суму 154750,00 грн., № 534 від 01.03.2011 року на суму 154 750 грн. та № 393 від 21.03.2011 року на суму 57406,25 грн. плюс сума попереднього внеску, сплачена покупцем біржі за участь у спеціалізованому аукціоні у розмірі 19968,75грн. Отже, загальна сума перерахована позивачем відповідачу за договором № А132-1/2167сг-11 від 22.12.2010 р. становить 386875,00 грн.;

№ А132-1/2263сг-11 від 22.12.2010 р. позивач перерахував на розрахунковий рахунок відповідача грошові кошти за поставку нафтопродуктів у розмірі 216650,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 533 від 01.03.2011 року на суму 108325,00 грн., № 557 від 01.03.2011 року на суму 108325,00 грн. та № 392 від 21.03.2011 року на суму 91551,25 грн. плюс сума попереднього внеску, сплачена покупцем біржі за участь у спеціалізованому аукціоні у розмірі 16773,75 грн. Отже, загальна сума перерахована позивачем відповідачу за договором № А132-1/2263сг-11 від 22.12.2010 р. становить 324975,00 грн.

В свою чергу, відповідач здійснив частково поставку нафтопродуктів за вказаними договорами, а саме:

- за договором купівлі-продажу скрапленого газу № А132-1/2151сг-11 від 22.12.2010 р. фактичний обсяг поставки скрапленого газу складає 67,2 т на суму 193872,00 грн., що підтверджується актом приймання-передачі від 31.01.2011 р., в подальшому відповідач зобовязання щодо поставки товару в обсязі 2,8 т на суму у розмірі 8078,00 грн. не виконав, у звязку з чим заборгованість перед позивачем за даним договором становить 8078,00 грн.;

- за договором купівлі-продажу скрапленого газу № А132-1/2167сг-11 від 22.12.2010 р. фактичний обсяг поставки скрапленого газу складає 73,640 т на суму 212 451,00 грн., що підтверджується актом приймання-передачі від 31.01.2011 р., в подальшому відповідач зобовязання щодо поставки товару в обсязі 1,36 т на суму у розмірі 3923,00 грн. не виконав, у звязку з чим заборгованість перед позивачем за даним договором становить 3923,00 грн.;

- за договором купівлі-продажу скрапленого газу № А132-1/2209сг-11 від 22.12.2010 р. фактичний обсяг поставки скрапленого газу складає 101,100 т на суму 302794,50 грн., що актом приймання-передачі від 28.02.2011, в подальшому відповідач зобовязання щодо поставки товару в обсязі 3,9 т на загальну суму у розмірі 11680,50грн. не виконав, у звязку з чим заборгованість перед позивачем за даним договором становить 11 680,50 грн.;

- за договором купівлі-продажу скрапленого газу № А132-1/2209сг-11 від 22.12.2010 р. фактичний обсяг поставки скрапленого газу складає 164,480 т на суму 394752,00 грн., що актом приймання-передачі від 30.09.2009, в подальшому відповідач зобовязання щодо поставки товару в обсязі 10,52 т на загальну суму у розмірі 25248,00 грн. не виконав, у звязку з чим заборгованість перед позивачем за даним договором становить 25248,00 грн.;

- за договором купівлі-продажу скрапленого газу № А132-1/2224сг-11 від 22.12.2010 р. фактичний обсяг поставки скрапленого газу складає 124,2 т на суму 371 979,00 грн., що підтверджується актом приймання-передачі від 28.02.2011 р., в подальшому відповідач зобовязання щодо поставки товару в обсязі 0,8 т на загальну суму у розмірі 2 396,00 грн. не виконав, у звязку з чим заборгованість перед позивачем за даним договором становить 2396,00 грн.;

- за договором купівлі-продажу скрапленого газу № А132-1/2277сг-11 від 22.12.2010 р. фактичний обсяг поставки скрапленого газу складає 122,8 т на суму 380066,00 грн., що підтверджується актом приймання-передачі від 31.03.2011 р., в подальшому відповідач зобовязання щодо поставки товару в обсязі 2,2 т на загальну суму у розмірі 6809,00 грн. не виконав, у звязку з чим заборгованість перед позивачем за даним договором становить 6809,00 грн.;

- за договором купівлі-продажу скрапленого газу № А132-1/2263сг-11 від 22.12.2010 р. фактичний обсяг поставки скрапленого газу складає 99,9 т на суму 309190,50 грн., що підтверджується актом приймання-передачі від 31.03.2011 р., в подальшому відповідач зобовязання щодо поставки товару в обсязі 5,1 т на загальну суму у розмірі 15784,50 грн. не виконав, у звязку з чим заборгованість перед позивачем за даним договором становить 15784,50 грн.

У звязку з тим, що відповідачем були порушені строки поставки газу, встановлені умовами договорів, то за таких обставин ПАТ «КРИМГАЗ»звернулося до Господарського суду міста Києва з даним позовом до Дочірньої компанії «УКРГАЗВИДОБУВАННЯ»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»про стягнення 48671,60 грн. суми основного боргу, 1119,45 грн. інфляційної складової боргу та 896,09 грн. трьох відсотків річних, у звязку з неналежним виконанням відповідачем умов договорів купівлі-продажу скрапленого газу № А 132-1/2151 сг-11 від 22.12.2010 р., № А 132-1/2167 сг-11 від 22.12.2010 р., № А 132-1/2209 сг-11 від 22.12.2010 р., № А 132-1/2224 сг-11 від 22.12.2010 р., № А 132-1/2277 сг-11 від 22.12.2010 р., № А 132-1/2263 сг-11 від 22.12.2010 р.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Частина 1 статті 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України визначено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобовязань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 629 Цивільного кодексу України, договір є обовязковим до виконання сторонами.

Пунктом 1 статті 670 Цивільного кодексу України встановлено, якщо продавець передав покупцеві меншу кількість товару, ніж це встановлено договором купівлі-продажу, покупець має право вимагати передання кількості товару, якої не вистачає, або відмовитися від переданого товару та його оплати, якщо він оплачений, - вимагати повернення сплаченої за нього грошової суми.

Умовою виконання зобов'язання - є строк (термін) його виконання. Дотримання строку виконання є одним із критеріїв належного виконання зобов'язання, оскільки прострочення є одним із проявів порушення зобов'язання. Строк (термін) виконання зобов'язання за загальним правилом, узгоджується сторонами в договорі.

Згідно п. 2 ст. 693 ЦК України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Згідно зі статтею 629 Цивільного кодексу України, договір є обовязковим до виконання сторонами.

Статтею 663 Цивільного кодексу України встановлено, що продавець зобов'язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього кодексу.

Судом встановлено, що відповідач у строк, встановлений умовами договорів, свій обовязок з поставки природного газу виконав не в повному обсязі.

Отже, відповідачем в порушення умов договору не здійснено поставку газу на суму попередньої оплати у встановлений строк. Доказів належного виконання умов договорів № А 132-1/2151 сг-11 від 22.12.2010 р., № А 132-1/2167 сг-11 від 22.12.2010 р., № А 132-1/2209 сг-11 від 22.12.2010 р., № А 132-1/2224 сг-11 від 22.12.2010 р., № А 132-1/2277 сг-11 від 22.12.2010 р., № А 132-1/2263 сг-11 від 22.12.2010 р. відповідачем не надано.

При цьому пунктом 5.5 даних договорів поставки сторони визначили, що остаточний розрахунок проводиться на підставі акту приймання-передачі протягом 3 (трьох) робочих днів з дати складання цього акту.

Позивачем здійснено повну передплату газу у строки визначені умовами, а отже позивачем не було допущено порушення строку виконання своїх зобовязань за договорами купівлі-продажу скрапленого газу № А 132-1/2151 сг-11 від 22.12.2010 р., № А 132-1/2167 сг-11 від 22.12.2010 р., № А 132-1/2209 сг-11 від 22.12.2010 р., № А 132-1/2224 сг-11 від 22.12.2010 р., № А 132-1/2277 сг-11 від 22.12.2010 р., № А 132-1/2263 сг-11 від 22.12.2010 р.

В свою чергу, відповідачем було недопоставлено природного газу на загальну суму 48671,60 грн., яку у відповідності до умов договору, зобовязаний був повернути у період з 31.03.2011 р. по 03.04.2011 р.

Судом відхиляються доводи відповідача про відсутність його вини у недопоставці газу, оскільки позивач у встановленому порядку не забезпечив прийняття газу та його транспортування, з огляду на те, що умовами договору № 15/21-тр/БЯ від 19.01.2009 р. укладеного між позивачем та ДК «УКРГАЗВИДОБУВАННЯ», послуги по оформленню та відвантаженню нафтопродуктів замовника, відвантаження готової продукції здійснюється згідно рознарядки ДК «УКРГАЗВИДОБУВАННЯ». Отже, всі роботи повязані з відвантаженням та оформленням скрапленого газу придбаному позивачем на аукціонах проводяться також ДК «УКРГАЗВИДОБУВАННЯ».

Згідно зі статтею 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином, зважаючи на встановлені факти та вимоги вищезазначених правових норм, а також враховуючи, що відповідач в установленому порядку обставини, які повідомлені позивачем, не спростував, розміру позовних вимог не оспорив та належних доказів на заперечення відомостей повідомлених позивачем не надав, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення 48671,60 грн. за договорами купівлі-продажу скрапленого газу № А 132-1/2151 сг-11 від 22.12.2010 р., № А 132-1/2167 сг-11 від 22.12.2010 р., № А 132-1/2209 сг-11 від 22.12.2010 р., № А 132-1/2224 сг-11 від 22.12.2010 р., № А 132-1/2277 сг-11 від 22.12.2010 р., № А 132-1/2263 сг-11 від 22.12.2010 р. нормативно та документально доведені, а тому підлягають задоволенню повністю в сумі 48671,60 грн.

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «КРИМГАЗ»просить суд також стягнути з відповідача 1119,45 грн. інфляційної складової боргу та 896,09 грн. трьох відсотків річних, у звязку з неналежним виконанням відповідачем умов договору купівлі-продажу скрапленого газу № А 132-1/2151 сг-11 від 22.12.2010 р., № А 132-1/2167 сг-11 від 22.12.2010 р., № А 132-1/2209 сг-11 від 22.12.2010 р., № А 132-1/2224 сг-11 від 22.12.2010 р., № А 132-1/2277 сг-11 від 22.12.2010 р., № А 132-1/2263 сг-11 від 22.12.2010 р.

Згідно зі ст. 614 Цивільного кодексу України, особа, яка порушила зобовязання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлене договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобовязання.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, частина 1 статті 625 Цивільного кодексу України встановлює виняток із загального правила статті 614 Цивільного кодексу України, що закріплює принцип вини як підставу відповідальності боржника.

Отже, відсутність у боржника грошей у готівковій формі або грошових коштів на його рахунку в банку, і як наслідок, неможливість виконання ним грошового зобовязання, якщо навіть у цьому немає його провини, не звільняють боржника від відповідальності за прострочення грошового зобовязання.

Слід зазначити, що передбачене законом право кредитора вимагати стягнення боргу враховуючи індекс інфляції та відсотків річних є способом захисту майнових прав та інтересів кредитора, сутність яких складається з відшкодування матеріальних втрат кредитора та знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів, а також отримання компенсації (плати) від боржника за користування ним грошовими коштами, які належать до сплати кредитору.

Суд відзначає, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача інфляційних втрат та 3 % річних відповідно до вимог ст. 625 Цивільного кодексу України не підлягають задоволенню, оскільки ця санкція застосовується до грошових зобов'язань, проте за договором у відповідача виникло зобов'язання поставити нафтопродукти, тобто негрошове зобовязання. В свою чергу, повернення попередньої оплати також не є грошовим зобов'язанням, а є правовим наслідком порушення умов договору, у звязку з чим відсутні правові підстави для застосування наслідків, встановлених ст. 625 Цивільного кодексу України за порушення виконання грошового зобовязання (дана правова позиція підтверджується також постановами ВГСУ N 14/174-06 від 01.11.2006 року, N 45/241-05 від 14.03.2006 року, N 37/649 від 17.12.2008 року).

Враховуючи викладене, суд відмовляє у задоволенні позовних вимог про стягнення інфляційних нарахувань та трьох відсотків річних.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 546, 549, 693, 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України ст. ст. 32, 33, 49, 82 85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Дочірньої компанії «УКРГАЗВИДОБУВАННЯ»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»(04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 26/28, ідентифікаційний код 30019775) на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «КРИМГАЗ»(95001, м. Сімферополь, вул. Училищна, 42-А, ідентифікаційний код 03348117) 48671 (сорок вісім тисяч шістсот сімдесят одну) грн. 60 коп. суми основного боргу, 486 (чотириста вісімдесят шість) грн. 71 коп. витрат по сплаті державного мита та 230 (двісті тридцять) грн. 27 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

5.Дане рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня складення повного тексту і може бути оскаржене в порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Суддя Гавриловська І.О.

Повне рішення складено

14.12.2011 р.