Ухвала суду № 19912183, 12.12.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 7/30512.12.11 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр торгівлі" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хорст"

про стягнення 157 497,52 грн.

Суддя Якименко М.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1. довіреність б/н від 01.11.2011;

від боржника: ОСОБА_2. довіреність б/н від 23.09.2011;

Обставини справи :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр торгівлі" звернулося в Господарський суд м. Києва з позовом доТовариства з обмеженою відповідальністю "Хорст"про стягнення 157 497,52 грн. заборгованості за Договором оренди будівельної техніки №50/09 від 16.09.2010.

Ухвалою від 21.10.2011 було порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 10.11.2011.

10.11.2011 через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про збільшення розміру позовних вимог.

10.11.2011представник відповідача у судове засідання не зявився, у звязку з чим розгляд справи було відкладено на 28.11.2011.

Розпорядженням Заступника Голови господарського суду міста Києва від 28.11.2011, у звязку з перебуванням судді Якименко М.М. на лікарняному, справу передано для розгляду судді Ващенко Т.М.

Ухвалою суду від 28.11.2011 справу № 7/305 прийнято до свого провадження суддею Ващенко Т.М. та призначено до розгляду на 12.12.2011.

Розпорядженням Заступника Голови господарського суду міста Києва від 05.12.2011 у звязку з поверненням судді Якименка М.М. з лікарняного, справу передано судді Якименку М.М.

Ухвалою від 05.12.2011 справу № 7/305 прийнято до свого провадження суддею Якименко М.М. та призначено до розгляду на 12.12.2011.

12.12.2011 представник позивача в судовому засіданні подав заяву про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої просив суд стягнути з відповідача 267702, 08 грн. заборгованості.

Також, представником позивача подано заяву про затвердження мирової угоди від 30.11.2011.

Згідно з умовами мирової угоди від 30.11.2011, сторони дійшли згоди про наступне :

1. Сторони визнали, що сума боргу відповідача перед позивачем за Договором оренди будівельної техніки № 50/09 від 16.09.2010 р. становить 267 702,08 грн. (двісті шістдесят сім тисяч сімсот дві грн. 08 коп.).

2.Сторони домовились, що відповідач зобов'язується сплатити позивачу борг у повному обсязі на умовах розстрочення платежу до 23 травня 2012 року (включно) згідно з графіком щомісячних платежів, наведеному нижче:

- до 20.12.2011 (включно) 44617, 01 грн.

- до 20.01.2012 (включно) - 44617, 01 грн.

- до 20.02.2012 (включно) - 44617, 01 грн.

- до 20.03.2012 (включно) - 44617, 01 грн.

- до 20.04.2012 (включно) - 44617, 01 грн.

- до 23.05.2012 (включно) - 44617, 03 грн.

3.Борг сплачується у безготівковій формі на розрахунковий рахунок позивача, вказаний у цій мировій угоді.

4.Сторони домовились, що відповідач, протягом п'яти днів з дати укладення цієї мирової угоди, компенсує позивачу сплачені ним при пред'явленні позову судові витрати в розмірі 1 810,98 гривень (одну тисячу вісімсот десять грн. 98 коп.).

5.Сторони домовились, що відповідач, крім зазначеного вище, зобов'язується компенсувати позивачу його витрати на юридичну допомогу в розмірі 8 000,00 (вісім тисяч) гривень. Зазначена сума має бути сплачена відповідачем на користь позивача не пізніше 5-ти календарних днів з дати затвердження Господарським судом м. Києва цієї мирової угоди.

6.У разі порушення відповідачем умов цієї мирової угоди, вся сума боргу та додаткові платежі по ній стягуються позивачем одноразово.

7.У разі порушення відповідачем умов цієї мирової угоди, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення.

8.Ця мирова угода складена в трьох автентичних примірниках рівної юридичної сили - по одному для кожної із сторін та один примірник - господарському суду м. Києва для зберігання в матеріалах справи.

Суд, розглянувши мирову угоду сторін, встановив, що умови складеної сторонами мирової угоди стосуються прав та обовязків сторін щодо предмета позову. Подана на затвердження суду мирова угода сторін не суперечить чинному законодавству, а тому підлягає затвердженню. Наслідки затвердження мирової угоди представникам сторін розяснені.

Враховуючи те, що наданою мировою угодою сторони узгодили розмір, строки та порядок погашення заборгованості, а також те, що угода не суперечить чинному законодавству, фактичним обставинам та матеріалам справи, суд керуючись ст.ст.86, 121 Господарського процесуального Кодексу України суд,-

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі припинити.

2. Затвердити мирову угоду від 30 листопада 2011 по справі № 7/305 укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр торгівлі" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Хорст".

3. Дана ухвала набирає законної сили 12.12.2011 та є виконавчим документом у розумінні ст.ст. 3, 19 Закону України „Про виконавче провадження”, який може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому зазначеним Законом протягом 1 (одного) року з наступного дня після його прийняття, у разі невиконання умов затвердженої мирової угоди.

4. Стягувачем за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр торгівлі" (04073, м. Київ, Московський проспект, 5, код ЄДРПОУ 34045133).

5. Боржником за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Хорст"(01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 18-А, код ЄДРПОУ 22924957).

Суддя М.М. Якименко