Ухвала суду № 19912070, 12.12.2011, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
12.12.2011
Номер справи
Номер документу
19912070
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12.12.11№ 05-5- 48 / 14135 Суддя Бойко Р.В., розглянувши

позовну заявуФізичної особи-підприємця ОСОБА_1

доТовариства з обмеженою відповідальністю "Агат"

пророзірвання договору оренди та стягнення 31 490,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агат" розірвання договору оренди та стягнення 31 490,60 грн.

Позовна заява не може бути прийнята до розгляду з огляду на наступне:

По-перше, пунктом 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

В якості доказу сплати судового збору заявник надав квитанцію №К84/V/12 від 31.10.2011р. на суму 400,00 грн.

У позовній заяві від 30.11.2011 р., поданій 05.12.2011 р., позивачем заявлено дві вимоги: майнову вимогу про стягнення збитків та немайнову про розірвання договору оренди від 14.12.2010 р.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р., який набрав чинності з 01.11.2011 р., за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; позовної заяви немайнового характеру 1розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Статтею 22 Закону України "Про державний бюджет на 2011 рік" встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня 2011 року 941,00 грн.

Отже, 1розмір мінімальної заробітної плати становить 941,00 грн., 1,5 розміри мінімальної заробітної плати становить 1 411,50 грн., а 60 розмірів мінімальних заробітних плат 56 460,00 грн.

Таким чином, позивач не виконав вимоги вказаних норм, оскільки надана суду квитанцію №К84/V/12 від 31.10.2011р. на суму 400,00 грн. не є належним доказом сплати судового збору, так як заявник повинен був сплатити судовий збір у розмірі 2352,50 грн. (1 411,50 грн. за майнову вимогу + 941,00 грн. за немайнову вимогу).

Підстави для відстрочки чи розстрочки сплати судового збору позивачем не наведено, а судом не встановлено.

Таким чином, позивачем не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

По-друге, пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В якості доказів відправки копії позовної заяви з доданими до неї документів відповідачу подано поштову квитанцію №0674 від 26.07.2011 р.

Відповідно до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній з 18.06.2011 р.) позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Тобто, з 18.06.2011 р. законодавець встановив форму належного доказу направлення копії позову іншій стороні опис вкладення.

В якості доказів відправки копії позовної заяви з доданими до неї документів відповідачу подано копія чека №4739 від 05.12.2011 р. та опис документів від 30.11.2011 р за підписом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1..

Згідно п. 61 постанови Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009 р. "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

З матеріалів позовної заяви, поданої 05.12.2011 р., вбачається, що доданий опис вкладення не містить підпису працівника пошти та відбитку календарного штемпеля.

Таким чином, позивач не виконав вимоги вказаних норм, оскільки надана суду копія чека №4739 від 05.12.2011 р., з огляду на відсутність належним чином оформленого опису вкладень, не можуть бути належним доказом направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками.

Відповідно до вимог п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору та не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин, вказана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню заявникові без розгляду.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

Крім того, суд відзначає, що судовий збір при подачі позовної заяви до господарського суду м.Києва з 01.11.2011 р. підлягає сплаті за такими реквізитами:

ОдержувачГУ ДКУ у м. Києві

ЄДРПОУ24262621

Банк одержувачаГУ ДКУ у м. Києві

МФО820019

Рахунок31210206700001

Код платежу22030001

Символ звітності банку206

Призначення платежуСудовий збір за подання заяви про… (зазначити найменування документа, дії) в господарський суд м. Києва Керуючись п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути заявнику без розгляду.

Суддя Р.В. Бойко

Часті запитання

Який тип судового документу № 19912070 ?

Документ № 19912070 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 19912070 ?

Дата ухвалення - 12.12.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 19912070 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 19912070 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 19912070, Господарський суд м. Києва

Судове рішення № 19912070, Господарський суд м. Києва було прийнято 12.12.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 19912070 відноситься до справи №

Це рішення відноситься до справи № . Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 19912059
Наступний документ : 19912072