Ухвала суду № 19912048, 12.12.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 У Х В А Л А ПОПЕРЕДНЬОГО ЗАСІДАННЯ

Справа № 50/213-б12.12.11 За заявою Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м Києва

до товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОММОНТАЖ - 22"

про визнання банкрутом

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники:

Від заявникаОСОБА_1.(дов. від 17.11.2011)

Від боржникаТавлуй Д.І. (директор)

Розп. майнаАнапріюк А.С.

Від ЗАТ «Виробничо-будівельне

управління № 6» Теряник О.Б.(директор)

ОСОБА_2.(дов. від 23.09.2011)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Кредитор звернувся до суду із заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОММОНТАЖ - 22" неспроможне сплатити борг у сумі 308 898,94 грн. протягом трьох місяців після встановленого для його сплати строку.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 20.05.2011 порушено провадження у справі №50/213-б за загальною процедурою банкрутства.

Ухвалою підготовчого засідання господарського суду м. Києва від 03.08.2011 визнано розмір вимог кредитора Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва до товариства з обмеженою відповідальністю "Проммонтаж-22”на суму 308 898 грн. 94 коп., призначено у справі з метою забезпечення майнових інтересів кредиторів розпорядником майна арбітражного керуючого Анапріюка А.С., призначено попереднє засідання суду на 03.11.2011.

У зв"язку з перебуванням судді Головатюка Л.Д. у відрядженні судове засідання 03.11.2011 не відбулося, а було відкладено на 24.11.2011.

Представники заявника в судове засідання 24.11.2011 не зявилися, витребувані судом докази не подали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

В судове засідання прибули представники боржника, Київського міського центру зайнятості та розпорядник майна і дали пояснення по справі.

Попереднє засідання суду було відкладено на 12.12.2011.

У попереднє засідання 12.12.2011 з'явилися розпорядник майна, представники заявника, боржника та ЗАТ «Виробничо-будівельне управління № 6»і дали пояснення по справі.

Судом встановлено, що на виконання вимог ухвали підготовчого засідання заявником подано оголошення про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОММОНТАЖ - 22" (код ЄДРПОУ 36346553), яке опубліковано у газеті "Голос України" № 170 від 14.09.2011.

Відповідно до ч. 15 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" після опублікування оголошення про порушення справи про банкрутство в офіційному друкованому органі всі кредитори незалежно від настання строку виконання зобов'язань мають право подавати заяви з грошовими вимогами до боржника згідно зі статтею 14 цього Закону.

У відповідності до ч. 1 ст. 14 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»кредитори, за вимогами, які виникли до порушення провадження про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство подали до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»у попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і вимоги, які не були включені до реєстру вимог кредиторів.

До реєстру вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОММОНТАЖ - 22" (код ЄДРПОУ 36346553) розпорядником майна свільно з директором боржника включені вимоги:

1.ДПІ у Деснянському районі м. Києва на суму 97172,78 грн., з яких 97114,60 грн. третя черга, 58,18 грн. шоста черга.

2.Київського міського центру зайнятості на суму 23010,35 грн., з яких 22258,47 грн. третя черга, 751,88 грн. шоста черга.

3.Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Києві на суму 17959,16 грн. друга черга.

4.Управління пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва на суму 308854,03 грн., з яких 247807,24 грн. третя черга, 61046,79 грн. шоста черга.

5.Закритого акціонерного товариства «Виробничо-будівельне управління № 6»на суму 51719,50 грн., з яких 32556,86 грн. третя черга, 19162,64 грн. шоста черга.

Окремо розпорядником майна було включено до реєстру вимог кредиторів вимоги кредиторів щодо виплати заборгованості із заробітної плати за три місяці роботи, що передують порушенню справи про банкрутство чи припиненню трудових відносин у разі звільнення працівника до порушення зазначеної справи на загальну суму 555442,18 грн.

Заслухавши розпорядника майна суд приходить до висновку, що наявних в справі документів достатньо для прийняття рішення у даному судовому засіданні про затвердження реєстру вимог кредиторів.

Включенню до реєстру вимог кредиторів підлягають грошові вимоги у розмірі, що визнані судом в даному судовому засіданні:

1.ДПІ у Деснянському районі м. Києва на суму 97172,78 грн., з яких 97114,60 грн. третя черга, 58,18 грн. шоста черга.

2.Київського міського центру зайнятості на суму 23010,35 грн., з яких 22258,47 грн. третя черга, 751,88 грн. шоста черга.

3.Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Києві на суму 17959,16 грн. друга черга.

4.Управління пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва на суму 308854,03 грн., з яких 247807,24 грн. третя черга, 61046,79 грн. шоста черга.

Зазначені вимоги документально підтверджуються наявними судовими рішеннями, виконавчими документами, тощо. Наявність цих безспірних вимог боржник у будь-який спосіб не заперечив.

5.Що стосується кредиторських вимог Закритого акціонерного товариства «Виробничо-будівельне управління № 6»на суму 51719,50 грн., то суд зазначає, що вони підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів боржника частково, а саме в сумі 32556,86 грн., з яких 26250,20 грн. третя черга, 6306,66 грн. шоста черга.

Вказана позиція суду обґрунтована тим, що сума в розмірі 19162,64 грн. є штрафними санкціями, а відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦК України до вимог про стягнення неустойки(штрафу, пені) застосовується позовна давність у один рік.

Як свідчать матеріали справи акт приймання виконаних підрядних робіт до договору підряду № 10/04/09 від 14.04.2009 підписано сторонами 05.06.2009, а тому строк позовної давності із вимогою про стягнення штрафних санкцій сплив 05.06.2010.

Закрите акціонерне товариство «Виробничо-будівельне управління № 6»звернулося з кредиторськими вимогами до боржника 03.10.2011, а отже пропустило передбачений ч. 2 ст. 258 ЦК України строк звернення з відповідними вимогами до боржника.

Також суд вважає обґрунтованим включення окремо розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів вимоги кредиторів щодо виплати заборгованості із заробітної плати за три місяці роботи, що передують порушенню справи про банкрутство чи припиненню трудових відносин у разі звільнення працівника до порушення зазначеної справи на загальну суму 555442,18 грн., які підлягають включенню до першої черги вимог кредиторів боржника.

За приписами ч. 1 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, подаються конкурсними кредиторами протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»у попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

За результатами розгляду господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначається розмір визнаних судом вимог кредиторів, які включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів та призначається дата проведення зборів кредиторів.

Враховуючи вказані обставини, у суду є підстави затвердити реєстр вимог кредиторів боржника та закінчити попереднє засідання.

Керуючись ч. 4 ст. 12, ст.ст. 14, 15, абз. 8 ч. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд м. Києва

У Х В А Л И В:

1. Визнати кредиторами товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОММОНТАЖ - 22" (02660, м. Київ, вул. Віскозна, 6, код ЄДРПОУ 36346553):

1.ДПІ у Деснянському районі м. Києва на суму 97172,78 грн., з яких 97114,60 грн. третя черга, 58,18 грн. шоста черга.

2.Київський міський центр зайнятості на суму 23010,35 грн., з яких 22258,47 грн. третя черга, 751,88 грн. шоста черга.

3.Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Києві на суму 17959,16 грн. друга черга.

4.Управління пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва на суму 308854,03 грн., з яких 247807,24 грн. третя черга, 61046,79 грн. шоста черга.

5.Закрите акціонерне товариство «Виробничо-будівельне управління № 6»(код ЄДРПОУ 01293978) на суму 32556,86 грн., з яких 26250,20 грн. третя черга, 6306,66 грн. шоста черга.

6.Заборгованість щодо виплати заробітної плати за три місяці роботи, що передують порушенню справи про банкрутство чи припиненню трудових відносин у разі звільнення працівника до порушення зазначеної справи на загальну суму 555442,18 грн.

2. Відмовити у визнанні кредиторських вимог Закритого акціонерного товариства «Виробничо-будівельне управління № 6»(код ЄДРПОУ 01293978) на суму 19162,64 грн.

3. Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

4. Затвердити реєстр вимог кредиторів боржника товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОММОНТАЖ - 22" (02660, м. Київ, вул. Віскозна, 6, код ЄДРПОУ 36346553) на загальну суму 1034995,36 грн.

5. Зобовязати розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОММОНТАЖ - 22" (02660, м. Київ, вул. Віскозна, 6, код ЄДРПОУ 36346553) арбітражного керуючого Анапріюка А.С. протягом десяти днів з дня винесення даної ухвали повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів.

6. Зобовязати розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОММОНТАЖ - 22" (код ЄДРПОУ 36346553) арбітражного керуючого Анапріюка А.С. надати суду у строк, що не перевищує строку дії процедури розпорядження майном, протокол зборів кредиторів боржника стосовно обрання комітету кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів щодо вирішення питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

7. Дана ухвала може бути оскаржена.

8. Копію ухвали направити:

- заявнику;

- боржнику;

- розпоряднику майна;

- ДПІ у Деснянському районі м. Києва;

- Київському міському центру зайнятості;

- Управлінню виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Києві;

- Закритому акціонерному товариству «Виробничо-будівельне управління № 6»;

- Департаменту нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчу вального органу Міністерства юстиції України (вул. Городецького, б.13, м. Київ, 01001).

Суддя Головатюк Л.Д.