Рішення № 19911986, 06.12.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 33/29006.12.11

Суддя Мудрий С.М., розглянувши справу

за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Зоряний-2003»

про стягнення 47657,22 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю № 09-32/509 від 22.08.2011 року;

від відповідача: не зявився.

встановив:

Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»звернулося до Господарського суду м. Києва з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Зоряний-2003»про стягнення 47657,22 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 06.12.2007 року між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (закритим акціонерним товариством), правонаступником всіх прав та обовязків якого є Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»(позивачем) та відкритим товариством з обмеженою відповідальністю «Зоряний-2003»(відповідачем) був укладений кредитний договір № 36.

Сторонами до кредитного договору № 36 від 06.12.2007 року були підписані договір №36/1 про внесення змін від 15.05.2008року, договір №36/2 про внесення змін від 03.06.2008 року, договір №36/3 про внесення змін від 01.10.2008 року, договір №36/4 про внесення змін від 22.01.2010 року.

Згідно умов п. 2.1. кредитного договору банк зобовязується надати позичальнику кредит у сумі 252000,00 гривень на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти, встановлені цим договором.

Відповідно до п.2.2. кредитного договору, що був змінений договором №36/4 про внесення змін від 22.01.2010 року, погашення залишку кредитної заборгованості в сумі 45645,98 грн. здійснюється позичальником щомісячно з березня 2010 року у відповідності до графіку (додаток № 1), який є невідємною частиною даного договору.

Кінцевий термін повернення кредиту не пізніше 05.12.2011 року.

Відповідно до п.3.2. кредитного договору, що був змінений договором №36/3 про внесення змін від 01.10.2008 року, відсотки за користування кредитом сплачуються позичальником, виходячи із встановленої банком процентної ставки у розмірі 22% річних.

Відповідно до п.3.5. кредитного договору, що був змінений договором №36/3 про внесення змін від 01.10.2008 року, у випадку порушення позичальником встановленого п.2.2. цього договору строку погашення одержаного кредиту позичальник надалі сплачує проценти за неправомірне користування кредитом, виходячи із відсоткової ставки у розмірі 24% річних, порядок нарахування та сплати яких встановлюється згідно п. 3.3., 3.4. кредитного договору.

У забезпечення виконання зобов'язань відповідача за кредитним договором № 36 від 06.12.2007 року між сторонами було укладено договір застави транспортних засобів, посвідчений 06.12.2007 року ОСОБА_2, приватним нотаріусом Броварського міського нотаріального округу, зареєстрований в реєстрі за № 15372. Предметом застави є автотранспортний засіб, а саме: транспортний засіб марки MAZDA CX-7, рік випуску 2007, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, шасі (кузов, рама) НОМЕР_2, тип ТЗ легковий універсал, зареєстрований УДАІ ГУ МВС України в м. Києві 05.12.2007 року, що належить заставодавцю на підставі Свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3, виданого УДАІ ГУ МВС України в м. Києві 05.12.2007 року, заставна вартість 280885,00 грн.

Позивач свої зобовязання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит, що підтверджується платіжним дорученням № 85 від 07.12.2007 року у сумі 252000,00 грн.

Станом на 19.10.2011 року заборгованість відповідача за кредитом становить 35813,37 грн., в тому числі прострочена заборгованість відповідача за кредитом становить 29588,97 грн., заборгованість по відсоткам становить 9 280,76 грн.

Керуючись п. 5.3. кредитного договору позивач нарахував відповідачеві пеню за несвоєчасну сплату кредиту у сумі 1957,29 грн., пеню за несвоєчасну сплату процентів у сумі 512,84 грн.

Також, керуючись частиною 2 статті 625 ЦК України та п. 5.2. кредитного договору позивач нарахував відповідачеві індекс інфляції за прострочену заборгованість відповідача за кредитом у сумі 92,96 грн.

Позивач звернувся до відповідача з претензією № 1 за вих. № 176 від 22.05.2009 року з проханням погасити заборгованість, проте претензія була залишена відповідачем без відповіді та без задоволення.

22.07.2011 року позивач повторно звернувся до відповідача з претензією-вимогою з проханням погасити заборгованість, проте претензія була залишена відповідачем без відповіді та без задоволення.

У зв'язку з вище викладеним позивач звернувся з позовом до суду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.11.2011 року порушено провадження у справі № 33/290 і призначено до розгляду на 21.11.2011 року.

У судове засідання 21.11.2011 року представник відповідача не зявився, вимоги ухвали Господарського суду м. Києва про порушення провадження у справі № 33/290 від 01.11.2011 року не виконав, хоча про час і місце судового засіданя був повідомлений належним чином.

Представник позивача в судове засідання зявився, частково виконав вимоги ухвали Господарського суду м. Києва про порушення провадження у справі № 33/290 від 01.11.2011 року.

Відповідно до ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, у звязку із неявкою представника відповідача в судове засідання, суд відклав розгляд справи на 06.12.2011 року.

У судове засідання 06.12.2011 року представник позивача зявився, позовні вимоги підтримав, просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в розмірі 47657,22 грн., що складається з заборгованості за кредитом в розмірі 35813,37 грн., в тому числі простроченої заборгованості за кредитом в розмірі 29588,97 грн., заборгованості по відсоткам в розмірі 9 280,76 грн., пені за несвоєчасну сплату кредиту у сумі 1957,29 грн., пені за несвоєчасну сплату процентів у сумі 512,84 грн., індексу інфляції за прострочену заборгованість відповідача за кредитом у сумі 92,96 грн. та стягнути з відповідача витрати по сплаті державного мита в сумі 476,57 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн.

Представник відповідача в судове засідання 06.12.2011 року не зявився, вимоги ухвали Господарського суду м. Києва про порушення провадження у справі № 33/290 від 01.11.2011 року не виконав, хоча про час і місце судових засідань був повідомлений належним чином.

Відповідно до статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно зясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

06.12.2007 року між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (закритим акціонерним товариством), правонаступником всіх прав та обовязків якого є Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»(позивачем) та товариством з обмеженою відповідальністю «Зоряний 2003»(відповідачем) був укладений кредитний договір № 36.

Частина 1 статті 202 ЦК України передбачає, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ч.1 статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч.2 статті 509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.2 статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частина 1 статті 626 ЦК України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Сторонами до кредитного договору № 36 від 06.12.2007 року були підписані договір №36/1 про внесення змін від 15.05.2008року, договір №36/2 про внесення змін від 03.06.2008 року, договір №36/3 про внесення змін від 01.10.2008 року, договір №36/4 про внесення змін від 22.01.2010 року.

Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно умов п. 2.1. кредитного договору банк зобовязується надати позичальнику кредит у сумі 252000,00 гривень на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти, встановлені цим договором.

Згідно зі статтею 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного Банку України.

У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісячно до дня повернення позики.

Відповідно до п.3.2. кредитного договору, що був змінений договором №36/3 про внесення змін від 01.10.2008 року, відсотки за користування кредитом сплачуються позичальником, виходячи із встановленої банком процентної ставки у розмірі 22% річних.

Відповідно до п.3.3. кредитного договору нарахування банком відсотків починається з дати першої оплати розрахункових документів позичальника з позичкового рахунку по день повного погашення кредиту на суму щоденного залишку заборгованості за кредитом. При розрахунку процентів використовується метод «факт/факт», виходячи із фактичної кількості днів у місяці та році.

Відповідно до п.3.4. кредитного договору, що був змінений договором №36/1 про внесення змін від 15.05.2008 року, відсотки за користування кредитом нараховуються банком щомісячно в останній робочий день місяця за період з дати першої видачі кредиту по передостанній робочий день місяця, в якому наданий кредит, та надалі за період з дати попереднього по передостанній робочий день поточного місяця, а також, день кінцевого терміну повернення кредиту, визначеного п. 2.2. цього договору. Проценти сплачуються позичальником щомісячно на протязі 5 банківських днів з дати їх нарахування з поточного рахунку позичальника №26003301340849 в філії «Відділення Промінвестбанку в м. Бровари Київської області», код банку 321433 (або будь-яких інших рахунків позичальника) на рахунок № 20789331340849, відкритий банком в філії «Відділення Промінвестбанку в м. Бровари Київської області», код банку 321433.

Відсотки за грудень місяць нараховуються банком в останній робочий день цього місяця за період з дати попереднього нарахування по останній календарний день грудня місяця та сплачуються позичальником не пізніше останнього робочого дня цього ж місяця.

Згідно з частиною 1 статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що були встановлені договором.

Відповідно до п.2.2. кредитного договору, що був змінений договором №36/4 про внесення змін від 22.01.2010 року, погашення залишку кредитної заборгованості в сумі 45645,98 грн. здійснюється позичальником щомісячно з березня 2010 року у відповідності до графіку (додаток № 1), який є невідємною частиною даного договору.

Кінцевий термін повернення кредиту не пізніше 05.12.2011 року.

Відповідно до абзацу першого п. 4.2.2. кредитного договору позичальник зобовязується своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом та проценти за неправомірне користування кредитом на умовах і в порядку, передбачених цим договором, а також суми передбаченої цим договором неустойки.

Відповідно до п.3.5. кредитного договору, що був змінений договором №36/3 про внесення змін від 01.10.2008 року, у випадку порушення позичальником встановленого п.2.2. цього договору строку погашення одержаного кредиту позичальник надалі сплачує проценти за неправомірне користування кредитом, виходячи із відсоткової ставки у розмірі 24% річних, порядок нарахування та сплати яких встановлюється згідно п. 3.3., 3.4. кредитного договору.

Частиною 1 статті 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Згідно статті 1 Закону України «Про заставу»застава це спосіб забезпечення зобовязань, якщо інше не встановлено законом

Так, у забезпечення виконання зобов'язань відповідача за кредитним договором № 36 від 06.12.2007 року між сторонами було укладено договір застави транспортних засобів, посвідчений 06.12.2007 року ОСОБА_2, приватним нотаріусом Броварського міського нотаріального округу, зареєстрований в реєстрі за № 15372. Предметом застави є автотранспортний засіб, а саме: транспортний засіб марки MAZDA CX-7, рік випуску 2007, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, шасі (кузов, рама) НОМЕР_2, тип ТЗ легковий універсал, зареєстрований УДАІ ГУ МВС України в м. Києві 05.12.2007 року, що належить заставодавцю на підставі Свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3, виданого УДАІ ГУ МВС України в м. Києві 05.12.2007 року, заставна вартість 280885,00 грн.

Відповідно до ч.1 статті 572 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобовязання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше вставлено законом (право застави).

Позивач виконав свої зобовязання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит, що підтверджується платіжним дорученням № 85 від 07.12.2007 року у сумі 252000,00 грн.

Станом на 19.10.2011 року заборгованість відповідача за кредитом становить 35813,37 грн., в тому числі прострочена заборгованість відповідача за кредитом становить 29588,97 грн., заборгованість по відсоткам становить 9 280,76 грн.

Позивач звернувся до відповідача з претензією № 1 за вих. № 176 від 22.05.2009 року з проханням погасити заборгованість, проте претензія була залишена відповідачем без відповіді та без задоволення.

22.07.2011 року позивач повторно звернувся до відповідача з претензією-вимогою з проханням погасити заборгованість, проте претензія була залишена відповідачем без відповіді та без задоволення.

Відповідно до вимог статті 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідні положення також визначаються у ч.1 статті 193 ГК України.

Згідно зі статтею 525 ЦК України та ч.7 статті 193 ГК України одностороння відмова від зобовязання не допускається, крім випадку коли право такої відмови встановлено договором або законом.

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, факт наявності заборгованості за кредитом в розмірі 35813,37 грн., заборгованості по відсоткам в розмірі 9 280,76 грн., належним чином доведений, документально підтверджений і відповідачем не спростований, тому позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за кредитом, в тому числі простроченої заборгованості, заборгованості за процентами за користування кредитом, визнаються судом обґрунтовані та такими, що підлягають задоволенню.

Позивач просить стягнути з відповідача пеню за несвоєчасну сплату кредиту у сумі 1957,29 грн., пеню за несвоєчасну сплату процентів у сумі 512,84 грн.

Згідно статті 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Частина 1 статті 612 ЦК України передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 статті 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно ч.3 статті 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно статті 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Стаття 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»передбачає, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Частина 6 статті 232 ГК України передбачає, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Відповідно до п. 5.3. кредитного договору за несвоєчасне повернення сум кредиту та/або несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом та/або процентів за неправомірне користування кредитом позичальник сплачує банку пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє у період прострочення, та нараховується щоденно.

Вимога позивача щодо стягнення з відповідача пені за несвоєчасну сплату кредиту у сумі 1957,29 грн., пені за несвоєчасну сплату процентів у сумі 512,84 грн. визнається судом обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 5.2. кредитного договору позичальник у випадку прострочення ним виконання зобовязання по поверненню банку сум кредиту та/або процентів за користування кредитом та/або процентів за неправомірне користування кредитом зобовязаний сплатити суму заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення платежу.

Вимога позивача щодо стягнення з відповідача індексу інфляції за прострочену заборгованість відповідача за кредитом у сумі 92,96 грн. визнається судом обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 44 ГПК України судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Згідно ч.5 статті 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, ч.5 ст. 49, ст. 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Зоряний-2003»(04080, м. Київ, вул. Дмитрівська, буд. 96/98; код ЄДРПОУ 32530962) на користь публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Житомир»(01001, м. Київ, пров. Шевченка, 12, код ЄДРПОУ 00039002) заборгованість за кредитом в розмірі в розмірі 35813 (тридцять пять тисяч вісімсот тринадцять) грн. 37 коп., заборгованості по відсоткам в розмірі 9280 (девять тисяч двісті вісімдесят) грн. 76 коп., пені за несвоєчасну сплату кредиту у сумі 1957 (одна тисяча девятсот пятдесят сім) грн. 29 коп., пені за несвоєчасну сплату процентів у сумі 512 (пятсот дванадцять) грн. 84 коп., індекс інфляції у сумі 92 (девяносто дві) грн. 96 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 476 (чотириста сімдесят шість) грн.. 57 коп. та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Відповідно до частини 5 статті 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя С.М.Мудрий

Дата підписання рішення: 13.12.2011 року.