Ухвала суду № 19911410, 08.12.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 32/23408.12.11 Суддя Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О. Розглянув матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Камелія –PR», Київська область до відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Здорово», м. Київ про стягнення 3064504,69 грн.

без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Камелія –PR»звернулося до господарського суду з позовними вимогами до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Здорово»про стягнення з останнього суми страхового відшкодування в розмірі 2946540,44 грн., вартості послуг з оцінки матеріальної шкоди в розмірі 15000 грн., пені в сумі 42724,25 грн. за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань згідно Договору добровільного страхування майна юридичних осіб № 1100924 від 16.05.11р., далі Договір.

Розглянувши матеріали справи, суддя встановив:

До прийняття рішення у справі № 32/234 від позивача надійшла заява у порядку ст. ст. 66, 67 ГПК України про забезпечення позову шляхом:

Ш          накладення арешту на грошові кошти в межах суми заборгованості у розмірі 3064504,69 грн., що знаходяться на рахунках Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Здорово»у банківських установах.

Позивач стверджує, що необхідність застосування засобів забезпечення позову обумовлена тим, що накладення арешту відбувається не на усі грошові кошти відповідача, оскільки максимальна страхова виплата за Договором становить 80000 000 грн., а наполягає на арешті лише суми страхового відшкодування, яка підлягає виплаті позивачеві, а саме в розмірі 3064504,69 грн. У якості обґрунтування забезпечення позову припускає можливість того, що:

·          відповідач протягом тривалого періоду уникає виконання своїх зобов’язань за Договором;

·          після подачі позивачем усіх передбачених Договором документів щодо страхового випадку, відповідач вимагає надання щоразу нових документів відносно страхового випадку, пред’явлення яких не передбачено Договором;

·          відповідачем протягом тривалого часу прострочення виплати суми страхового відшкодування не було проведено оцінку збитків завданих страховим випадком;

·           під час листування між сторонами, відповідач намагається залучити до переговорів Акціонерну страхову компанію «Інго Україна», яке є перестраховиком, однак не є стороною Договору, тобто здійснює заходів щодо перенесення своїх обов’язків за Договором на іншу особу –перестраховика.

Таким чином, позивач має підстави побоюватися, що існує загроза непогашення відповідачем суми страхового відшкодування за Договором, а перебування позивача у стані очікування більше ніж півроку щодо отримання за законом належної йому суми, позбавить його можливості нормально здійснювати свою діяльність, як суб’єкта господарювання на підставі статті 42 ГК України.

Відповідно до вимог ст. 66, 67 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову у вигляді накладення арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві, заборони відповідачеві вчиняти певні дії, у тому числі заборони іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору та інше.

Умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент винесення та виконання рішення. Клопотання позивача мотивоване посиланням на відповідні докази, що доводять необхідність вжиття заходів по забезпеченню позову.

При цьому під доказами ймовірності зазначеного вище припущення слід розуміти:

Ш          достовірно встановлені і доведені суду факти, що свідчать про недобросовісну поведінку відповідача;

Ш          або наявні докази щодо високого ступеня вірогідності такої поведінки.

У вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд здійснив оцінку доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів та дійшов до висновку щодо їх обґрунтованості також з урахуванням:

§          розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову;

§          забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу;

§          наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, що такий захід може забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову;

§          імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду у разі невжиття таких заходів, зазначених у статті 66 ГПК України;

§          запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Суд дослідив те, що позивачем достатньо обґрунтовано доведено, що невжиття заходів до забезпечення позову до вирішення спору по суті, може вплинути на діяльність позивача, у тому числі правовідносини між сторонами, утруднити та зробити неможливим виконання рішення господарського суду, у зв’язку з неналежним ставленням відповідача до своїх обов’язків.

У цілях запобігання можливого порушення прав та охоронюваних законом інтересів позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Камелія –PR», суд вважає за необхідне задовольнити його клопотання та забезпечити позов по справі № 32/234 шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача - Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Здорово», що знаходяться на його рахунках в установах банків. Про забезпечення позову виноситься ухвала суду, яка є виконавчим документом у розумінні ст. 17 Закону України "Про виконавче провадження".

На підставі викладеного, керуючись ст. 17 Закону України "Про виконавче провадження", ст. ст. 4-2, 4-3, 66, 67, 86 ГПК України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Камелія –PR», 07455, Київська область, Броварський район, с. Княжичі, вул. Слави, буд.25, код ЄДРПОУ 32183781, про забезпечення позову задовольнити.

2. Вжити заходів до забезпечення позову в справі № 32/234 шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача - Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Здорово», 03150, м. Київ, Голосіївський район, вул. Горького, буд 172, офіс 620, код ЄДРПОУ 33637321, в межах суми заборгованості в розмірі 3064504,69 грн., що знаходяться на банківському рахунку Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Здорово»п/р 26505057000012 в Філії «Розрахунковий центр»ПАБ КБ «ПриватБанк»м. Київ, МФО 320649, а також на рахунках Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Здорово»р/р 26503052600000 в Філії "РОЗРАХ.ЦЕНТР"ПАТКБ"ПРИВАТБАНК", КИЇВ, МФО 320649, р/р 26519010711502 в ПАТ "АЛЬФА-БАНК" У М.КИЄВІ, МФО 300346, р/р 26510010711501 в ПАТ "АЛЬФА-БАНК" У М.КИЄВІ, МФО 300346, р/р 26523010112759 в ПАТ "АКБ Банк", МФО 331100, р/р 26508057000376 в Філії "РОЗРАХ.ЦЕНТР"ПАТКБ"ПРИВАТБАНК", КИЇВ, МФО 320649, р/р 26513030044058 в AT "Укрексімбанк", МФО 322313, р/р 26502057000026 в Філії "РОЗРАХ.ЦЕНТР"ПАТКБ"ПРИВАТБАНК", КИЇВ, МФО 320649, р/р 26505057000012 в Філії "РОЗРАХ.ЦЕНТР"ПАТКБ"ПРИВАТБАНК", КИЇВ, МФО 320649, р/р 26510010711501 в ПАТ "АЛЬФА-БАНК" У М.КИЄВІ, МФО 300346, р/р 26509057000308 в Філії "РОЗРАХ.ЦЕНТР"ПАТКБ"ПРИВАТБАНК", КИЇВ, МФО 320649, р/р 26509057000546 в Філії "РОЗРАХ.ЦЕНТР"ПАТКБ"ПРИВАТБАНК", КИЇВ, МФО 320649, р/р 26523001551 в ПAT "КБ "СОЮЗ", МФО 380515, р/р 2650900162299 в КРД АТ"РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ"М.КИЇВ, МФО 322904, р/р 26507000014855 в ПуАТ "СЕБ Банк", МФО 300175, р/р 26509057000159 в Філії "РОЗРАХ.ЦЕНТР"ПАТКБ"ПРИВАТБАНК", КИЇВ, МФО 320649, р/р 26552057000623 в Філії "РОЗРАХ.ЦЕНТР"ПАТКБ"ПРИВАТБАНК", КИЇВ, МФО 320649, р/р 2650601303018 в TOB "УКРПРОМБАНК", МФО 321228, р/р 26512251180125 в ПАТ "УПБ", МФО 300205, р/р 26501057002133 в Філії "РОЗРАХ.ЦЕНТР"ПАТКБ"ПРИВАТБАНК", КИЇВ, МФО 320649, р/р 2650900162299 в КРД АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ"М.КИЇВ, МФО 322904, р/р 26508057000309 в Філії "РОЗРАХ.ЦЕНТР"ПАТКБ"ПРИВАТБАНК", КИЇВ, МФО 320649, р/р 26508057000536 в Філії "Р03РАХ.ЦЕНТР"ПАТКБ"ПРИВАТБАНК", КИЇВ, МФО 320649, р/р 26509010711501 в ПАТ "АЛЬФА-БАНК" У М.КИЄВІ, МФО 300346, р/р 26042057000423 в Філії "РОЗРАХ.ЦЕНТР"ПАТКБ"ПРИВАТБАНК", КИЇВ, МФО 320649, р/р 2650925118 в ПАТ "УПБ", МФО 300205, р/р 26508301016331 в ПАТ "ТЕРРА БАНК", МФО 380601, р/р 26502057000446 в Філії "РОЗРАХ.ЦЕНТР"ПАТКБ"ПРИВАТБАНК", КИЇВ, МФО 320649, р/р 26500057000200 в Філії "РОЗРАХ.ЦЕНТР"ПАТКБ"ПРИВАТБАНК", КИЇВ, МФО 320649, р/р 26509057000397 в Філії "РОЗРАХ.ЦЕНТР"ПАТКБ"ПРИВАТБАНК", КИЇВ, МФО 320649, р/р 265060058956 в КРД АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ"М.КИЇВ, МФО 322904, р/р 26507057000731 в Філії "РОЗРАХ.ЦЕНТР"ПАТКБ"ПРИВАТБАНК", КИЇВ, МФО 320649, р/р 26505057000498 в Філії "РОЗРАХ.ЦЕНТР"ПАТКБ"ПРИВАТБАНК", КИЇВ, МФО 320649, р/р 26503300059357 в ПАТ "БАНК ФОРУМ", МФО 322948, р/р 2652801303018 в TOB "УКРПРОМБАНК", МФО 321228, р/р 26002000014855 в ПуАТ "СЕБ Банк", МФО 300175, р/р 2650900162299 в КРД АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ"М.КИЇВ, МФО 322904, р/р 26510251180224 в ПАТ "УПБ", МФО 300205, р/р 26500010044058 в AT "Укрексімбанк", МФО 322313, р/р 26503057000177 в Філії "РОЗРАХ.ЦЕНТР"ПАТКБ"ПРИВАТБАНК", КИЇВ, МФО 320649, р/р 26502057000468 в Філії "РОЗРАХ.ЦЕНТР"ПАТКБ"ПРИВАТБАНК", КИЇВ, МФО 320649, р/р 26504057000068 в Філії "РОЗРАХ.ЦЕНТР"ПАТКБ"ПРИВАТБАНК", КИЇВ, МФО 320649, р/р 26511010044058 в AT "Укрексімбанк", МФО 322313, р/р 26514040044058 в AT "Укрексімбанк", МФО 322313, р/р 26500057000363 в Філії "РОЗРАХ.ЦЕНТР"ПАТКБ"ПРИВАТБАНК", КИЇВ, МФО 320649, р/р 265031153 в AT "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" У М. КИЄВІ, МФО 380805, р/р 26501001551 в AT "КБ "СОЮЗ", МФО 380515, р/р 26503057000768 в Філії "РОЗРАХ.ЦЕНТР"ПАТКБ"ПРИВАТБАНК", КИЇВ, МФО 320649, р/р 26513251180191 в ПАТ "УПБ", МФО 300205, р/р 26517000749426 в Філії "РОЗРАХ.ЦЕНТР"ПАТКБ"ПРИВАТБАНК", КИЇВ, МФО 320649, р/р 26517251180153 в ПАТ "УПБ", МФО 300205, р/р 26519301016331 в ПАТ "ТЕРРА БАНК", МФО 380601, р/р 26509010711501 в ПАТ "АЛЬФА-БАНК" У М.КИЄВІ, МФО 300346, р/р 26515050044058 в AT "Укрексімбанк", МФО 322313, р/р 26501010112759 в ПАТ "АКБ Банк", МФО 331100, р/р 26509010711501 в ПАТ "АЛЬФА-БАНК" У М.КИЄВІ, МФО 300346, р/р 26502057000811 в Філії "РОЗРАХ.ЦЕНТР"ПАТКБ"ПРИВАТБАНК", КИЇВ, МФО 320649, р/р 26512020044058 в AT "Укрексімбанк", МФО 322313, р/р 26504057000165 в Філії "РОЗРАХ.ЦЕНТР"ПАТКБ"ПРИВАТБАНК", КИЇВ, МФО 320649, р/р 26509010711501 в ПАТ "АЛЬФА-БАНК" У М.КИЄВІ, МФО 300346, р/р 26516060044058 в AT "Укрексімбанк", МФО 322313, а також на усіх інших рахунках Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Здорово»у банках України, що будуть виявлені державним виконавцем.

3. Примірник ухвали згідно вимог статті 17 Закону України "Про виконавче провадження" може бути пред’явлено до виконання до Державної виконавчої служби України.

          Суддя                                                                                 Ю.О. Підченко