Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 УХВАЛА Справа № 44/217-б12.12.2011 За заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційно науково-виробнича фірма ІНТЕБ" (код ЄДРПОУ 19037460)
про визнання банкрутом
Суддя Чеберяк П.П.
Представники:
Від заявника: не зявились
від боржника: не зявились
Арб. керуючий Білоус А.В.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Заявник звернувся до суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційно науково-виробнича фірма ІНТЕБ", оскільки останній заборгував Публічному акціонерному товариству Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" 1171743,05 грн. і неспроможний сплатити борг.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.06.2011р. порушено провадження у справі 44/217-б та призначено підготовче засідання суду на 21.06.2011р.
Ухвалою підготовчого засідання від 21.06.2011р. визнано розмір вимог кредитора Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" в сумі 1171743 грн. (один мільйон сто сімдесят одна тисяча сімсот сорок три) грн. 05 коп., призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Білоуса Андрія Володимировича (ліцензія серії НОМЕР_1 від 09.06.2010р., ідентифікаційний номер НОМЕР_2). Призначено попереднє засідання суду на 20.09.2011 р.
06.09.2011р. до Господарського суду м. Києва надійшов реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційно науково-виробнича фірма ІНТЕБ".
Ухвалою попереднього засідання суду від 20.09.2011р. Визнано кредиторами боржника:
Третьої черги: Державну податкову інспекцію у Соломянському районі м. Києва на суму 1425 (одна тисяча чотириста двадцять пять) грн. 93 коп.;
Четвертої черги: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" на суму 1171743 грн. (один мільйон сто сімдесят одна тисяча сімсот сорок три) грн. 05 коп.;
Шостої черги: Державну податкову інспекцію у Соломянському районі м. Києва на суму 68 (шістдесят вісім) грн. 53 коп.
всього на загальну суму 1173237 (один мільйон сто сімдесят три тисячі двісті тридцять сім) грн. 51 коп.
Затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційно науково-виробнича фірма ІНТЕБ" на суму 1173237 (один мільйон сто сімдесят три тисячі двісті тридцять сім) грн. 51 коп.
Зобовязано розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційно науково-виробнича фірма ІНТЕБ" - арбітражного керуючого Білоуса Андрія Володимировича (ліцензія серії НОМЕР_1 від 09.06.2010р., ідентифікаційний номер НОМЕР_2) протягом 10 днів повідомити кредиторів про час і місце проведення зборів кредиторів.
Зобовязано розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційно науково-виробнича фірма ІНТЕБ" - арбітражного керуючого Білоуса Андрія Володимировича (ліцензія серії НОМЕР_1 від 09.06.2010р., ідентифікаційний номер НОМЕР_2) надати суду протокол зборів кредиторів щодо обрання комітету кредиторів, а також протокол засідання комітету кредиторів щодо вирішення питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.
21.11.2011р. до суду надійшло клопотання арбітражного керуючого про витребування бухгалтерської та іншої документації боржника у відповідності до вимог ст. 13, ст. 16 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.11.2011р. розгляд справи призначено на 12.12.2011р.
12.12.2011р. до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Білоуса Андрія Володимировича про продовження строку процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційно науково-виробнича фірма ІНТЕБ" та повноважень розпорядника майна на три місяці.
12.12.2011р. до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання заявника про розгляд справи за відсутності їх представника. Також у поданому клопотанні заявник повідомив, що підтримає подані розпорядником майна клопотання про витребування бухгалтерської та іншої документації боржника, а також клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційно науково-виробнича фірма ІНТЕБ" та повноважень розпорядника майна на три місяці.
У судовому засіданні 12.12.2011р. розглядалось клопотання розпорядника майна про продовження строку процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна на три місяці.
Розпорядник майна надав пояснення по суті поданого клопотання.
Вказане клопотання розпорядник майна обґрунтовує прийнятим на засіданні комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційно науково-виробнича фірма ІНТЕБ" на якому було вирішено внести пропозицію господарському суду щодо продовження строку процедури розпорядження майном боржника та повноважень розпорядника майна на три місяці, що підтверджується протоколом № 1 засідання комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційно науково-виробнича фірма ІНТЕБ" від 01.11.2011р.
Представник заявника у судове засідання не зявився.
Представник боржника у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ч. 7 ст. 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” розпорядник майна призначається на строк не більше ніж на шість місяців. Цей строк може бути продовжений або скорочений судом за клопотанням комітету кредиторів чи самого розпорядника майна або власника (органу, уповноваженого управляти майном) боржника.
Згідно п. 4 ч. 8 ст. 16 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення, зокрема про внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Білоуса Андрія Володимировича та продовжити строк процедури розпорядження майном та строк повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційно науково-виробнича фірма ІНТЕБ" на три місяці.
Керуючись ст.ст. 3-1, 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Задовольнити клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Білоуса Андрія Володимировича про продовження строку процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна.
2. Продовжити строк процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційно науково-виробнича фірма ІНТЕБ" на три місяці, до 21.03.2012р.
3. Продовжити строк повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційно науково-виробнича фірма ІНТЕБ" арбітражного керуючого Білоуса Андрія Володимировича на три місяці, до 21.03.2012р.
4. Зобовязати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційно науково-виробнича фірма ІНТЕБ" арбітражного керуючого Білоуса Андрія Володимировича виконати вимоги ухвали попереднього засідання Господарського суду м. Києва від 20.09.2011р., зокрема надати суду протокол зборів кредиторів щодо обрання комітету кредиторів, а також протокол засідання комітету кредиторів щодо вирішення питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.
5. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна та кредиторам.
СуддяП.П. Чеберяк
Судове рішення № 19911352, Господарський суд м. Києва було прийнято 12.12.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 44/217-б. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: