Рішення № 19911259, 07.12.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 45/22707.12.11 За позовом: Приватного підприємства «Неріт»

до відповідача: Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1

про: стягнення заборгованості 49.142,16 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники:

позивача: Єрмоленко О.О

відповідача: не зявилися.

Суть спору: 49.142,16 грн. основного боргу за договором купівлі-продажу № 21 від 20.11.2008 р.

Позовні вимоги мотивовані тим, що за договором купівлі-продажу № 21 від 20.11.2008 р. позивач поставив відповідачеві товар, а відповідач, в свою чергу, його прийняв, проте не розрахувався за отриманий товар. Тому позивач просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою від 27.10.2011 порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 07.12.2011.

Згідно ст. 75 ГПК України спір розглядається за наявними в матеріалах справи документами.В судовому засіданні 07.12.2011 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд

В С Т А Н О В И В:

Між приватним підприємством «Неріт»(далі Позивач) та Субєктом підприємницької діяльності ОСОБА_1 (далі Відповідач) був укладений договір купівлі-продажу № 21 від 20.11.2008 р. (далі Договір).

Відповідно до п. 1.1 Договору, Позивач зобовязується передати дорогоцінні каміння - діаманти у власність Відповідача, а Відповідач, в свою чергу, зобовязується прийняти та оплатити отриманий товар.

Пунктом 2.2 Договору передбачено, відповідач повинен оплатити 50% від вартості поставлених позивачем діамантів на протязі доби, інші 50% від вартості товару відповідач зобовязаний оплатити на протязі 30 днів з моменту поставки товару.

Згідно з п. 3.2 Договору Відповідач повинен в повному обсязі оплатити вартість товару, а саме діамантів.

Договір є підставою виникнення цивільних прав і обовязків (ст. 11, 626 ЦК України), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору (статті 526 ЦК України), а одностороння відмова від виконання зобовязання не допускаються (ст. 525 ЦК України).

Позивач, виконуючи свої договірні зобовязання, передав відповідачеві товар на загальну суму 49.142,16 грн., що підтверджується видатковими накладним № РН-0000073 від 21.11.2008 на суму 27.136,44 грн. та № РН-0000074 на суму 22.005,72 грн., належно засвідчені копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Доказів сплати заборгованості Відповідачем на користь Позивача суду не подано.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не виконав договірні зобовязання, а саме п. 2.2 Договору, не сплативши борг у сумі 49.142,16 грн., чим порушив права позивача.

Отже, враховуючи вищевикладене, перевіривши наявні документи у справі, суд дійшов висновку, що відповідач вважається таким, що не виконав свої зобовязання за Договором, відповідно вимоги позивача про стягнення з відповідача 49.142,16 грн. основного боргу є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (03038, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1, з будь-якого його рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду) на користь Приватного підприємства «Неріт»(03148, м. Київ, вул. Сімї Сосніних, 14-а, код 35222943 на будь який його рахунок, виявлений державним виконавцем під час виконання рішення суду) 49.142, (сорок девять тисяч сто сорок дві) грн. 16 коп. основного боргу, 491 (чотириста девяносто одна) грн. 42 коп. витрат по сплаті державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

3. Видати наказ.

2. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Балац

Дата підписання рішення: 12.12.2011.