Рішення № 19911243, 02.12.2011, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
02.12.2011
Номер справи
41/508
Номер документу
19911243
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 41/50802.12.11 За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Муратор-Україна"

ДоТовариства з обмеженою відповідальністю "Стиль - Італія"

Простягнення 3000, 00 грн.

Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 дов. «б/н від 07.06.2011 року;

від відповідача: не зявився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Муратор-Україна" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом доТовариства з обмеженою відповідальністю "Стиль - Італія"про стягнення 3000, 00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що на підставі укладеного між сторонами договору № 108/р 2010 від 04.06.2010 року позивач надав відповідачу послуги з розміщення рекламних матеріалів у виданнях, однак останній, всупереч умовам даного договору за надані послуги своєчасно та в повному обсязі не розрахувався, внаслідок чого у відповідача перед позивачем утворився борг на суму 3000, 00 грн.

Ухвалою від 31.10.2011 року було порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 02.12.2011 року.

Представник позивача в судовому засіданні 02.12.2011 року подав документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, надав письмові пояснення по справ та просив суд позовні вимоги задовольнити повністю.

В судове засідання 02.12.2011 року представник відповідача не зявився, вимоги ухвали про порушення провадження у справі не виконав, про причину неявки суд не повідомив, про час та дату проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в матеріалах справи доказами.

В судовому засіданні 02.12.2011р. на підставі ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Розглянувши подані документи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2010 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Муратор-Україна" (далі виконавець, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Стиль-Італія"(далі замовник, позивач) укладено договір № 108/р 2010 про розміщення рекламних матеріалів у виданнях Товариства з обмеженою відповідальністю «МУРАТОР-Україна»(далі-Договір).

В силу положень п.п. 1.1, 2.1.1 Договору, виконавець зобовязувався надати послуги з розміщення рекламних матеріалів, наданих замовником у журналах:

a. Murator (свідоцтво № 13792-2766р від 27.03.2008р);

b. «Уютно и удобно»(свідоцтво № 13792-2764р від 18.03.2008р.);

c. «Murator Проекты коттеджей»(свідоцтво № 13791-2765р від 18.03.2008 року);

d. «Domus Design»(свідоцтво КВ № 15104-3676ПР від 30.04.2009 року) на умовах та в порядку, узгоджених у відповідному додатку до даного Договору, а також у відповідності до «Технічних вимог», викладених у Додатку № 1 до даного Договору, а замовник в свою чергу зобовязувався своєчасно оплатити надані послуги.

Конкретні умови розміщення рекламних матеріалів (розмір/кількість смуг, розташування рекламних матеріалів, строки розміщення, номер/дата виходу видання, вартість послуг, наданих виконавцем у відповідності з цим договором, а також інша інформація, яку сторони вважатимуть за необхідне узгодити) фіксується у Додатках до цього Договору, які підписуються уповноваженими представниками сторін і є невідємною частиною даного Договору (1.2 Договору).

Ціна згідно даного Договору складається з суми вартості всіх послуг, наданих виконавцем замовнику відповідно до умов Додатків до цього Договору. Вартість послуг із розміщення реклами зазначена у прас-листі виконавця. Прайс-лист є актуальним в день підписання Договору. Ціни, зазначені в прас-листі (а також вартість замовлення в Договорі), вказані без ПДВ та податку на рекламу. Вартість послуг виконавця з розміщення рекламних матеріалів і порядок оплати визначаються сторонами у Додатках до цього Договору. Оплата послуг виконавця проводиться замовником на розрахунковий рахунок виконавця на підставі рахунків, що виставляються виконавцем (п.п. 4.1-4.4 Договору).

Додатком № 2 до Договору сторони передбачили умови розміщення рекламних матеріалів продукції «Стиль Італія», а також встановили, що вартість наданих послуг складає 5000, 00 грн., термін їх оплати 27.06.2010 року.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач на виконання умов Договору та додатків до нього, за замовленням відповідача розмістив в журналі «Murator» рекламну інформацію та виставив рахунок № 496 від 08.06.2010 року на оплату наданих послуг (який міститься в матеріалах справи), відповідач в свою чергу прийняв надані послуги без будь-яких зауважень, що підтверджується актом наданих послуг № 551 від 24.06.2010 року, скріплених підписами обох сторін (належним чином завірена копія долучена до матеріалів справи), проте, свої зобовязання щодо оплати наданих послуг виконав частково, у звязку з чим, у останнього перед позивачем утворився борг на суму 3 000, 00 грн.

З метою досудового врегулювання спору, позивач звернувся до відповідача з претензією № 68 від 23.08.2011 року про погашення заборгованості, яка отримана останнім 09.09.2011 року (належним чином завірені копії поштового повідомлення про вручення кореспонденції та опису вкладення в цінний лист містяться в матеріалах справи), проте зазначена претензія залишена відповідачем без задоволення та належного реагування.

Отже, станом на день звернення з позовом до суду, сума боргу у відповідача перед позивачем складала 3000, 00 грн.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 527 Цивільного кодексу України визначено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до 193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

За умовами ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 525 Цивільного кодексу України встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Під час розгляду справи, відповідач погасив заборгованість в частині основного боргу на суму 1600, 00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 334 від 01.12.2011 року, яке долучено до матеріалів справи, а тому у відповідності до п.1-1. ч.1 ст. 80 ГПК України провадження по справі в цій частині підлягає припиненню.

Зважаючи на встановлені факти та вимоги вищезазначених правових норм, а також враховуючи, що відповідач в установленому порядку обставини, які повідомлені позивачем, не спростував, розміру позовних вимог не оспорив, господарський суд приходить до висновку, що позов в частині стягнення основного боргу в розмірі 1400, 00 грн. нормативно та документально доведений.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідно до статті 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 32, 33, 80, 82-85 ГПК України господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Стиль Італія»(місцезнаходження: 02217, м. Київ, проспект Маяковського, б.4, кв. 297, код ЄДРПОУ 34291047) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МУРАТОР-УКРАЇНА»(місцезнаходження: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 55, код ЄДРПОУ 35632676) 1400 (одна тисяча чотириста) грн. 00 коп. основного боргу, 102 (сто дві) грн. 00 державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Припинити провадження по справі в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Стиль Італія» заборгованості в розмірі 1600, 00 грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом (стаття 85 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя О.М. Спичак

Дата підписання рішення:

09.12.2011 року.

Часті запитання

Який тип судового документу № 19911243 ?

Документ № 19911243 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 19911243 ?

Дата ухвалення - 02.12.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 19911243 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 19911243 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 19911243, Господарський суд м. Києва

Судове рішення № 19911243, Господарський суд м. Києва було прийнято 02.12.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 19911243 відноситься до справи № 41/508

Це рішення відноситься до справи № 41/508. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 19911239
Наступний документ : 19911250