Рішення № 19911122, 12.12.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 36/36812.12.11 За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія

«Інгострах»

до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна

страхова компанія «Оранта»

про стягнення страхового відшкодування 22578,57грн.

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1. по дов. №Є.37.7.0.0/Д-329 від 14.11.2011р.

Від відповідача не з»явився

Обставини справи:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія «Інгострах»звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»про стягнення страхового відшкодування 22578, 57 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що страхувальнику Приватного акціонерого товариства "Страхова компанія «Інгострах» було завдано майнової шкоди внаслідок дорожнотранспортної пригоди, яка сталась через порушення правил дорожнього руху водієм який застрахував свою цивільно-правову відповідальність у відповідача, який відповідно до закону повинен її відшкодувати.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.11.2011р. порушено провадження у справі за №36/368, призначено розгляд справи на 28.11.2011р., сторони зобовязано вчинити дії та надати документи.

Представник відповідача у судове засідання не з»явився. Через відділ діловодство Господарського суду м. Києва від представника відповідача надійшов відзив на позов, в якому проти задоволення позову не заперечує та просить справу розглядати за відсутності представника відповідача.

Враховуючи те, що для правильного вирішення спору відповідачу необхідно надати суду належним чином засвідчену копію поліса обов?язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, відповідно до якого був забезпечений транспортний засіб HYUNDAI Accent державний номер НОМЕР_2, станом на 06.04.2009 р. господарський суд визнав за доцільне відкласти розгляд справи на 12.12.2011р.

В судове засідання представник відповідача не з»явився. Про час та місце розгляду справи судом повідомлений належним чином. 08.12.2011р. від представника відповідача до суду надійшла витребувана судом належним чином засвідчена копія поліса обов?язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, відповідно до якого був забезпечений транспортний засіб HYUNDAI Accent державний номер НОМЕР_2, станом на 06.04.2009 р.

Представник позивача позовні вимоги в судовому засіданні 12.12.2011р. підтримав в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини справи, які мають значення для вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство «Страхова компанія «Інгострах», назву якого відповідно до рішення Загальних зборів акціонерів від 27.04.2011 р. змінено на Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Інгострах», (надалі - Позивач) та ОСОБА_2 (надалі - Страхувальник) 31.10.2007 року уклали Договір страхування № HEWWAN12895062, згідно якого Позивач зобов'язався у разі настання страхового випадку відшкодувати збитки у межах страхової суми у порядку та на умовах, передбачених Договором.

Об'єктом страхування по вказаному Договору є майнові інтереси, зв'язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом - автомобілем DAEWOO Matiz, д/н НОМЕР_1.

Згідно п. 4.2 Договору Страховик - 3AT CK «ІНГОССТРАХ»зобов'язаний у випадку настання страхового випадку здійснити страхове відшкодування Страхувальнику або Вигодонабувачу - ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Згідно з п. 7.1.1 вказаного Договору страховим випадком є пошкодження транспортного засобу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

06.04.2009 року ОСОБА_3, керуючи автомобілем HYUNDAI Accent державний номер НОМЕР_2 в м. Херсоні на перехресті пл. Ганібала та вул. Миколаївське шосе допустив зіткнення з автомобілем Страхувальника. Дані зазначені на підставі Довідки ДАІ № 8370816 та Постанови Суворівського районного суду м. Херсона від 15.05.2009 р.

Відповідно до вказаної Постанови суду, винним у спричиненні зазначеної дорожньо-транспортної пригоди є водій автомобілю HYUNDAI Accent державний номер НОМЕР_2 - ОСОБА_3.

В результаті Дорожньо-транспортної пригоди автомобілю Страхувальника заподіяно матеріальну шкоду. У відповідності до Звіту про оцінку вартості майнової шкоди, заподіяної ушкодженням транспортного засобу, № 001-2664 від 18.05.2009 року, складеному TOB «ОПЕРЕЙТОР», розмір заподіяної шкоди автомобілю Страхувальника складає 31366,45 грн. Сума страхового відшкодування до виплати Страхувальнику з урахування визначеної Договором страхування франшизи на підставі Страхового акту № И-8008 від 02.06.2009 р. складає 22578,57 грн.

Зазначене страхове відшкодування Страхувальнику виплачено в повному розмірі, що підтверджується платіжним дорученням №9258 від 11.06.2009р.

Відповідно до п.7.1.4 Правил страхування страховик зобов'язаний при настанні страхового випадку виплатити страхове відшкодування страхувальнику у порядку та на умовах, що передбачені цими Правилами та договором страхування. Пункт 2.2.1 Правил страхування передбачає, що страховим випадком визнається пошкодження чи знищення транспортного засобу або його частин (у т.ч. фар, дзеркал, стекол) внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно з п.п.9.1, 9.26 Правил страхування до складу страхового відшкодування (збитків, що компенсуються страхувальнику) входять витрати на приведення транспортного засобу у порядок та витрати на проведення експертної оцінки пошкоджень застрахованого транспортного засобу.

Відповідно до п. 9.17 Правил страхування страхове відшкодування може здійснюватись шляхом оплати страховиком вартості замінюваних частин, деталей і приладдя на аналогічні пошкодженим (за якістю і вартістю) та відновлюваного ремонту застрахованого транспортного засобу.

Як свідчать матеріали справи цивільна відповідальність власника транспортного засобу марки автомобілю HYUNDAI Accent державний номер НОМЕР_2 - ОСОБА_3 застрахована у відповідача за полісом ВА/6470997.

Позивачем направлена на адресу відповідача претензія №21-04/02-03 від 21.04.2010р. про сплату страхового відшкодування на суму 22578,57 грн.

Таким чином заборгованість відповідача з виплати страхового відшкодування складає 22578,57 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 1188 Цивільного кодексу України, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ч.1 ст. 1172 Цивільного кодексу України, юридична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

Відповідно до положень ч.2 ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до преамбули Закону України “Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” його положення регулють відносини у сфері обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (далі - обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності) і спрямовані на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України.

Відповідно до ст. 35 Закону України “Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” для отримання страхового відшкодування особа, яка має право на відшкодування, подає страховику відповідну заяву.

Відповідно до ст. 37 Закону України “Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визначених у статті 35 цього Закону документів або в строки та в обсягах, визначених рішенням суду.

В порушення ст. 37 Закону України “Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” відповідач не відреагував на претензію №21-04/02-03 від 21.04.2010р., безпідставно та немотивовано виплату не здійснив.

Згідно з положеннями статті 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до статті 27 Закону України “Про страхування” до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Враховуючи все вищевикладене, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в частині стягнення страхового відшкодування на суму 22578 грн. 57 коп.

Судові витрати відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 32-34,49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Національна страхова компанія «Оранта»(01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75, код ЄДРПОУ 00034186) з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем при виконанні рішення на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгострах» (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 32, оф. 402, код ЄДРПОУ 33248430) 22 578 грн. 57 грн. - страхового відшкодування, 225 грн. 79 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Трофименко Т.Ю.

Повний текст рішення складено

13.12.2011р.