Ухвала суду № 19910867, 12.12.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12.12.11

№ 05-5-33/14078

Суддя Мудрий С.М., розглянувши

позовну заяву публічного акціонерного товариства "Сведбанк"

до закритого акціонерного товариства "Стара Фортеця Трейдінг"

про стягнення 1 376 803,42 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п. 6 ст. 63 ГПК України –не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

В матеріалах справи відсутній бланк опису вкладення, який є належним доказом направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві з дотриманням вимог ст. 57 ГПК України, який згідно з ч. 2 п. 78 Правил надання послуг поштового зв’язку заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник об’єкта поштового зв’язку перевіряє відповідність вкладення опису, розписується на обох примірниках і проставляє відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення.

Згідно з п. 70 Правил надання послуг поштового зв’язку на листах з оголошеною цінністю з описом, у верхній частині листа зазначається: “Лист з оголошеною цінністю_ гривень. З описом”. Відповідно до п. 38 Правил у листах з оголошеною цінністю пересилаються –цінні папери, документи, пенсійні та судові справи, ділові папери, звіти, документи, які становлять цінність для відправника або одержувача, а також на адресу юридичних осіб-заяви, скарги.

Із наведених норм вбачається, що належним доказом направлення саме копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві у справі може бути лише бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням зв’язку, разом з фінансовим чеком про відправлення.

Крім того, згідно поштового фінансового чеку № 3969 від 30.11.2011 року, який додано до позовної заяви, зазначено, що на адресу відповідача надіслано рекомендований лист масою 0,032 кг., проте поданий до суду позов разом з додатками до нього має значно більшу масу, ніж зазначена в чеку, що підтверджує направлення пакету документів (позову з додатками) відповідачу.

Таким чином, позивачем не надано належних доказів надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу у відповідності із ст. ст. 56, 57 ГПК України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути без розгляду.

2. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», повернути публічному акціонерному товариству «Сведбанк»(04655, м. Київ, вул. Новоконстянтинівська, 18-В ідентифікаційний код 19356840) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 27 536 (двадцять сям тисяч п’ятсот тридцять шість) грн. 07 коп. перерахований за платіжним дорученням № U1085-1 від 24.11.2011 року.

Суддя С.М. Мудрий