Ухвала суду № 19910767, 12.12.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 46/143-б12.12.11

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю “Фактор Капітал”

До Товариства з обмеженою відповідальністю “Ідеал Ріелті” (ідентифікаційний код 32423639)

Пробанкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

Представники:

Від заявникаОСОБА_1 представник за довіреністю від 05.11.2010 р.

Від боржника ОСОБА_2. представник за довіреністю від 24.10.2011 р.

Арбітражний керуючийДолич О.В. розпорядник майна

Від осіб, які заявили грошові вимоги до боржника:

1.Товариство з обмеженою відповідальністю “Маранта, LTD” ОСОБА_5.(довіреність від 03.10.2011 р.);

2.Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві не зявився;

3.Державна податкова інспекція у Подільському районі м. Києва ОСОБА_3.(довіреність від 23.12.2010 р.);

4.Товариство з обмеженою відповідальністю “Фактор Ексім” не зявився;

5.Товариство з обмеженою відповідальністю “Астіка” ОСОБА_4 (довіреність від 08.12.2011 р.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Фактор Капітал” (далі заявник) звернулося до суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство відносно Товариства з обмеженою відповідальністю “Ідеал Ріелті” у звязку з неспроможністю підприємства сплатити прострочену заборгованість у розмірі 278010619,05 грн.

Провадження у справі за вказаною заявою порушено ухвалою Господарського суду міста Києва № 46/143-б від 01.09.2011 р., яку призначено до розгляду на 23.09.2011 р.

23.09.2011 р. у справі № 46/143-б винесено ухвалу підготовчого засідання, в якій, зокрема, визнано безспірні грошові вимоги ініціюючого кредитора в розмірі 278010619,05 грн., призначено арбітражного керуючого Долича Олександра Володимировича розпорядником майна боржника, визначено дату проведення попереднього судового засіданні на 12.12.2011 р. та ін.

Станом на 12.12.2011 р. до суду надійшло пять заяв з грошовими вимогами до боржника від Товариства з обмеженою відповідальністю “Маранта, LTD”, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві, Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва, Товариства з обмеженою відповідальністю “Фактор Ексім”. Товариства з обмеженою відповідальністю “Астіка”.

12.12.2011 р. в судове засідання зявилися розпорядник майна, представники ініціюючого кредитора, боржника та трьох осіб, які заявили грошові вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю “Ідеал Ріелті”.

Розпорядник майна подав суду реєстр вимог кредиторів та письмові повідомлення про наслідки розгляду заявлених до боржника грошових вимог.

В ході дослідження реєстру вимог кредиторів, вивчення заяв осіб, які заявили грошові вимоги до боржника та заслуховування пояснень учасників провадження у справі, судом встановлено невиконання розпорядником майна вимог ухвали від 23.09.2011 р. в частині подання письмових нормативно-обґрунтованих пояснень щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витягів з державних реєстрів заборон і обтяжень щодо майна боржника, а також виявлено необхідність витребування додаткових доказів по справі, необхідних для вирішення по суті питання про затвердження реєстру вимог кредиторів.

На підставі викладеного, керуючись Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 32, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи № 46/143-б у попередньому засіданні на 21.12.2011 р. на 10:10. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 35.

2.Викликати у судове засідання боржника, заявника, осіб, які заявили грошові вимоги до боржника та розпорядника майна.

3.Зобовязати боржника надати суду письмові пояснення щодо заявлених до підприємства грошових вимог, відомості та докази щодо заборгованості підприємства з виплати авторської винагороди, заробітної плати, аліментів та вимог кредиторів, що забезпечені заставою.

4.Зобовязати розпорядника майна надати суду письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстр заборон і обтяжень щодо майна боржника.

5.Зобовязати Державну податкову інспекцію у Подільському районі м. Києва надати суду письмовий детальний розрахунок заявленої до боржника суми грошових вимог станом на 31.08.2011 р. (до порушення провадження у справі та введення мораторію на задоволення вимог кредиторів) з чітким визначенням періодів прострочення боржника та сум боргу.

6.Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю “Фактор Ексім” надати суду копії статутних та реєстраційних документів, докази на підтвердження заявлених до боржника грошових вимог, а саме: фактичні дані на підтвердження наявності у Товариства з обмеженою відповідальністю “Фактор Коммерс” зобовязальних правовідносин з Публічним акціонерним товариством “Державний експортно-імпортний банк України” за кредитними договорами № 151308К5 від 01.02.2008 р. та № 151308К35 від 13.06.2008 р., докази невиконання обовязків за вказаними кредитними договорами, докази виконання зобовязань за іпоточеним договором № 15130Z136 від 21.10.2009 р. та регресної вимоги № 1246 від 10.12.2009 р., первинні документи, якими стверджується наявність у Товариства з обмеженою відповідальністю “Цукрове виробниче обєднання” заборгованості перед Товариством з обмеженою відповідальністю “Фактор Ексім” в розмірі 27872705,24 грн. за договором комісії на продаж від 18.06.2008 р. № 18/06/08-8 (договори з покупцями, докази реалізації товару (видаткові накладні), звіти про реалізацію бензину та акти виконаних робіт відповідно до п. 8 договору комісії).

7.Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України. Звернути увагу сторін на обмеженість процесуального строку вирішення спору та обовязковість судового рішення, яким є дана ухвала.

Суддя Л.В. Омельченко

21.12.11 о 10:10.