Ухвала суду № 19910655, 05.12.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 44/277-б

05.12.11

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша Західно - Українська Лізингова Компанія" (код ЄДРПОУ 31362539)

про банкрутство (ст.51)

Суддя Чеберяк П.П.

Представники :

Від заявника/боржника Сербін І.І. – представник

Арб. керуючий Кудляк Є.В.

Арб. керуючий Авілов С.В.

Арб. керуючий Білоусов О.А.

Від ДПІ у Подільському р-ні м. Києва Перпелюк О.В. –представник

Від ПП “СВП “Агро” Бойко Н.В. – представник

Від ПАТ “Укрсоцбанк” Сердюк Б.Л. –представник, Рибіцька Ю.Б. - представник

Від ПАТ по газопостачанню та газифікації “Волиньгаз” Собчук Б.В. – представник

Від ТОВ “Продкомплекс” Цюпко І.Ю. –директор, Чуйко Ю.Є. –представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша Західно - Українська Лізингова Компанія", в порядку, передбаченому ст. 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.11.2011р. порушено провадження у справі № 44/277-б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша Західно - Українська Лізингова Компанія" та призначено до розгляду на 28.11.2011р.

28.11.2011р. до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва про припинення провадження у справі.

28.11.2011р. до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання заявника (боржника) про скасування арешту з рахунків боржника.

Крім того, до суду надійшли заяви арбітражних керуючих Кудляка Євгена Васильовича, Білоусова Олексія Анатолійовича про участь у справі.

У судовому засіданні 28.11.2011р. розглядалось клопотання Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва про припинення провадження у справі.

Представник Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва надав пояснення по суті клопотання.

Представник заявника (боржника) заперечив щодо задоволення клопотання про припинення провадження у справі про банкрутство № 44/277- б.

Представники ПП СВП “Агро”та ТОВ “Продкомплекс”підтримали клопотання про припинення провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.11.2011р. розгляд справи був відкладений у зв’язку з необхідністю витребування додаткових письмових пояснень у заявника щодо клопотання ДПІ у Подільському районі м. Києва про припинення провадження у справі.

28.11.2011р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша Західно - Українська Лізингова Компанія" про зняття арештів з рахунків боржника.

30.11.2011р. до суду надійшла заява арбітражного керуючого Мисенка Я.В. про участь у справі про банкрутство № 44/277-б та призначення його ліквідатором.

02.12.2011р. арбітражним керуючим Біленко Р.І. подана заява про призначення розпорядником майна у справі № 44/277-б.

02.12.2011р. заявником подано до суду пояснення на клопотання ДПІ у Подільському районі м. Києва про припинення провадження у справі про банкрутство ТОВ “Перша Західно –Українська лізингова компанія”.

02.12.2011р. ТОВ “Перша Західно –Українська лізингова Компанія”подало клопотання про зняття арешту з рахунків ТОВ “Перша Західно-Українська Лізингова Компанія”.

05.12.2011р. ДПІ у Подільському районі міста Києва звернулося з заявою про звернення до Державного органу з питань банкрутства з проханням надати кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатором боржника.

05.12.2011р. надійшло клопотання ПАТ “Укрсоцбанка” про призначення ліквідатором ТОВ “Перша Західно –Українська Лізингова Компанія”Білоусова О.А.

05.12.2011р. до суду надійшло клопотання ПП СВФ “Агро” про припинення провадження у справі № 44/277-б.

У судовому засіданні 05.12.2011р. розглядались клопотання Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва та Приватного підприємства Сільськогосподарської виробничої фірми “Агро”про припинення провадження у справі.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 05.12.2011р. відмовлено Державній податковій інспекції у Подільському районі м. Києва та Приватному підприємству Сільськогосподарській виробничій фірмі “Агро” в задоволенні клопотань про припинення провадження у справі № 44/277-б.

Крім того, у судовому засіданні 05.12.2011р. представник Товариства з обмеженою відповідальністю “ПРОДКОМПЛЕКС” подав заяву про недопущення порушення судом принципу добросовісності та справедливості при розгляді справи № 44/277-б.

Подану заяву Товариство з обмеженою відповідальністю “ПРОДКОМПЛЕКС” обґрунтовує наступним.

Одним із кредиторів у справі № 44/277-б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша Західно - Українська Лізингова Компанія" є Товариство з обмеженою відповідальністю “ПРОДКОМПЛЕКС”, яке набуло право власності по Договору фінансового лізингу № 080112/ФЛ-0398 від 14.01.2008р. та право переважного володіння по Договору оперативного лізингу № 0802212/ОЛ-01169 від 12.02.2008р.

Незважаючи на те, що всі поточні (орендні) платежі, в тому числі й вартість транспортних засобів по Договору фінансового лізингу № 080112/ФЛ-0398 та Договору оперативного лізингу № 0802212/ОЛ-01169 були виплачені боржнику - Товариству з обмеженою відповідальністю "Перша Західно - Українська Лізингова Компанія" своєчасно, у строк передбачений умовами вказаних договорів, боржник має намір у процедурі банкрутства виставити на аукціон для продажу транспортні засоби, вартість яких була сплачена лізинговій компанії у 2010 році.

За наведених обставин Товариство з обмеженою відповідальністю “ПРОДКОМПЛЕКС” вважає, що при цьому буде порушений принцип добросовісності, оскільки кредитору доведеться двічі сплачувати боржнику вартість транспортних засобів, виставлених на аукціон.

З огляду на викладене, Товариство з обмеженою відповідальністю “ПРОДКОМПЛЕКС” просить суд при розгляді справи по суті не допустити порушення принципу добросовісності та справедливості.

Відповідно до ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є: законність; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; забезпечення доведеності вини; змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості; підтримання державного обвинувачення в суді прокурором; забезпечення обвинуваченому права на захист; гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом; обов'язковість рішень суду. Законом можуть бути визначені також інші засади судочинства в судах окремих судових юрисдикцій.

Згідно положень Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності, гласності, рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, а також обов’язковості судових рішень.

Враховуючи викладене вище, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “ПРОДКОМПЛЕКС” про недопущення порушення судом принципу добросовісності та справедливості при розгляді справи № 44/277-б, суд вважає за доцільне взяти вказану заяву до відома.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Взяти до відома заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “ПРОДКОМПЛЕКС” про недопущення порушення судом принципу добросовісності та справедливості при розгляді справи № 44/277-б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша Західно - Українська Лізингова Компанія".

2. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя

П.П.Чеберяк