Ухвала суду № 19910566, 06.12.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА № 14/277-27/15506.12.11 За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова асоціація «Агросвіт»про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі № 14/277-27/155 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК "Тавріка ЛТД"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова асоціація

"Агросвіт"

про стягнення заборгованості

Суддя Дідиченко М.А.

Представники:

Від заявника: ОСОБА_1. представник за довіреністю від 16.09.2011 року;

Від стягувача: ОСОБА_2. представник за довіреністю від 29.12.2010 року;

Від боржника 1: не зявились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" (правонаступник Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк") звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу на виконання рішення третейського суду по справі № 451/10 від 14.04.2010 року за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК "Тавріка ЛТД" та Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова асоціація "Агросвіт" про стягнення 3991582, 11 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва (суддя Нарольський М. М.) від 05.05.2010 року прийнято до розгляду зазначену заяву, розгляд справи призначено на 02.06.2010 року. Розгляд справи відкладався.

Розпорядженням щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ № 04-1/105 від 08.02.2011 року справу доручено прийняти до свого провадження судді Якименко М. М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва (суддя Якименко М. М.) від 14.03.2011 року провадження у справі № 14/277 припинено.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, заявник звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою відповідно до якої просив суд скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.03.2011 року у справі № 14/277 у звязку із тим, що вона прийнято з порушеннями норм матеріального права.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.06.2011 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" задоволено, ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.03.2011 року у справі № 14/277 скасовано. Справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.07.2011 року справу № 14/277 прийнято до провадження суддею Дідиченко М.А., присвоєно № 14/277-27/155 та призначено до розгляду на 25.07.2011 року.

19.07.2011 року до Господарського суду міста Києва надійшов запит від Київського апеляційного господарського суду, відповідно до якого останній просить суд скерувати справу № 14/277-27/155 до Київського апеляційного господарського суду для направлення до Вищого господарського суду України у звязку із поданням Товариством з обмеженою відповідальністю «Агропромислова асоціація «Агросвіт»апеляційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.06.2011 року.

У судовому засіданні 25.07.2011 року представник заявника підтримав заяву у повному обсязі та просив суд заяву задовольнити.

Представники боржників у судове засідання 25.07.2011 року не зявилися, про поважні причини неявки суд не повідомили.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.07.2011 року зупинено провадження у справі до вирішення питання щодо перегляду Постанови Київського апеляційного господарського суду від 20.06.2011 року № 14/277-27/155 Вищим господарським судом України.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.09.2011 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова асоціація «Агросвіт» залишено без задоволення, Постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.06.2011 року без змін.

27.09.2011 року справа № 14/277-27/155 після розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова асоціація «Агросвіт»повернулася до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.10.2011 року поновлено провадження у справі та призначено до розгляду на 24.10.2011 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.11.2011 року частково задоволено заяву Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Уксоцбанк»про видачу наказу на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 14.04.2010 року у справі № 451/10 та видано наказ, яким стягнуто з ТОВ «Агропромислова асоціація «Агросвіт»суму заборгованості у розмірі 3991582, 11 грн.

14.11.2011 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Агропромислова асоціація «Агросвіт»звернулося до загального відділу діловодства суду із заявою про визнання наказу № 14/277-27/255 від 07.11.2011 року таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.11.2011 року прийнято заяву про визнання наказу № 14/277-27/255 від 07.11.2011 року таким, що не підлягає виконанню до розгляду та призначено до слухання на 06.12.2011 року.

Представник заявника у судовому засіданні 06.12.2011 року підтримав подану заяву та просив суд її задовольнити.

Представник стягувача у судовому засіданні 06.12.2011 року заперечував проти задоволення заяви про визнання наказу таким,що не підлягає задоволенню та просив суд у задоволенні заяви відмовити.

Представник боржника 1 у судове засідання 06.12.2011 року не зявився, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Оцінюючи наявні в матеріалах справи документи та досліджені в засіданні суду докази, господарський суд задовольняє заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню враховуючи наступне.

29.09.2008 року між Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк»та Товариством з обмеженою відповідальністю «АПК «Тавріка ЛТД»був укладений договір кредиту за овердрафтом № 660-08/061-531, відповідно до якого банк надав ТОВ «АПК «Тавріка ЛТД»грошові кошти у тимчасове використання шляхом оплати з поточного рахунку ТОВ «АПК «Тавріка ЛТД»розрахункових документів на суму, що перевищує фактичний залишок на поточному рахунку, але в межах максимального ліміту заборгованості за договором кредиту до 28.09.2009 року.

В якості забезпечення виконання зобовязань ТОВ «АПК «Тавріка ЛТД»за договором кредиту між Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк», ТОВ «АПК «Тавріка ЛТД»та ТОВ «Агропромислова асоціація «Агросвіт»укладений договір поруки від 29.09.2008 року, відповідно до якого ТОВ «Агропромислова асоціація «Агросвіт»зобовязався перед банком солідарно відповідати за виконання ТОВ «АПК «Тавріка ЛТД»зобовязань за договором кредиту.

У звязку із невиконанням ТОВ «АПК «Тавріка ЛТД»зобовязань за договором кредиту, рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 14.04.2010 року у справі № 451/10 задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»та стягнуто солідарно з ТОВ «АПК «Тавріка ЛТД»та ТОВ «Агропромислова асоціація «Агросвіт»3991582, 11 грн. за договором кредиту.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.07.2010 року у справі № 38/250, яке залишено без змін Постановою Вищого господарського суду України від 20.01.2011 року, скасовано рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків у справі № 451/10 від 14.04.2010 року в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «АПК «Тавріка ЛТД»заборгованості за договором кредиту у сумі 3991582, 11 грн. та третейського збору в сумі 25500, 00 грн. Інша частина рішення залишена в силі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.11.2011 року видано наказ на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків по справі № 451/10 від 14.04.2010 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова асоціація "Агросвіт" на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" заборгованості за договором кредиту у сумі 3991582, 11 грн., третейського збору у сумі 25500, 00 грн.

Звертаючись із заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, заявник зазначає, що зобовязання за договором поруки припинили свою дію.

Так, ухвалою Господарського суду Харківської області від 11.03.2010 року було порушено провадження по справі № Б-24/24-10 про банкрутство ТОВ «АПК «Тавріка ЛТД».

Відповідно до приписів статті 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом»ПАТ «Укрсоцбанк»звернувся до господарського суду Харківської області та боржника про визнання вимог кредитора, які випливають із договору кредиту.

Вказану заяву було розглянуто боржником разом із розпорядником майна, за результатами розгляду вимоги АКБСР «Укрсоцбанк»визнано у повному обсязі, включено до реєстру вимог кредиторів, затвердженого ухвалою по справі № Б-24/24-10 від 19.05.2010 року.

Постановою Господарського суду Харківської області від 10.06.2010 року по справі №Б-24/24-09 визнано банкрутом TOB «АПК «ТАВРІКА ЛТД», відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором товариства арбітражного керуючого Паркулаба В.Г.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 11.10.2011 року затверджено реєстр з непогашеною кредиторською заборгованістю (в тому числі АКБ СР «Укрсоцбанк»в особі Одеської обласної філії в сумі 3876 009, 22 грн.), визнано вимоги кредиторів, не задоволені за недостатністю майна банкрута погашеними, ліквідовано юридичну особу TOB «АПК «Тавріка ЛТД»(код 35898840), зобов'язано відповідні державні органи провести державну реєстрацію припинення банкрута та зняти з відповідних обліків.

З урахуванням прийнятого судом рішення про ліквідацію банкрута, відповідним державним органом здійснено на підставі приписів вимог чинного законодавства державну реєстрацію припинення TOB АПК «Тавріка ЛТД» у зв'язку із визнанням його банкрутом, що підтверджується витягом з ЄДРПОУ від 20.10.2011 року.

Відповідно до частини п'ятої статті 111 ЦК України юридична особа є ліквідованою з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення, а згідно з частиною сьомою статті 59 ГК України суб'єкт господарювання вважається ліквідованим з дня внесення до державного реєстру запису про припинення його діяльності.

Згідно із частиною першою статті 598 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Статтею 609 ЦК передбачено, що зобов'язання припиняється ліквідацією юридичної особи (боржника або кредитора).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що з моменту ліквідації ТОВ «АПК «Тавріка ЛТД», боржника за основним зобов'язанням, договір кредиту, укладений між боржником та АКБ СР «Укрсоцбанк», відповідно до статті 609 ЦК України є припиненим.

Відповідно до частини першої статті 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Частиною першою та другою статті 543 ЦК України передбачено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.

За приписами частини першої статті 559 ЦК України, порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання.

Беручи до уваги викладене, враховуючи те, що договір кредиту є припиненим, припинилися і зобовязання, що виникли із договору поруки укладеного між ТОВ АА «АГРОСВІТ»та АКБСР «Укрсоцбанк».

Отже, на даний час право вимоги АКБСР «Укрсоцбанк»до ТОВ «АПК «Тавріка ЛТД»та ТОВ АА «АГРОСВІТ», що виникло із договору кредиту та договору поруки, і на захист якого було прийняте рішення Постійно діючого Третейського суду від 14.04.2010 року у справі № 451/10, припинило своє існування.

Частина четверта статті 117 ГПК України містить підстави визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті: якщо його видано помилково, якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Пунктом 47 листа Вищого господарського суду України «Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у другому півріччі 2008 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України»від 12.03.2009 року за № 01-08/163 передбачено, якщо господарським судом згідно з рішенням третейського суду було видано наказ, а в подальшому таке рішення було скасовано або існують інші обставини, які свідчать про відсутність обов'язку боржника, господарський суд на підставі частини четвертої статті 117 ГПК визнає виданий ним наказ таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином в силу частини четвертої статті 117 ГПК України зобовязання ТОВ «АА «АГРОСВІТ»перед АКБСР «Укрсоцбанк» за договором поруки відсутні, у зв'язку з припиненням договору поруки, укладеного між АКБСР «Укрсоцбанк»та ТОВ АА «АГРОСВІТ», який припинив свою дію на підставі частини першої статті 559 ЦК Україна внаслідок припинення забезпеченого нею кредитного зобов'язання.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова асоціація «Агросвіт»про визнання наказу № 14/277-27/155 від 07.11.2011 року таким, що не підлягає виконанню, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова асоціація «Агросвіт»про визнання наказу № 14/277-27/155 від 07.11.2011 року таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

2.Визнати наказ № 14/277-27/155 від 07.11.2011 року таким, що не підлягає виконанню.

СуддяДідиченко М.А.