Рішення № 19910431, 12.12.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 20/25412.12.11 За позовом Обєднання підприємств "Українська ліга музичних прав" До Товариства з обмеженою відповідальністю "Джера”

Про стягнення 4545,00грн.

Суддя Палій В.В.

Представники:

від позивача ОСОБА_1.- предст. (дов. від 09.11.2011р.)

від відповідача не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позовні вимоги заявлені про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 4545,00грн., внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору №Киев/19/10/05 від 01.10.2005р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.11.2011р. суддею Палієм В.В. порушено провадження у справі №20/254 позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 28.11.2011р.

Представники сторін у судове засідання 28.11.2011р. не зявились, про причини неявки суд не повідомили.

У звязку з неявкою у судове засідання представників сторін та необхідністю повторного витребування неподаних суду документів, розгляд справи 28.11.2011р. відкладено.

У судовому засіданні 12.12.2011р. представник позивача в усних поясненнях підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засіданні 12.12.2011р. не зявився, про причини неявки представника відповідач суд не повідомив, витребуваних судом документів не надав.

Відповідно до витягу з ЄДРПОУ, місцезнаходженням відповідача є: м. Київ, вул. Ялтинська, 5-Б, відповідно, ухвали суду були направлені за вказаною адресою та одержані уповноваженим представником відповідача, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, який підтримав заявлені позовні вимоги, оглянувши оригінали документів, суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.10.2005 р. між позивачем та відповідачем укладено договір № Киев/19/10/05 (надалі - договір), відповідно до умов якого Ліга (позивач) видає Компанії (відповідачу) дозвіл на публічне виконання фонограм та зафіксованих в них виконань в ресторані «Козачок», що належить Компанії та знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Центральна, 11.

Відповідно до п.1.2 договору відповідач зобов'язується сплачувати позивачу узгоджену в додатку №1 до цього договору винагороду за публічне виконання фонограм.

Так, 01.10.2005р. сторонами було підписано додаток № 1 до договору, відповідно до якого сторони погодили назву та адресу закладу: ресторан “Козачок”, м. Київ, вул. Центральна, 11, та розмір щоквартальної винагороди на публічне виконання фонограм - 1136,25грн.

Згідно з п. 2.2.1 договору відповідач зобов'язується не пізніше двадцяти днів після закінчення звітного кварталу виплачувати позивачеві винагороду, узгоджену сторонами у відповідних додатках до цього договору. Відповідач перераховує винагороду на розрахунковий рахунок позивача, який зазначено в договорі.

Відповідно до п. 3.1 договору цей договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами та діє до 31.12.2009р. У випадку, якщо жодна з сторін не повідомить письмово іншу сторону про припинення дії договору протягом місяця до настання зазначеної вище дати припинення дії договору, він вважається пролонгованим ще на один календарний рік, і так далі.

Матеріали справи не містять доказів повідомлення про припинення дії даного договору, відтак, договір вважається чинним на цей час та таким що діє до 31.12.2011р.

В порушення умов договору відповідач не здійснював виплати винагороди за період починаючи з четвертого кварталу 2010р., по третій квартал 2011р. включно, у зв'язку з чим у відповідача виникла перед позивачем заборгованість у сумі 4545,00грн. (1136,25грн. х 4 квартали).

За наведених обставин, позивач просить суд стягнути з відповідача 4545,00 грн. - боргу по сплаті винагороди.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, представника у судові засідання не направив.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі, з огляду на таке.

Відповідно до свідоцтва Державного департаменту інтелектуальної власності МОН України про визнання організації колективного управління уповноваженою організацією №5/УО від 02.04.2009р., Обєднання підприємств «Українська ліга музичних прав»є єдиною організацією, яка уповноважена здійснювати збір і розподіл винагороди (роялті) за використання фонограм, відеограм, опублікованих з комерційною метою, та зафіксованих у них виконань, шляхом їх:

-публічного виконання фонограм, опублікованих з комерційною метою;

-публічної демонстрації відеограм, опублікованих з комерційною метою,

відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 18.01.2003р. №71 «Про затвердження розміру винагороди (роялті) за використання опублікованих з комерційною метою фонограм і відеограм та порядку її виплати», та контроль за правомірним використанням таких фонограм, відеограм і зафіксованих у них виконань.

Відповідно до ст. 43 Закону України «Про авторське право і суміжні права»допускається без згоди виробників фонограм (відеограм), фонограми (відеограми) яких опубліковані для використання з комерційною метою, і виконавців, виконання яких зафіксовані у цих фонограмах (відеограмах), але з виплатою винагороди, таке пряме чи опосередковане комерційне використання фонограм і відеограм та їх примірників:

а) публічне виконання фонограми або її примірника чи публічну демонстрацію відеограми або її примірника;

б) публічне сповіщення виконання, зафіксованого у фонограмі чи відеограмі та їх примірниках, в ефір;

в) публічне сповіщення виконання, зафіксованого у фонограмі чи відеограмі та їх примірниках, по проводах (через кабель).

Збирання винагороди за використання фонограм (відеограм), що зазначені у частині першій цієї статті, і контроль за їх правомірним використанням здійснюються визначеними Установою уповноваженими організаціями колективного управління. Зібрані кошти розподіляються між організаціями колективного управління, які є на обліку в Установі, на основі договорів, які уповноважені організації укладають з усіма організаціями колективного управління. Одержана від уповноваженої організації винагорода розподіляється відповідною організацією колективного управління у таких пропорціях: виконавцям - 50 відсотків, виробникам фонограм (відеограм) - 50 відсотків.

Розмір винагороди за використання фонограм (відеограм), що зазначені у частині першій цієї статті, порядок та умови її виплати визначаються Кабінетом Міністрів України.

Особи, які використовують фонограми, відеограми чи їх примірники, повинні надавати організаціям, зазначеним у частині другій цієї статті, точні відомості щодо їх використання, необхідні для збирання і розподілу винагороди.

Відповідно до п. 4 розділу ІІ Додатку до Постанови №71, суб'єкти комерційного використання зобов'язані до початку здійснення комерційного використання опублікованих з комерційною метою фонограм, відеограм, їх примірників та зафіксованих у них виконань укласти з уповноваженою організацією колективного управління, що визначена в установленому порядку МОН, договір про виплату винагороди (роялті) за пряме або опосередковане комерційне використання опублікованих з комерційною метою фонограм, відеограм, їх примірників та зафіксованих у них виконань (далі - договір про виплату винагороди (роялті), у якому сторонами згідно із законодавством визначаються:

спосіб комерційного використання опублікованих з комерційною метою фонограм, відеограм, їх примірників та зафіксованих у них виконань;

розмір винагороди (роялті) та строк її виплати;

відповідальність суб'єктів за:

а) прострочення строку виплати винагороди (роялті);

б) несвоєчасне подання або подання недостовірних відомостей, необхідних для збирання і розподілу винагороди (роялті), зокрема щодо правильності зазначення найменування використаних фонограм, відеограм, їх примірників та зафіксованих у них виконань, виконавців, виробників фонограм чи відеограм, тривалості кожного використання зазначених об'єктів суміжних прав, розміру доходів, одержаних у результаті провадження діяльності, пов'язаної з їх використанням, або розміру витрат на використання таких об'єктів;

в) неправильне нарахування належної до виплати суми винагороди (роялті);

строк дії договору;

інші умови договору.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином, суд дійшов висновку, що вимога позивача про стягнення з відповідача 4545,00 грн. боргу по виплаті винагороди, порядок та строки виплати якої визначені умовами договору № Киев/19/10/05 від 01.10.2005р., вважається обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Витрати по оплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Джера" (м. Київ, вул. Ялтинська, 5-Б, код ЄДРПОУ 32526500) на користь Обєднання підприємств "Українська ліга музичних прав" (м. Київ, вул. Шовковична, буд. 10, оф. 28, код ЄДРПОУ 32309633) 4545,00грн. боргу по виплаті винагороди, 102,00грн. - державного мита, 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня його оголошення.

Суддя В.В. Палій