ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 45/232
07.12.11
За позовом:
Товариства з обмеженою відповідальністю "Варітек"
До відповідача:
Державного підприємства "Конструкторське бюро "Артилерійське озброєння"
Про:
стягнення 222.218,54 грн.
Суддя Балац С.В.
Представники:
Позивача:
Талоконов К.В.
Відповідача:
не з'явилися
Суть спору: стягнення з відповідача 222.218,54 грн. заборгованості за поставлений товар.
Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач поставив відповідачеві товар, а відповідач його прийняв проте оплатив лише частково, чим порушив права позивача. Тому позивач просить позов задовольнити.
Ухвалою від 27.10.2011 порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 07.12.2011.
Відповідач повідомлений належним чином, представника в судові засідання не направив, письмового відзиву на позовну заяву не надав.
Згідно ст. 75 ГПК України спір розглядається за наявними в матеріалах справи документами.
В судовому засіданні 07.12.2011 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд -
ВСТАНОВИВ:
22.03.2010 між позивачем та відповідачем укладено договір купівлі-продажу № 20-03/10 (далі - Договір).
Згідно умов Договору позивач зобов'язався поставити та передати у власність відповідача вертикальний обробний центр з ЧПУ моделі BMV 850»(надалі - Товар), а також виконати пуско-налагоджувальні роботи, а останній зобов'язався прийняти і оплатити отриманий Товар (п. 1.1 Договору).
Згідно п. 2.1 Договору, загальна сума останнього складає 872.000,00 грн., що є еквивалентом 109.000,00 доларів США. Оплата проводиться в національній валюті України, яка уточнюється на дату проведення платежу по офіційному курсу долара США до української гривні (встановленому НБУ на день здійснення платежу згідно виставленому рахунку-фактурі).
Згідно п.п. 2.2 Договору, оплата проводиться в наступному порядку:10% від суми Договору - попередня оплата на протязі 5 робочих днів з дати підписання Договору; 50% від суми Договору —попередня оплата на протязі 30 календарних днів з моменту здійснення попередньої оплати згідно п.п. 2.2.1 Договору; 30% від суми Договору - доплата не пізніше ніж через 20 календарних днів з моменту письмового повідомлення відповідача позивачем (по факсу) про відвантаження Товару із Тайваня; 10% від суми Договору - кінцева оплата на протязі 10 робочих днів з момента підписання Сторонами «Акта виконаних пуско-налагоджувальних робіт».
Згідно видаткової накладної від 30.03.2011 № Ва0000012 позивач поставив та передав у власність відповідача Товар на загальну суму 864.434,11 грн.
Згідно акту № 1 виконаних робіт по технічному супроводженню при пуско-налагоджувальних роботах обладнання позивачем виконано пуско-налагоджувальні роботи.
На виконання своїх зобов'язань по оплаті Товару відповідач частково сплатив вартість Товару в сумі 642.591,22 грн., що еквівалентно 81.147,83 доларів США.
Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Договір є підставою виникнення цивільних прав і обов’язків (ст. 11, 626 ЦК України), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору (статті 526 ЦК України), а одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускаються (ст. 525 ЦК України).
Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Оскільки відповідач поставив обладнання та виконав роботи на суму 109000,00 доларів США, а відповідач сплатив загалом 642.591,22 грн., що складає 81.147,83 долара США за курсом НБУ відповідно на день проведення кожного з платежів, то заборгованість відповідача складає 27.852,17 доларів США (109.000,00 доларів США - 81.147,83 долара США). Враховуючи те, що курс НБУ станом на 17.05.2011 (момент виникнення зобов'язання повністю оплатити поставку товару та виконання робіт) дорівнював 7,9785 грн. за 1 долар США, то заборгованість відповідача перед позивачем складає 222.218,54 грн.
Доказів погашення заборгованості відповідачем перед позивачем суду не надано.
Отже, вимоги позивача про стягнення з відповідача 222.218,54 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, суд –
В И Р І Ш И В:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Державного підприємства "Конструкторське бюро "Артилерійське озброєння" (код 34297075) Товариства з обмеженою відповідальністю "Варітек" (код 35740102) - 222.218 (двісті двадцять дві тисячі двісті вісімнадцять) грн. 54 коп. –заборгованості за поставлений товар, 2222 (дві тисячі двісті двадцять дві) грн. 19 коп. –витрат по сплаті державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення.
3. Видати наказ.
4. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.
Суддя: С. Балац
Дата підписання рішення: 12.12.2011
Судове рішення № 19910297, Господарський суд м. Києва було прийнято 07.12.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 45/232. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: