Рішення № 19910224, 01.12.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 38/478

01.12.11

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Аквавит»

До

Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахус-Ка»

Про

стягнення 1966,20 грн.

Суддя Власов Ю.Л.

Представники:

Від позивача

Брайко М.В.

Від відповідача

не зв’явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Відповідача про стягнення заборгованості в сумі 1966,20 грн.

01.12.11р. Позивач подав заяву, в якій збільшив розмір позовних вимог та просить суд стягнути з Відповідача заборгованість в сумі 3146,43 грн. у зв’язку з допущенням в позові технічної помилки.

Заявлені позовні вимоги Позивач обґрунтовує наступним. Між Позивачем та Відповідачем був укладений договір поставки №705 КИЕ від 17.06.11р., відповідно до якого Позивач поставив, а Відповідач прийняв товар, проте Відповідач за поставлений товар не розрахувався, у зв’язку з чим у нього виникла заборгованість.

Ухвалою від 31.10.11р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи був призначений на 01.12.11р. Цією ж ухвалою сторони було зобов’язано подати суду документи вказані в цій ухвалі.

Судом досліджені надані суду докази та матеріали. В результаті дослідження наданих суду доказів та матеріалів, слухання Позивача суд, -

ВСТАНОВИВ:

17.06.11р. між Позивачем та Відповідачем був укладений договір поставки №705 КИЕ, відповідно до якого Позивач зобов’язався поставити та передати у власність Відповідача товар, а Відповідач зобов’язався прийняти та оплатити цей товар.

Відповідно до п.4.1. вказаного договору ціни на товар вказуються у накладних на товар, які є невід’ємною частиною цього договору. Оплата здійснюється в національній валюті України виключно у формі безготівкових розрахунків. У разі порушення покупцем цього правила, у тому числі у випадку передачі безготівкових коштів будь-яким особам для оплати постачальнику, постачальник не несе відповідальність за можливі збитки покупця від втрати (розкрадання) таких коштів.

Згідно п.4.2. цього договору Відповідач зобов’язаний оплачувати кожну партію переданого Позивачем товару не пізніше 30 днів з дати її поставки. Позивач має право в односторонньому порядку змінити строк оплати, попередньо повідомивши Відповідача за сім календарних днів.

На виконання умов вказаного договору Позивач передав Відповідачу товар вартістю 3146,43 грн., а Відповідач отримав цей товар, проте за нього не розрахувався, у зв’язку з чим у нього виникла заборгованість перед Позивачем в сумі 3146,43 грн., що підтверджується видатковою накладною від 23.06.11р., копія якої залучено до матеріалів справи.

Таким чином, на день вирішення спору у Відповідача існує заборгованість перед Позивачем в сумі 3146,43 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги Позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст.526 Цивільного кодексу України зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб‘єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов‘язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Згідно з ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як встановлено судом, 17.06.11р. між Позивачем та Відповідачем був укладений договір поставки №705 КИЕ, відповідно до якого Позивач зобов’язався поставити та передати у власність Відповідача товар, а Відповідач зобов’язався прийняти та оплатити цей товар. Відповідно до п.4.1. вказаного договору ціни на товар вказуються у накладних на товар, які є невід’ємною частиною цього договору. Оплата здійснюється в національній валюті України виключно у формі безготівкових розрахунків. У разі порушення покупцем цього правила, у тому числі у випадку передачі безготівкових коштів будь-яким особам для оплати постачальнику, постачальник не несе відповідальність за можливі збитки покупця від втрати (розкрадання) таких коштів. Згідно п.4.2. цього договору Відповідач зобов’язаний оплачувати кожну партію переданого Позивачем товару не пізніше 30 днів з дати її поставки. Позивач має право в односторонньому порядку змінити строк оплати, попередньо повідомивши Відповідача за сім календарних днів.

Як встановлено судом, на виконання умов вказаного договору Позивач передав у власність Відповідача товар, а Відповідач отримав цей товар, проте Відповідач за поставлений товар не розрахувався, у зв’язку з чим у нього виникла заборгованість перед Позивачем в сумі 3146,43 грн., що підтверджується видатковою накладною від 23.06.11р., копія якої залучено до матеріалів справи. Таким чином, на день вирішення спору у Відповідача існує заборгованість перед Позивачем в сумі 3146,43 грн.

Враховуючи викладене, суд вважає вимогу Позивача щодо стягнення з Відповідача заборгованості за поставлений товар в сумі 3146,43 грн. обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.4, 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахус-Ка»(04111, м. Київ, вул. Салютна, буд. 15; код 33346215) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Аквавит»(49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова,1; код 36841030) заборгованість в сумі 3146 (три тисячі сто сорок шість) грн. 43 коп., державне мито в сумі 102 (сто дві) грн. 00 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в розмірі 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп.

Суддя Ю.Л. Власов

Рішення підписане 12.12.2011р.