Рішення № 19910188, 07.12.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 31/34607.12.11 За позовомВідкритого акціонерного товариства "Спеціалізоване будівельно-монтажне управління", м. Київ

доПублічного акціонерного товариства "Трест

Київпідземшляхбуд -2", м. Київ

простягнення заборгованості за виконані роботи 134670,43 грн.

Суддя Качан Н.І.

Представники:

Від позивачаОСОБА_1 - пред. по довір.

Від відповідачаОСОБА_2 пред. по довір.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення 134670,43 грн. заборгованості, трьох відсотків річних та інфляційних втрат, посилаючись на порушення відповідачем, як замовником, умов щодо оплати за виконані по домовленості роботи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.09.2011р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 19.10.2011р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.10.2011р. розгляд справи було відкладено на 03.11.2011р., у звязку з неявкою представників сторін

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.11.2011р. розгляд справи було відкладено на 01.12.2011р. та продовжено строк вирішення спору, відповідно до ст. 69 ГПК України.

В судовому засіданні 01.12.2011р. було оголошено перерву до 07.12.2011р.. відповідно до ст. 77 ГПК України.

В судовому засіданні представник надав заяву про уточнення позовних вимог та просив суд стягнути з відповідача основний борг у розмірі 102231,82 грн., три відсотка річних у розмірі 3666,95 грн. та інфляційні втрати у розмірі 8771,66 грн. Уточнену позовну заяву представник позивача підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача борг визнав та проти задоволення позовних вимог по суті не заперечив.

Представники сторін надали суду належним чином оформлений Акт звірки розрахунків за період з 01.05.2008р. по 01.12.2011р.

В судовому засіданні 07.12.2011р. було оголошено вступну та резолютивну частини рішення, відповідно до ст. 85 ГПК України.

Судом, у відповідності до вимог ст. 81-1 ГПК України, складалися протоколи судових засідань, які долучені до матеріалів справи.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представників учасників процесу, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Між сторонами було досягнуто усної домовленості, відповідно до умов якої позивач, як виконавець, виконав на замовлення відповідача, як замовника, будівельно-монтажні роботи на об'єкті відповідача в м. Києві по вул. Златоустівській і вул. Чорновола.

На виконання домовленості позивач виконав роботи, що підтверджується актами виконаних робіт: за липень 2008 року на суму 114 750 грн., за липень 2008 року на суму 31 773,60 грн., за серпень 2008 року на суму 1 513,20 грн., за серпень 2008 року на суму 5 608,80 грн. та Довідкою про вартість виконаних підрядних робіт за липень 2008 року на суму 114 750 грн., які підписані повноважними представниками сторін та скріплені печатками без зауважень та приймаються судом, як належні докази виконання позивачем договірних зобовязань.

Належним чином засвідчені копії вище вказаних документів, залучені до матеріалів справи та відповідно визнаються судом такими , що посвідчують наведені факти та обставини.

Таким чином, позивачем для відповідача за вказаними актами були виконані роботи на загальну суму 153645,60 грн.

Сторонами не було встановлено строк оплати виконаних робіт. Позивач, в порядку ст. 530 ЦК України, звернувся до відповідача з претензією №68 від 12 лютого 2010 року, в якій вимагав від відповідача виконати зобов'язання по оплаті за виконані роботи.

Відповідач отримав претензію 19 лютого 2010 року Проте, вказана претензія була залишена відповідачем без відповіді та належного реагування.

Сторонами проведено звірку взаємних розрахунків та підписано Акт звірки за період з 01.05.2008р. по 01.12.2011р., з якого вбачається, що заборгованість відповідача перед позивачем складає 102231,82 грн. Будь-яких зауважень по якості виконаних робіт до позивача не заявлено .

Згідно ст. 173 ГК України один субєкт господарського зобовязання повинен вчинити певну дію на користь іншого субєкта, а інший субєкт має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобовязання мають виконуватися належним чином, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

На суму боргу позивач правомірно нараховує 3% річних у розмірі 3666,95 грн. та інфляційні втрати у розмірі 8771,66 грн.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та відсотків річних за весь час прострочення. Враховуючи наявність вини з боку відповідача, вимоги позивача про нарахування інфляційних витрат та 3% річних визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню за розрахунком позивача.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідач не надав суду належних та допустимих доказів, які б спростовували доводи позивача, підтверджували заперечення проти задоволення позовних вимог та по суті позов визнав.

За таких обставин, позов визнається судом доведеним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за уточненим розрахунком позивача.

Враховуючи, що відповідно до ст. 44 ГПК України позивачем понесені судові витрати, повязані з розглядом справи, зокрема витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу та сплати державного мита, то зазначені витрати відшкодовуються за рахунок відповідача пропорційно задоволеним вимогам (ст. 49 ГПК України).

Керуючись ст. 525 ЦК України, ст. 173 ГК України, ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити за уточненим розрахунком.

2.Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Трест Київпідземшляхбуд-2»(02105, м. Київ, вул. Тампере, 13-Б, код ЄДРПОУ 04012721) на користь Відкритого акціонерного товариства «Спеціалізоване будівельно-монтажне управління»(01013, м. Київ, вул. Будіндустрії, 2, код ЄДРПОУ 04012922), - з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, заборгованість у розмірі 102231 (сто дві тисячі двісті тридцять одна) грн. 82 коп., три відсотка річних у розмірі 3666 (три тисячі шістсот шістдесят шість) грн. 95 коп., інфляційні втрати у розмірі 8771 (вісім тисяч сімсот сімдесят одна) грн. 66 коп., 1146 (одна тисяча сто сорок шість) грн. 70 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В решті позову відмовити .

3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

СуддяН. І. Качан

Повне рішення складено 12 грудня 2011 року.