Рішення № 19910084, 02.12.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 57/43302.12.11 За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Поліс"

доТовариства з обмеженою відповідальністю "Спар-Центр"

простягнення 1602,45 грн.

Суддя Гулевець О.В.

Представники сторін:

Від позивача:ОСОБА_1 (Дов.)

Від відповідача:не зявився

У судовому засіданні 02.12.2011 судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі відповідно до положень ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Поліс" звернувся до Господарського суду міста Києва з вимогою про стягнення з Відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Спар-центр" 1602,45 грн. заборгованості.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на невиконання відповідачем умов Договору поставки № 466-к/1594 від 13.04.2011р. в частині оплати за поставлений товар.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.11.2011р. порушено провадження у справі № 57/433 та призначено справу до розгляду на 02.12.2011р.

Представник позивача в судовому засіданні 02.12.2011р. позовні вимоги підтримав, вважає їх обґрунтованими і правомірними і такими, що підлягають задоволенню, з підстав викладених в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання 02.12.2011р. не зявився, відзиву на позов та інших витребуваних ухвалою про порушення провадження суду документів не подав. Відповідач належним чином був повідомлений про місце і час судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №17502844.

Таким чином, відповідач не реалізував своє процесуальне право на участь в судовому засіданні господарського суду.

Відповідно до положень статті 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позову, всебічно і повно зясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, вислухавши представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

13.04.2011р. між позивачем (постачальник) та відповідачем (покупець) укладено Договір поставки № 466-к/1594, відповідно до п. 1.1. якого позивач передає у власність відповідачу, а відповідач приймає та оплачує товар, загальна кількість, асортимент, сортимент, номенклатура, одиниця виміру та ціну за одиницю виміру, яких визначена сторонами у Специфікації/Прайс-листі, що є невідємною частиною цього Договору.

На виконання умов Договору позивач в період з 13.04.2011р. по 28.05.2011р. поставив відповідачу товар на загальну суму 239602,45 грн., що підтверджується видатковими накладними №004606 від 13.04.2011р., №003774 від 15.04.2011 р. №003775 від 15.04.2011р., №003776 від 15.04.2011р., №003778 від 15.04.2011р., №004630 від 15.04.2011р., №004631 від 15.04.2011р., №004632 від 15.04.2011р., № 004633 від 15.04.2011р., №004638 від 17.04.2011р., №004639 від 17.04.2011р., № 004640 від 17.04.2011р, №004758 від 26.05.2011р., №009195 від 26.05.2011р., №004759 від 28.05.2011р., №009223 від 28.05.2011р.

Відповідно до п.2.2. Договору відповідач зобов'язується своєчасно і належним чином прийняти товар від позивача та оплатити його протягом 10 календарних днів з моменту передання товару позивачем.

Відповідач в порушення своїх зобовязань за Договором поставки № 466-к/1594 від 13.04.2011р. за поставлений товар розрахувався частково на суму 238000,00 грн., що підтверджується банківськими виписками з рахунку позивача.

Таким чином заборгованість відповідача перед позивачем за поставлений товар по Договору поставки № 466-к/1594 від 13.04.2011р. становить 1602,45 грн. (239602,45 238000,00).

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобовязується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не повязаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 193 ГК України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобовязань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобовязання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідач в судове засідання 02.12.2011р. не зявився, письмових пояснень чи доказів оплати заборгованості за поставлений товар не надав.

Оскільки заборгованість відповідача перед позивачем у сумі 1602,45 грн. на час прийняття рішення не погашена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, вимога позивача про стягнення з відповідача 1602,45 грн. заборгованості за поставлений товар, на підставі Договору поставки № 466-к/1594 від 13.04.2011р., підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Витрати за розгляд справи відповідно до ч. 3 ст. 49 ГПК України та витрати за інформаційно технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст.44 ГПК України покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спар-центр" (юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Рогнідинська, 4-А; код ЄДРПОУ 36148976; п/р 26000060285459 в КБ "Приватбанк", МФО 305200, або з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліс" (09109, Київська обл., м. Біла Церква Шосе Сквирське, 20; код ЄДРПОУ 05479987; п/р 26003726186634 у Київській регіональній дирекції "Райффайзен Банк "Аваль" м. Київ, МФО 322904) 1602 (одну тисячу шістсот дві) грн. 45 коп. заборгованості, а також судові витрати: 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя О.В. Гулевець

Дата підписання рішення 12.12.2011р.