Постанова № 19909852, 07.12.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

ПОСТАНОВА

іменем України

про визнання боржника банкрутом

07.12.2011справа № 43/329 За заявою закритого акціонерного товариства "Ремдизель"

до державного підприємства Міністерства оборони України Київський завод

"Ремдизель"

про визнання банкрутом

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника ОСОБА_1 предст. за дов.,

від боржника не зявились

В судовому засіданні приймав участь: Ольмезов В.А. керуючий санацією боржника,

Корнійчук А.Г. війсковий пр-р Дарницького гарнізону

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Господарський суд міста Києва ухвалою № 43/329 від 31.05.06 порушив справу про визнання банкрутом державного підприємства Міністерства оборони України “Київський завод “Ремдизель” та призначив її розгляд на 09.06.06.

Підготовче засідання у справі № 43/329 відбулося 09.06.06.

Ухвалою господарського суду міста Києва № 43/329 від 31.08.2006 призначено по справі № 43/329 розпорядником майна боржника - Ольмезова В.А., якого зобовязано надати суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника та призначено наступне - попереднє засідання на 14.09.06.

Ухвалою попереднього засідання від 14.09.2006 визнано кредиторами закрите акціонерне товариство "Ремдизель" на суму 952353, 61 грн., державну податкову інспекцію у Подільському районі м. Києва на суму 342093, 73 грн., акціонерну енергопостачальну компанію „Київенерго” на суму 175024, 91 грн. та затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 1 469 927, 25 грн.

18.10.06 від акціонерної енергопостачальної компанії “Київенерго” надійшло клопотання про внесення змін до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду міста Києва № 43/329 від 08.12.2006 визнано акціонерну енергопостачальну компанію “Київенерго” кредитором державного підприємства Міністерства оборони України “Київський завод “Ремдизель” на загальну суму 670972, 01 грн., заяву акціонерної енергопостачальної компанії “Київенерго” в частині визнання кредитором на суму 25014, 96 грн. відхилено та призначено наступне судове засідання на 19.01.07.

20.11.06 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про відкриття процедури санації державного підприємства Міністерства оборони України “Київський завод “Ремдизель” та призначення керуючим санацією Ольмезова В.А.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.01.07 введено процедуру санації боржника, призначено керуючим санацією арбітражного керуючого Ольмезова Володимира Анатолійовича (ліцензія на право провадження діяльності арбітражного керуючого Серія АБ № НОМЕР_1 від 14.04.2006), відсторонено керівника боржника державного підприємства Міністерства оборони України “Київський завод “Ремдизель” від посади, виконання обовязків керівника підприємства боржника покладено на керуючого санацією - Ольмезова В.А.

08.02.2008 від керуючого санацією боржника надійшло клопотання про продовження строку санації боржника на шість місяців.

28.03.08 від керуючого санацією боржника надійшло клопотання про затвердження плану санації боржника.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.04.08 продовжено процедуру санації боржника на шість місяців до 03.10.08 р., продовжено повноваження керуючого санацією боржника - арбітражного керуючого Ольмезова В.А., затверджено план санації державного підприємства Міністерства оборони України “Київський завод “Ремдизель”.

31.10.08 від керуючого санацією боржника надійшла заява про продовження строку санації на шість місяців, у звязку з чим справу № 43/329 було призначено до розгляду на 29.01.09.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.01.09 клопотання керуючого санацією боржника - арбітражного керуючого Ольмезова В.А задоволено, продовжено процедуру санації боржника на шість місяців, до 03.04.09 р., продовженои повноваження керуючого санацією боржника - арбітражного керуючого Ольмезова Володимира Анатолійовича (ліцензія на право провадження діяльності арбітражного керуючого Серія АБ № НОМЕР_1 від 14.04.2006) на шість місяців, до 03.04.09 р.

17.03.09 від керуючого санацією боржника надійшло клопотання про продовження строку санації ще на шість місяців.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 17.03.09 задоволено клопотання керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Ольмезова В.А., продовжено процедуру санації боржника на шість місяців до 03.10.09 р., продовжено повноваження керуючого санацією боржника - арбітражного керуючого Ольмезова Володимира Анатолійовича на шість місяців, до 03.10.09 р.

26.11.09 від керуючого санацією боржника надійшло клопотання про продовження строку санації ще на шість місяців.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.01.10 розгляд справи було призначено на 10.02.10.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.02.10 клопотання керуючого санацією боржника - арбітражного керуючого Ольмезова В.А. задоволено частково, продовжено процедуру санації боржника на шість місяців, до 10.08.10 р., продовжено повноваження керуючого санацією боржника - арбітражного керуючого Ольмезова Володимира Анатолійовича (ліцензія на право провадження діяльності арбітражного керуючого Серія АБ № НОМЕР_1 від 14.04.2006) на шість місяців, до 10.08.10 р., в задоволенні клопотання керуючого санацією боржника - арбітражного керуючого Ольмезова В.А. в частині висловлення судом позиції щодо необхідності внесення змін до плану санації боржника відмовити.

29.06.10 від керуючого санацією боржника надійшло клопотання про зобовязання Міністерства Оборони України погодити зміни до плану санації боржника.

07.09.10 від керуючого санацією боржника надійшло клопотання про припинення процедури санації боржника у звязку з виконанням плану санації.

20.09.10 від керуючого санацією боржника надійшло клопотання про зобовязання Міністерства Оборони України погодити зміни до плану санації боржника.

24.12.10 від прокуратури Подільського району міста Києва надійшла заява про вступ у справу № 43/329.

Відповідно до ст. 29 ГПК України прокурор може вступити у справу на будь-якій стадії розгляду справи для представництва інтересів громадянина або держави. Про свою участь у вже порушеній справі прокурор повідомляє господарський суд письмово, а в судовому засіданні також і усно.

22.03.11 від керуючого санацією боржника надійшло клопотання про затвердження звіту керуючого санацією та припинення провадження у справі № 43/329.

З огляду на викладене, розгляд справи було призначено на 20.07.11.

20.07.11 від керуючого санацією боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи повноважні представники ініціюючого кредитора та боржника не зявилися.

Особи, які беруть участь у розгляді справи, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (див. Роз'яснення Президії ВАСУ від 18.09.97р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України").

У звязку з незявленням в судове засідання представників ініціюючого кредитора та боржника, а також враховуючи клопотання про відкладення, розгляд справи було відкладено на 17.08.11.

Враховуючи, що звіт про виконану роботу керуючого санацією боржника оформлений на період з 19.01.07 по 03.09.10 та відповідно схвалений комітетом кредиторів протоколом від 03.09.10 № 22, суд визнав за необхідне відкласти розгляд справи та зобовязати керуючого санацією боржника Ольмезова В.А. надати суду письмові підтвердження того, що станом на день розгляду справи відомості зазначені у звіті відповідають дійсності та є незмінними.

Враховуючи вищевикладене, розгляд справи було відкладено на 15.09.11.

14.09.11 від закритого акціонерного товариства "Ремдизель" надійшло клопотання про залучення до матеріалів справи протоколу зборів трудового колективу боржника № 3 від 13.09.11, відповідно до якого працівники підприємства вирішили звернутися до суду з клопотанням про визнання їх кредиторами на суму 507275, 61 грн. в.т.ч. щодо виплати заробітної плати на суму 274359, 61 грн. а розглянути питання її виплати в судовому засіданні.

15.09.11 від керуючого санацією боржника Ольмезова В.А. надійшло письмове підтвердження того, що станом на день розгляду справи відомості зазначені у звіті відповідають дійсності та є незмінними.

В судовому засіданні керуючий санацією боржника Ольмезова В.А. заявив клопотання про припинення процедури санації боржника, визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Повноважний представник державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва в судовому засіданні також наполягав на введенні ліквідаційної процедури.

Прокурор у судовому засіданні також не заперечував проти припинення процедури санації боржника, визнання державного підприємства Міністерства оборони України “Київський завод “Ремдизель” банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Відповідно до ст. 2 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” державний орган з питань банкрутства пропонує господарському суду кандидатури арбітражних керуючих для державних підприємств або підприємств в статутному фонді яких частка державної власності перевищує 25 %, щодо яких порушена справа про банкрутство.

Враховуючи, що боржник є державним підприємством, суд визнав за необхідне звернутись із запитом до державного органу з питань банкрутства щодо погодження кандидатури арбітражного керуючого Ольмезова В.А. на посаду ліквідатора державного підприємства Міністерства оборони України “Київський завод “Ремдизель”, у звязку з чим, розгляд справи було відкладено на 28.09.11.

У звязку з тим, з ненадходженням від державного органу з питань банкрутства пропозиції щодо погодженої кандидатури арбітражного керуючого для призначення його на посаду ліквідатора державного підприємства Міністерства оборони України “Київський завод “Ремдизель” розгляд справи неодноразово відкладався.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»за п'ятнадцять днів до закінчення санації, а також за наявності підстав для дострокового припинення санації керуючий санацією зобов'язаний надати комітету кредиторів письмовий звіт і повідомити членів комітету кредиторів про час і місце проведення засідання комітету кредиторів.

Звіт керуючого санацією має містити: баланс боржника на останню звітну дату; рахунок прибутків і збитків боржника; відомості про наявність у боржника грошових коштів, які можуть бути спрямовані на задоволення вимог кредиторів боржника; відомості про дебіторську заборгованість боржника на дату подання звіту та про нереалізовані права вимоги боржника; відомості про стан кредиторської заборгованості боржника на дату подання звіту.

До звіту керуючого санацією додаються докази задоволення вимог конкурсних кредиторів згідно з реєстром.

Одночасно із звітом керуючий санацією вносить до комітету кредиторів одну з пропозицій:

-про прийняття рішення про дострокове припинення процедури санації у зв'язку з відновленням платоспроможності боржника;

-про прийняття рішення щодо припинення процедури санації і укладення мирової угоди;

-про звернення до господарського суду з клопотанням про продовження процедури санації;

-про звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

За наслідками розгляду звіту керуючого санацією комітет кредиторів приймає рішення про звернення до господарського суду з клопотанням щодо:

-припинення процедури санації у зв'язку з виконанням плану санації і відновленням платоспроможності боржника;

-продовження встановленого строку процедури санації;

-припинення процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури;

-припинення процедури санації і укладення мирової угоди.

Якщо розрахунки з кредиторами не проведено у строки, передбачені планом санації, господарський суд у разі відсутності клопотання комітету кредиторів про продовження термінів, передбачених планом санації, і внесення відповідних змін до плану санації визнає боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру.

Як вбачається з наявного в матеріалах справи протоколу засідання комітету кредиторів № 22 від 03.09.10, кредиторами було схвалено звіт керуючого санацією та одностайно прийнято рішення про припинення процедури санацією боржника, визнання банкрутом державного підприємства Міністерства оборони України “Київський завод “Ремдизель” та призначення на посаду ліквідатора боржника арбітражного керуючого Ольмезова В.А.

25.10.11 від Державного департаменту з питань банкрутства надійшов лист з якого вбачається, що кандидатура арбітражного керуючого Ольмезова В.А. погоджена Першим віце-премєр-міністром України.

Отже, як вбачається з матеріалів справи, боржник припинив свою діяльність та його майна недостатньо для задоволення вимог кредиторів.

Оскільки, заявник має право звернутись з заявою про порушення справи про банкрутство, якщо при його ліквідації не у звязку з процедурою банкрутства встановлена неможливість боржника задовольнити вимоги кредиторів у повному обсязі, у суду є підстави для відкриття ліквідаційної процедури та визнання його банкрутом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3-1, 16, 21, 22, 23, 24 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.Припинити процедуру санації державного підприємства Міністерства оборони України “Київський завод “Ремдизель” (04176, м. Київ, вул. Електриків, 28, код ЄДРПОУ 08247289).

2.Припинити повноваження керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Ольмезова В.А.

3.Визнати державне підприємство Міністерства оборони України “Київський завод “Ремдизель” (04176, м. Київ, вул. Електриків, 28, код ЄДРПОУ 08247289) банкрутом.

4.Відкрити ліквідаційну процедуру.

5.Призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Ольмезова Володимира Анатолійовича (ліцензія на право провадження діяльності арбітражного керуючого Серія АГ № НОМЕР_2 від 28.07.11; який мешкає за адресою: 03040 АДРЕСА_1).

6. Підприємницьку діяльність банкрута завершити.

7.Строк виконання всіх грошових зобовязань вважати таким, що настав 07.12.2011.

8.Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості банкрута з 07.12.2011.

9.Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном з 07.12.2011.

10.Зобовязати ліквідатора подати до офіційного друкованого органу у пятиденний строк з дня прийняття постанови оголошення про визнання банкрутом державного підприємства Міністерства оборони України “Київський завод “Ремдизель” та відкриття ліквідаційної процедури.

11.Надати суду докази публікації оголошення в офіційному друкованому органі про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

12.Надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора.

13.Постанову направити сторонам, ліквідатору та державному реєстратору за місцем знаходження боржника для внесення до Єдиного державного реєстру запису про відповідне судове рішення (п 1 ст. 39 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців").

Суддя М.В. Пасько