Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-5522/11
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2011 року Кіровський районний суд м. Кіровограда
в складі: головуючого судді- Бершадської О.В.
при секретарі - Матірна Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства “Белвас” про стягнення боргу ,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить стягнути з відповідача на його користь – 500 000 грн. боргу за договором позики та понесені ним судові витрати. На обгрунтування вимог зазначає, що між ним та відповідачем був укладений письмово договір позики, згідно умов якого він передав відповідачу в борг 500 000 грн. , а останній зобов”язався повернути їх до 01.09.2011 року . Однак, відповідач борг до вказаної в договорі дати не повернув, в зв”язку з чим він звернувся в суд із даним позовом.
В судовому засіданні позивач вимоги підтримав в повному обсязі, на їх обгрунтування послався на обставини, які викладені у позовній заяві ( а.с. 2-3).
Відповідач в суді позовні вимоги визнав , заперечень не надав.
Заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Судом встановлено, що 30 березня 2011 року між сторонами укладено договір позики , за умовами якого ОСОБА_1 передав безвідсотково у власність ПП”Белвас” грошові кошти в сумі 500 000 грн. , які останній зобов”язався повернути до 01.09.2011 року ( а.с. 4-6 ) .
Згідно ст. 1046 ЦК України , одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні( позичальнику) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов”язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики вважається укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
За правилами ст. 526 ЦК, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обіг або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно із ч. 1 ст. 1049 ЦК позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти в такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, в такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.
До цього часу позичальник не повернув позикодавцеві позику.
У зв'язку із цим, за правилами ч. 1 ст. 1050 ЦК, наступають наслідки порушення договору позичальником відповідно до вимог ст. 625 ЦК.
Таким чином, суд враховує, що відповідач не виконав взятих на себе зобов”язань по договору позики, кошти не повернув, а тому вказана позивачем вище сума підлягає до стягнення в примусовому порядку.
Згідно статті 88 ЦПК України суд стягує із відповідача на користь позивача - 2823 грн. судового збору , понесених ним при подачі позову до суду( а.с. 1).
Керуючись ст.ст. 88, 213-215, 218 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до Приватного підприємства “Белвас” про стягнення боргу - задовольнити.
Стягнути із Приватного підприємства “Белвас” ( код ЄДРПОУ 32222453) на користь ОСОБА_1 - 500 000 (п"ятсот тисяч) грн. боргу та судовий збір в розмірі- 2823 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда ОСОБА_2
Судове рішення № 19909210, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 14.12.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-5522/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: