Рішення № 19908771, 08.12.2011, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "08" грудня 2011 р.Справа № 16/5007/131/11

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Гансецького В.П.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 154 від 28.01.10р.

від відповідача: не з'явився

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" в особі філії Житомирське Регіональне Управління Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (м.Житомир)

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (м.Житомир)

про стягнення 69596,91 грн.

Позивач звернувся з позовом про стягнення на свою користь з відповідача 69596,91 грн. боргу згідно договору про надання експрес-овердрафтового кредиту № 55-06 від 07.06.06р., з яких 20917,97 грн. прострочене тіло кредиту, 32011,31грн. прострочені відсотки та 16667,63 грн. пеня.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач відзиву на позов не подав, в судове засідання не з'явився, свого представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Ухвала господарського суду, яка направлялась відповідачу за адресою, вказаною позивачем у позовній заяві (АДРЕСА_1), повернулася до суду з відміткою поштового зв'язку "за закінченням терміну зберігання."

Згідно наявних у справі: копій паспорта відповідача НОМЕР_2, свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця № НОМЕР_3, довідки Житомирського обласного адресного бюро УМВС України в Житомирській області - зареєстроване місце проживання відповідача: АДРЕСА_1.

Відповідно до ч.3 п.2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.10р. № 01-08/140 "Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві", особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Відповідно до пункта 3.5.11 "Інструкції з діловодства в господарських судах України", затвердженої наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 № 75 (з подальшими змінами), перший, належним чином підписаний, примірник процесуального документа (ухвали, рішення, постанови) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті цього примірника проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена. Дана відмітка є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

Водночас до повноважень господарських судів не віднесено з'ясування фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи. Про це Вищим господарським судом України зазначалося і в інформаційних листах від 02.06.06р. № 01-8/1228 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році" (пункт 4), від 14.08.2007 № 01-8/675 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2007 року" (пункт 15), від 18.03.2008 № 01-8/164 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2007 році" (пункт 23).

Відповідно до п.11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2007 №01-8/123 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2006 році" зазначено, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Таким чином, відповідач у справі був належним чином повідомлений судом за адресою, вказаною у позовній заяві, про час та місце судового розгляду справи, але своїм правом на участь в судовому розгляді справи не скористався.

Неявка відповідача належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання не перешкоджає розгляду справи.

У зв'язку з цим, господарський суд відповідно до ст.75 ГПК України, розглянув справу та прийняв рішення на підставі наявних у справі документів.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до укладеного між ЗАТ КБ "ПриватБанк" в особі першого заступника директора Житомирської філії ПриватБанку (далі-позивач/банк) та підприємцем ОСОБА_2 (далі-відповідач/клієнт) договору про надання експрес-овердрафтового кредиту № 55-06 від 07.06.06р., позивач надав відповідачу кредит в сумі 20000,00 грн. в обмін на його зобов'язання по поверненню кредиту, сплаті відсотків і винагороди в обумовлені даним договором терміни (а.с.8-12).

З Статуту позивача - Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" (у новій редакції) вбачається, що на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.09р. тип банку з Закритого акціонерного товариства змінено на Публічне акціонерне товариство, в зв'язку з чим змінено і найменування банку з Закритого акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" на Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" (а.с.20).

Відповідно до пп.1.1 вищевказаного договору визначено, що банк при наявності вільних грошових ресурсів зобов'язується здійснити експрес - овердрафтове обслуговування клієнта, яке полягає у проведенні його платежів понад залишок коштів на поточному рахунку клієнта, відкритому у банку, за рахунок кредитних коштів в межах ліміту, визначеного згідно з пп.1.3 даного договору, шляхом дебетування поточного рахунку. При цьому утворюється дебетове сальдо. Експрес-овердрафт надається на поповнення оборотних коштів та здійснення поточних платежів клієнта.

Згідно з пп.1.2 договору кредит надається в обмін на зобов'язання клієнта по поверненню кредиту, сплаті процентів та винагороди в обумовлені даним договором строки.

Відповідно до додаткової угоди № 4 від 02.11.06р. до договору про надання експрес-овердрафтового кредиту № 55-06 від 07.06.06р., кредитний ліміт було збільшено до 40000,00 грн. (а.с.13 - на звороті).

Згідно з пп.1.5 договору, експрес-овердрафтове кредитування клієнта здійснюється банком в межах ліміту та строки, визначені згідно з пп.1.3, пп.1.4 даного договору, з періодом безперервного користування кредитом не більше 30 днів.

Відповідно до пп.2.2 вищевказаного договору, відповідач зобов'язався:

- сплатити проценти за увесь час фактичного користування кредитом згідно з пп.3.1, пп.3.2, пп.3.3 даного договору (пп.2.2.2 договору);

- проводити погашення кредиту, отриманого в межах встановленого ліміту, не пізніше строку закінчення періоду безперервного користування кредитом, встановленого пп.1.5 даного договору (пп.2.2.3 договору);

- проводити погашення різниці між заборгованістю по кредиту та заново встановленого угодою сторін лімітом згідно з пп.2.3.2 даного договору, у випадку перевищення заборгованості по кредиту над сумою знову встановленого ліміту, протягом операційного дня, станом на який виникла різниця. Погашення цієї різниці трактується як погашення кредиту (пп.2.2.4 договору);

- провести повне погашення кредиту не пізніше строку, встановленого пп.1.4 даного договору (пп.2.2.5 договору).

Відповідно до пп.3.7 договору, при непогашенні кредиту в який-небудь із термінів, встановлених підпунктами 1.4, 1.5, 2.2.3, 2.2.4, 2.2.5, 2.3.4 даного договору, заборгованість в частині своєчасно непогашеної суми кредиту вважається простроченою, на залишок заборгованості по простроченій сумі кредиту розрахунок відсотків здійснюється у відповідності з пп.3.2 даного договору з дня виникнення простроченої заборгованості.

Згідно з пп.3.8 договору, нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється щоденно, починаючи з дати утворення на поточному рахунку дебетового сальдо при закритті банківського дня, за кількість днів користування кредитними коштами, виходячи з фактичної кількості календарних днів у році. Розрахунок відсотків проводиться до повного погашення заборгованості по кредиту, на суму залишку заборгованості по кредиту.

Позивач, обґрунтовуючи свої позовні вимоги зазначив, що відповідачем було порушено свої договірні зобов'язання в частині погашення кредиту, а також сплаті відсотків за користування кредитом.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Стаття 1050 ЦК України визначає наслідки порушення договору позичальником, згідно якої, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань, утворилась заборгованість перед позивачем, яка станом на день розгляду справи становить 52929,28 грн., з яких 20917,97 грн. прострочене тіло кредиту, 32011,31 грн. прострочені відсотки, що підтверджується розрахунками позивача (а.с.14,15,38-40) та іншими матеріалами справи.

Відповідно до пп.4.1 договору передбачено, що при порушенні клієнтом якого-небудь із зобов'язань: по сплаті відсотків за користування кредитом, передбачених підпунктами 2.2.2, 3.1, 3.2, 3.3 даного договору; строків повернення кредиту, передбачених підпунктами 1.4, 1.5, 2.2.3, 2.2.4, 2.2.5, 2.3.4 даного договору, винагороди, передбаченої підпунктами 2.2.6, 3.4 даного договору, клієнт сплачує банку за кожний випадок порушення пеню у розмірі 0,2% від суми простроченого платежу за кожний день прострочки платежу, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який виплачується пеня.

Згідно розрахунку позивача розмір пені становить 16667,63 грн. (а.с.38-40).

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст.ст.525 і 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Відповідач позов не оспорив, доказів сплати боргу не подав.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і укладеного договору та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі - з відповідача стягується на користь позивача 20917,97 грн. простроченого тіла кредиту згідно договору про надання експрес-овердрафтового кредиту № 55-06 від 07.06.06р., 32011,31 грн. прострочених відсотків, 16667,63 грн. пені.

Судові витрати по сплаті державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.49,82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: 10004, АДРЕСА_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1:

- на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" в особі філії Житомирське Регіональне Управління Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", 10012, м.Житомир, вул.Гоголівська 4, ідентифікаційний код 26192037 - 20917,97 грн. простроченого тіла кредиту згідно договору про надання експрес-овердрафтового кредиту № 55-06 від 07.06.06р., 32011,31грн. прострочених відсотків, 16667,63 грн. пені, 695,97 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено та підписано 09.12.11р.

СуддяГансецький В.П.

<Поле для текста >

Друк: 3 прим.

1 - у справу,

2,3 - сторонам (рек. з повід. про вруч.).

<Поле для текста >

<Текст >

<Текст >

<Текст >