Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua
_________________
УХВАЛА
про відкладення слухання
15 грудня 2011 р.
Справа № 9/181/2011/5003
за позовом:Військового прокурора Вінницького гарнізону (вул. Червоноармійська, 105, м. Вінниця, 21007) в інтересах держави в особі Державного підприємства "732 Вінницький ремонтний завод", код ЄДРПОУ 08316910 (вул. Червоноармійська, 67, м. Вінниця, 21007)
до:Приватного підприємства "Грандзернотранс", код ЄДРПОУ 35445786 (площа Жовтнева, 1/615, м. Вінниця, 21000)
про стягнення 21 645,14 грн. згідно договору №23 від 05.06.2009р.
Головуючий суддя Балтак О.О.
Cекретар судового засідання Шаравська Н.Л.
Представники :
військовий прокурор: Сопівник А.В. - помічник прокурора (посвід. № 856 від 21.06.2011 р.)
позивача : не з"явися
відповідача : ОСОБА_1. - представник за довіреністю
В С Т А Н О В И В :
Подано позов про стягнення з відповідача - ПП "Грандзернотранс" на користь позивача - Державного підприємства "732 Вінницький ремонтний завод" за неналежне виконання грошових зобов"язань санкцій за загальну суму 21645,14 грн., в тому рахунку пені в сумі 18200 грн. , інфляційних в сумі 2675, 00 грн. та трьох відсотків річних в сумі 770,14 грн.
Відповідно до укладеного договору №23 оренди транспортних засобів КАМАЗ 53312 та причепу ГКБ 8350 від 05.06.2009 р. відповідач повинен вносити орендну плату в сумі 5000 грн. кожний місяць. Пунктом 4.2 договору передбачено, що орендар здійснює попередню орендну плату в розмірі 100% вартості послуг за кожний місяць. У випадку не здійснення попередньої оплати без згоди сторін договір втрачає свою силу. Конкретної дати проведення розрахунків за оренду транспортних засобів договором не встановлено.
Пунктом 3.1 договору встановлений термін надання транспорних засобів в оренду на 11 місяців. Як встановлено в судовому засіданні рішенням господарськогго суду від 10.02.2011 р. у справі № 3/5/2011/5003, яке вступило в законну силу, позивачу відмовлено у стягненні 5000 грн. та провадження у справі в частині стягнення15000 грн. основного боргу припинено в порядку п. 1-1 ст. 80 ГПК України. Не зрозуміло чому нараховано санкції на суму 5000 грн.
В позовній заяві військового прокурора та позивача відсутні докази передачі транспортих засобів за актом прийому передачі автомобіля та причепа в оренду відповідачу, а також повернення транспортних засобів.
Оскільки прокурором та позивачем не надано суду доказів передачі та повернення транспортних засобів, не зрозумілим є встановлення основного боргу на загальну суму 20000 грн.
Враховуючи викладене суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи, зобов"язавши прокурора та позивача надати суду обгрунтований розрахунок ціни позову.
Прокурору забезпечити явку в судове засідання представника позивача, який здійснював розрахунок пені, інфляційних та трьох відсотків річних.
Керуючись п.1 ч.1 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти до 29 грудня 2011 р. о 11:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1109.
2. Явка в засіданні прокурора, представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.
3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :
Прокурору: надати суду докази, якими стверджується ціна позову з урахуванням рішення господарського суду №3/5/2011/5003 від 10.02.2011 р.
Позивачу : надати суду докази, якими стверджується ціна позову з урахуванням рішення господарського суду №3/5/2011/5003 від 10.02.2011 р.
Відповідачу : <Текст >
4. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).
Суддя Балтак О.О.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - прокурору (вул. Червоноармійська, 105, м. Вінниця, 21007)
3 - позивачу (вул. Червоноармійська, 67, м. Вінниця, 21007)
4 - відповідачу (площа Жовтнева, 1/615, м. Вінниця, 21000)
Судове рішення № 19908621, Господарський суд Вінницької області було прийнято 15.12.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 9/181/2011/5003. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: