Рішення № 19908485, 12.12.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. <поле для ввода - № кабинета >

РІШЕННЯ

Іменем України

12.12.2011Справа №5002-9/4165-2011 За позовом Публічного акціонерного товариства "Крименерго" (95000, АРК, м. Сімферополь, вул. Київська, 74/6)

До Фірми "Конус" (95000, АРК, м. Сімферополь , вул. Балаклавська, 12); (95000, АР Крим, м. Сімферополь, вул. К. Маркса, 34)

третя особа, не заявляючої самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Обєднання співволодільників багатоквартирного будинку «Вектор» (95006, АР Крим, м. Сімферополь, вул. К.Маркса, буд. 34).

Про стягнення 57 326,35 грн.

Суддя ГС АР Крим Н.С.Пєтухова

Представники:

Від позивача ОСОБА_1., представник, дов. пост. № 325-Д, від 22.04.2011 року.

Від відповідача ОСОБА_2., представник, дов. пост. № 1, від 15.01.2010 року.

Від третій особи - ОСОБА_3, представник, дов. пост. від 08.12.2011 року.

Суть спору: Позивач звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим із позовом, у якому просить стягнути з відповідача суму боргу за спожиту активну електричну енергію у розмірі 30547,58 грн., інфляційні втрати за активну електричну енергію у сумі 2604,27 грн., 3 % річних за активну електричну енергію в сумі 790,36 грн., пеню за активну електричну енергію у сумі 984,53 грн., борг за спожиту реактивну електричну енергію у сумі 12780,90 грн., інфляційні втрати за реактивну електричну енергію в сумі 827,95 грн., 3 % річних за реактивну електричну у сумі 269,85 грн., пеню за реактивну електричну енергію у сумі 254,76 грн., заборгованість за перевищення договірної величини споживання у сумі 8266,15 грн., а також покласти на відповідача судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у звязку з порушенням відповідачем зобовязань за укладеним договором щодо своєчасної оплати обємів електричної енергії, за ним утворилась заборгованість за спожиту електричну енергію, а також через перевищення договірної величини споживання електричної енергії, позивач нарахував суму яку відповідач у порушення своїх зобовязань, не сплатив.

21 листопада 2011 року від позивача до суду надійшли письмові пояснення, у яких позивач просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

22 листопада 2011 року відповідач надав суду відзив на позов, у якому відповідач заперечує проти позовних вимог та просить у позові відмовити, а саме пояснив, що він вже тривалий строк не споживає електричну енергію, по вул. К. Маркса, 34, також в нього не може бути заборгованості так як жильці дома самостійно сплачують за спожиту електричну енергію, а також спожиту електричну енергію сплачує обєднання співволодільників багатоквартирного будинку «Вектор» якій є Споживачем електричної енергії по вищевказаному житловому будинку.

Також від відповідача надійшло клопотання про залучення до справи у якості третьої особи, не заявляючої самостійних вимог на предмет спору Обєднання співволодільників багатоквартирного будинку «Вектор» (95006, АР Крим, м. Сімферополь, вул. К.Маркса, буд. 34) на стороні відповідача.

Відповідно до ст. 27 ГПК України суд залучив до судового засідання у якості третьої особи, не заявляючої самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Обєднання співволодільників багатоквартирного будинку «Вектор».

Суд задовольнив заявлене відповідачем 22 листопада 2011 року клопотання, продовживши строк розглядусправи.

У судовому засіданні 08.12.2011року була оголошена перерва до 12.12.2011року до 14:10 годин для надання позивачем додаткових пояснень за позовом з урахуванням пояснень даних у судовому засіданні відповідачем та третій особою.

12.12.2011року судове засідання відбулось у присутності представників сторін.

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач проти позову заперечує посилаючись на те, що електрична енергія не споживалась.

Розглянувши матеріали справи, а також додатково надані сторонами документи, заслухавши пояснення представників сторін, суд

В с т а н о в и в:

Звернувшись до господарського суду АР Крим за захистом своїх майнових прав, позивач посилається на те, що на сьогоднішній день Фірма «Конус» не оплатила утворену за нею заборгованість по фактично спожитій електричній енергії та, крім того, відповідачем перевищено ліміт договірної величини електроспоживання, у звязку з чим, до стягненню підлягає сума у розмірі 57 326,35 грн.

Оцінюючи подані учасниками судового процесу докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позов обґрунтований та такий, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Статтею 55 Конституції України встановлено, що держава забезпечує рівний захист прав всіх суб'єктів права власності.

Згідно ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів розповсюджується на всі правовідносини, що виникають в державі. Судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Суд вважає необхідним дотримуватися принципів судочинства, що встановлені ст. 129 Конституції України, нормами якої вказано, що основними засідками судочинства є зокрема, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Тобто суд вважає потрібним застосувати принцип змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Частина 1ст. 14 ЦК України передбачає, що цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до частини 1 статті 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. При цьому, майново-господарськими, згідно з частиною 1 статті 175 ГК України, визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 174 Господарського кодексу України, зобов'язання виникає з угод, що не суперечать закону, а також внаслідок вчинення господарських дій на користь другої сторони.

12.01.2004 року між ВАТ «Крименерго» та Фірмою «Конус» Споживачем, укладений договір про поставку електричної енергії № 4931. ( а. с.23-26).

Слід зазначити, що згідно наказу №222 від 20.04.2011 року Публічного акціонерного товариства «Крименерго», на підставі рішення загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства «Крименерго», протокол №16 від 07.04.2011 року Відкрите акціонерне товариство «Крименерго» перейменовано на Публічне акціонерне товариство «Крименерго».

Отже, сторонами у правовідносинах щодо виконання договору про поставку електричної енергії № 4931 від 12.01.2004 року є Постачальник ПАТ «Крименерго» та Споживач Фірма «Конус» .

Відповідно до п. 1 вказаного договору Постачальник поставляє електричну енергію Споживачу, а Споживач сплачує постачальнику її вартість і здійснює інші платежі ( 5 ти кратний розмір тарифу за перевищення договірної величини електроспоживання, пеню, по графіку погашення заборгованості, по актам порушення ПКЕЕ ) відповідно до умов цього договору і додатків до договору, які є його невідємними частинами.

Пунктом 2.2.3 Договору Споживач зобовязується, зокрема сплачувати Постачальнику вартість електричної енергії та інші нарахування згідно умов додатку № 4.1 або № 4.2 «Порядок розрахунків».

У пункті 3.1.1 Договору сторони погодили, що Постачальник має право отримувати від Споживача плату за постачання електричної енергії за роздрібними тарифами, розрахованими відповідно з Умовами та правилами здійснення підприємницької діяльності та поставки електричної енергії по врегульованому тарифу, та інші платежі, обумовлені даним договором.

У відповідності с п. 1.2 ПКЕЕ електрична енергія (активна) енергоносій, яка виступає на ринку як товар який відрізняється від інших товарів особливими споживчими якостями і фізико-технічними характеристиками.

Електрична енергія (реактивна) технологічні шкідлива циркуляція електричної енергії між джерелами електропостачання і приймачами змінного електричного струму, викликана електромагнітній незбалансованості установки. Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії визначається Додатком № 5 до Договору постачання електричної енергії № 4931 від 12.01.2004 року, який було узгоджено сторонами, скріплено печатками і підписано керівниками.

Відповідно до п. п. 2.2.4 вказаного договору споживач зобовязався здійснювати оплату за послуги по компенсації перетоків реактивної електричної енергії між електромережею постачальника і електроустановками споживача відповідно до Додатку №5 «Порядок розрахунків за перетоки реактивної електроенергії».

Відповідно до п. 2 Додатку №4.1 до вищевказаного договору розрахункова дата(день, коли споживач надає «акт про обсяги переданої споживачу електричної енергії», а Постачальник виставляє остаточний рахунок ) встановлюється 21 ого числа кожного місяця, відповідно розрахунковим вважається період з 21 ого числа місяця до того ж числа наступного місяця.

Показання розрахункових засобів обліку у відповідності до Переліку обєктів і точек комерційного обліку фіксується 21 ого числа кожний місяць і оформлюється «Актом про обсяги переданої споживачу електричної енергії» в двох екземплярах, по одному для кожної сторони.

Відповідно до п. 5 вказаного Додатку розрахунки за електричну енергію проводяться споживачем виключно грошовими коштами на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання Постачальника електричної енергії.

Згідно п.2 додатку № 4.1 до Договору, споживач к 11 числу, що передує розрахункову періоду, здійснює платіж на наступний розрахунковий період у сумі вартості 100% заявленого (очікуваємого) обсягу споживання електричної енергії.

Відповідно до п. 18 Додатку №5 до вищевказаного договору №4931 від 12.01.2004 р. «Порядок розрахунків за перетоки реактивної електричної енергії» за висновками розрахункового періоду 21 ого числа постачальник виписує споживачу документи на оплату за перетоки реактивної електричної енергії.

При цьому кошти оплати за перетоки реактивної елетричної енергії перераховуються споживачем на поточний рахунок постачальника на протязі 5 ти днів з дня отримання розрахункових документів.

Пунктом 4.2.1 Договору передбачена відповідальність споживача за внесення платежів, передбачених пунктами 2.2.3-2.2.4 даного договору, з порушенням строків, визначених додатками № 4.1, 4.2 (порядок розрахунків). Споживач зобовязаний сплатити Постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочки платежу, враховуючи день фактичної сплати. Сума пені підлягає сплаті на підставі предявленого рахунку на поточний рахунок Постачальника.

Пунктом 4.2.2 Договору за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, визначеної згідно з вимогами розділу 5 цього договору, Споживач платить Постачальнику двократну вартість різниці фактично спожитої та договірної величин. При цьому плата за перевищення договірної величини потужності стягується зі споживачів з приєднаною потужністю 150 кВА і більше та середньомісячним обсягом фактичного споживання електричної енергії 50 тис. кВт/г і більше.

Згідно п.5.1 Договору для визначення договірних величин споживання електричної енергії та потужності на наступний рік, Споживач не пізніше 15 листопада поточного року надає Постачальнику відомості про розмір очікуваного споживання електричної енергії. У випадку ненадання Споживачем вказаних відомостей в установлений строк розмір очікуваного споживання електричної енергії (потужності) на наступний рік встановлюється Постачальником на рівні фактичних показників відповідних періодів поточного року.

Відповідно до п.5.2 Договору порядок визначення граничної величини споживання електричної енергії обумовлюється у додатках № 4.1, 4.2 «Порядок розрахунків» до даного договору.

Пунктом 9.5 Договору визначений строк дії договору до 31.12.2004 р., а в частині розрахунків до повного їх завершення. Також сторони домовились, що договір вважається щорічно продовженим, якщо за місяць до закінчення строку його дії однією із сторін не буде заявлено про розірвання цього договору або його перегляду.

З наведеного витікає, що Договір № 4931 від 12.01.2004 р. про поставку електричної енергії є діючим, доказів припинення договору сторонами суду не представлено.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічне положення міститься в частині 1 статті 193 Господарського кодексу України, якою визначено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Як вбачається з матеріалів справи Позивач у виконання зобовязань за договором відпускав відповідачу електроенергію, тоді як відповідач у порушення умов договору належним чином у встановлені строки та по встановленим обємам не здійснював оплату за споживану активну та реактивну електроенергію, що призвело до виникнення заборгованості по розрахункам за спожиту активну та реактивну електричну енергію.

Так за період з серпня 2010 р. по грудень 2010р. за відповідачем утворилася заборгованість за активну електричну енергію у розмірі 30547,58грн., а також заборгованість по розрахункам за компенсацію перетікань реактивної електричної енергії за період з вересня 2010р. по грудень 2010 р. у розмірі 12780,90 грн.

Факт наявності заборгованості підтверджується наявним в матеріалах справи виставленими рахунками, які отримані представником споживача, який рахунки отримав, в чім зробив відповідний запис, актами об обсягах переданої (потреб ленної споживачем) електричної енергії ( додатками № 2 к договору) яки були підписані представником споживача та завірені відповідною печаткою ( т. 1, а. с.).

Відповідач доказів сплати наявної заборгованості, у порушення вимог ст. 33 ГПК України, суду не представив, в звязку з чим позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за активну електричну енергію у розмірі 30547,58 грн., а також заборгованість по розрахункам за компенсацію перетікань реактивної електричної енергії у розмірі 12780,90 грн. підлягають задоволенню.

Позивач також просить суд стягнути з відповідача пеню за активну електричну енергію у розмірі 984,53 грн.. та реактивну електричну енергію у ромірі 354,76грн.

Частиною 1 статті 546 Цивільного кодексу України передбачено, що виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Згідно з частиною 1 статті 548 Цивільного кодексу України виконання зобовязання (основного зобовязання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. Під неустойкою, відповідно до статті 549 Цивільного кодексу України розуміється грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Отже, види забезпечення виконання зобовязань є спеціальними мірами майнового характеру, які стимулюють належне виконання зобовязання боржником шляхом встановлення додаткових гарантій задоволення вимог кредитора, а тому забезпечення виконання зобовязань будь-яким з видів, передбачених статтею 546 Цивільного кодексу України, також створює зобовязувальні правовідносини між кредитором та боржником.

Відповідно до частини 1 статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобовязаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобовязання. Згідно з частиною 6 статті 231 Господарського кодексу України, штрафні санкції за порушення грошових зобовязань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Згідно частини 6 статті 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Відповідно до п. 4.2.1 вищевказаного договору поставки електричної енергії № 74931 від 12.01.2004 р. сторони дійшли згоди про те, що за внесення платежів, передбачених п. п. 2.2.3 2.2.4 цього договору, з порушенням строків, визначених додатками №4.1, №4.2 «Порядок розрахунків», споживач зобовязаний сплатити постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу, враховуючи день фактичної сплати.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок пені, суд з ним погодився та вважає, що розмір пені за активну електричну енергію за період з 20.08.2010 р. по 18.02.2011 р. складає 984,53 грн., розмірпені за реактивну електричну енергію за період з 20.08.2010 р. по 21.03.2011 р. складає 254,76 грн.

Позивачем також заявлені вимоги щодо стягнення з відповідача 3 % річних за активну електричну енергію у розмірі 790,36 грн., 3% річних за реактивну електричну енергію у розмірі 269,85 грн., інфляційні втрати за активну електричну енергію у розмірі 2604,27 грн. та інфляційні втрати за реактивну електричну енергію у розмірі 827,95 грн.

Статтею 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розглянувши розрахунок позивача, суд погодився з тим, що з відповідача підлягає стягненню 3 % річних за активну електричну енергію за період з 20.08.2010 р. по 31.07.2011 р. у розмірі 790,36 грн., 3% річних за реактивну електричну енергію за період з 20.09.2010 р. по 31.07.2011 р. у розмірі 269,85 грн., інфляційні втрати за активну електричну енергію за період з вересня 2010 р. по червень 2011 р. у розмірі 2604,27 грн. та інфляційні втрати за реактивну електричну енергію за період з жовтня 2010 р. по червень 2011 р. у розмірі 827,95 грн.

Відповідно до додатку № 4.1 Договору о постачання електричної енергії № 4931 от 12.01.2004 р., споживач сплачує постачальнику електричної енергії двократну вартість величини перевищення.

Пунктом 6.16 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ 31.07.1996р. №28, передбачено, що обсяг перевищення договірних величин споживання електричної енергії та/абовеличини потужності протягом розрахункового періоду оплачується споживачами постачальнику електричної енергії за регульованим тарифом відповідно до законодавства України та договору.

Згідно ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» у випадку перевищення договірної величини потужності споживачі (крім населення, професійно-технічних навчальних закладів та вищих навчальних закладів I-IV рівнів акредитації державної і комунальної форм власності) сплачують енергопостачальникамдвократнувартість різниці між найбільшою величиною потужності, що зафіксована протягом розрахункового періоду, та договірною величиною потужності.

Згідно з п. 4.2 Правил користування електричною енергією відомості що до обсягу очікуваного споживання електричної енергії в наступному році с щомісячним або щоквартальним розподіленням надаються Споживачами постачальнику електричної енергії в строк встановлений в договорі.

В разі не надання Споживачем віщевказанних відомостей в встановлений строк обсягу очікуваного споживання електричної енергії у році, що настає встановлюється постачальником електричної енергії по фактичнім обсягам споживання в відповідних періодах поточного року.

В відповідності с п. 4.2 ПКЕЕ та п.5.1. договору Споживач для визначення договірних величин споживання електричної енергії та потужності на наступний рік не пізніш 15 листопада поточного року, надає Постачальнику відомості о б обсягах очікуваного споживання електричної енергії ( додаток 1 до договору «Обсяги поставки електричної енергії споживачу и субспоживачу»).

Споживач в встановлені ПКЕЕ та договором строки не надав обсяги очікуємого споживання електричної енергії на 2010р., у звязку з чім йому були встановлені обсяги на 2010р. по фактичному споживанню в 2009р.

Тобто на розрахунковій період с 21липня по 21 серпня 2010р. встановлений обсяг споживання електричної енергії 10057кВт/г.

У відповідності з п.4.4 ПКЕЕ Споживач має право на протязі розрахункового періоду звернутись к постачальнику електричної енергії по регульованому тарифу с заявою відносно корегування договірної величини споживання електричної енергії. Відповідач своїм правом скористався, та 12.06.2010р. (исх. № 01/264) звернувся с заявою о корегуванні договірної величини споживання, якім просив зменшить договірну величину споживання на серпень 2010р. на 3800кВт/г. У звязку з чим, договірна величина споживання на розрахунковий період с 21.07.2010р. по 21.08.2010р. була скорегована до 6257кВт/г. (10057кВт/г -3800кВт/г= 6257кВт/г).

Фактично відповідачем за вказаний розрахунковий період було використано 18431 тисяч кВт/г.

Таким чином, за розрахунковий період 21.07.2010р. по 21.08.2010р. фірмою «Конус» було здійснена перевитрата договірної величини у розмірі 12174кВт/г (11841кв/г- 6257кВт/г=12174кВт/г) на суму 8266,15 грн.

На підставі п. 6.14 ПКЕЕ перевищення договірної величини споживання електричної енергії визначається під час підбиття підсумків розрахункового періоду на основі підтверджених сторонами даних розрахункового обліку електричної енергії або акта прийняття-передавання електричної енергії.

Таким чином, сума перевищення договірної за період з 21.07.2010р. по 21.08.2010р. складає 8266,15 грн., також підлягає стягненню.

При таких обставинах, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Крименерго” обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст.ст. 33,34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Витрати по оплаті держмита і на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відносяться на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.

У судовому засіданні 12.12.2011р. були оголошені тільки вступна та резолютивна частини рішення.

Повний текст рішення оформлений відповідно до ст. 84 ГПК України і підписаний 15.12.2011 р.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 22, 32, 33, 34, 49, 77, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з фірми «Конус" (95000, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Балаклавська, 12), (95000, АР Крим, м. Сімферополь, вул. К. Маркса, 34, ЗКПО 30221594, МФО 384704 р/р 26003258287001 КРУ КБ «Приватбанк» ) на користь публічного акціонерного товариства "Крименерго", (95034, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Київська, 74/6, р/р 260323051142 в філії КРУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 324805, ЄДРПОУ 00131400) заборгованість за активну електричну енергію у розмірі 30547,58 грн.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної чинності.

3.Стягнути з комунального підприємства з фірми «Конус", (95000, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Балаклавська, 12), (95000, АР Крим, м. Сімферополь, вул. К. Маркса, 34, ЗКПО 30221594, МФО 384704 р/р 26003258287001 КРУ КБ «Приватбанк») на користь публічного акціонерного товариства "Крименерго", 95034, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Київська, 74/6, (р/р 260073013142 в філії КРУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 324805, ЄДРПОУ 00131400) заборгованість за реактивну електричну енергію у розмірі 12780,90 грн., пеню за активну електричну енергію у розмірі 984.53 грн., 3% річних за активну електричну енергію 790,36грн., індекс інфляції за активну електричну енергію 2604,27грн., 3% річних за реактивну електричну енергію 269,85грн., індекс інфляції за реактивну електричну енергію 827,95 грн., 8266,15грн. за перевищення договірної величини. державне мито у розмірі 573,26 грн. та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної чинності.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримПєтухова Н.С.