Справа № 2-6553/11
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(Заочне)
26.10.2011 року Приморський районний суд м. Одеси у складі :
головуючого судді - Турецького О.С.,
при секретарі - Курченко В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом першого заступника прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення суми заборгованості за Кредитним Договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 08.08.2007р. між ВАТ «Ощадбанк»та відповідачем ОСОБА_1О був укладений Кредитний договір № 1436 згідно умов якого ОСОБА_1О отримала грошові кошти у сумі 58847,00 доларів США строком до 08.08.2014р. позичальник зобов'язався погашати кредит щомісячно в сумі 701,00 долар США та сплачувати нараховані банком відсотки. Проте в обумовлені кредитним договором строки ОСОБА_1 своїх зобов'язань по поверненню кредиту не виконує. Сума заборгованості становить 51753,54 долари США в тому числі: прострочена заборгованість за кредитом 3505,00 доларів США,., залишок заборгованості за кредитом 45528,00 доларів США., борг по відсоткам 32431,50 доларів США, пеня по кредиту 170,54 доларів США, пеня по відсоткам 118,50 доларів США, що згідно курсу НБУ на 15.04.2009р. становить 398 502,26 грн.. крім того, в забезпечення кредитного договору ВАТ «Ощадбанк»з відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки, згідно умов яких, він несе солідарну відповідальність за невиконання зобов'язань відповідачем ОСОБА_1 А також було укладено договір застави від 08.08.2007р. на рухоме майно - транспортний засіб автомобіль NІSSАN АRМАDА 2007р. в. шасі ( кузов рама коляска) № 5N1АА08С97N719420, реєстраційний номер ВН 6488ВН, належний заставодавцю на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ВНС 053350, видане та зареєстрована РЕВ 1-го МРВ ОСОБА_3 України в Одеській області.
У судовому засіданні представник прокуратури Приморського району м. Одеси та представник позивача присутніми не були, подавши письмову заяви про розгляд справи за їх відсутністю, в яких заявлені вимоги підтримали в повному обсязі.
Відповідачі у судове засідання без поважних причин не з'явились, про час та місце слухання справи були повідомлені судом належним чином, шляхом направлення повісток, про причини нявки суд не повідомили, тому суд розглядає справу у відповідності до ст.169 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судовим розглядом встановлено: 08.08.2007р. між ВАТ «Ощадбанк» та відповідачем ОСОБА_1О був укладений Кредитний договір № 1436 згідно умов якого ОСОБА_1О отримала грошові кошти у сумі 58847,00 доларів США строком до 08.08.2014р. позичальник зобов'язався погашати кредит щомісячно в сумі 701,00 доларів США та сплачувати нараховані банком відсотки. Проте в обумовлені кредитним договором строки ОСОБА_1 своїх зобов'язань по поверненню кредиту не виконує. Сума заборгованості становить 51 753,54 долари США в тому числі: прострочена заборгованість за кредитом 3505,00 доларів США, залишок заборгованості за кредитом 45528,00 доларів США., борг по відсоткам 32 431,50 доларів США, пеня по кредиту 170,54 доларів США, пеня по відсоткам 118,50 доларів США, що згідно курсу НБУ на 15.04.2009р. становить 398 502,26 грн.. крім того, в забезпечення кредитного договору ВАТ «Ощадбанк»з відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки, згідно умов яких, він несе солідарну відповідальність за невиконання зобов'язань відповідачем ОСОБА_1 А також було укладено договір застави від 08.08.2007р. на рухоме майно транспортний засіб автомобіль NІSSАN АRМАDА 2007р. в. шасі ( кузов рама коляска) № 5N1АА08С97N719420, реєстраційний номер ВН 6488ВН, належний заставодавцю на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ВНС 053350, видане та зареєстрована РЕВ 1-го МРВ ОСОБА_3 України в Одеській області.
Згідно п.п. 3.3.1, 3.3.4, .3.3.5, 3.3.6 кредитного договору відповідач зобов'язався точно в строки, обумовлені кредитним договором погасити кредит та своєчасно сплачувати відсотки за користування кредитом. А у випадку неналежного виконання взятих на себе зобов'язань по цьому договору на першу вимогу банку сплатити штрафні санкції, як передбачено в кредитному договорі, у разі порушення умов кредитного договору. Достроково повернути кредит з одночасною сплатою відсотків за фактичний час користування кредитними ресурсами та пені. Відповідно до умов кредитного договору п.3.2.3. позивач має право у разі порушення позичальником умов цього договору достроково стягнути кредит та суму нарахованих відсотків та інших платежів, що підлягають сплаті. За порушення взятих на себе зобов'язань відповідно до п.4.1.1. кредитного договору відповідач повинен сплатити позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на. період, за який сплачується пеня, від суми платежу за кожен день прострочення. В обумовлений кредитним договором строк відповідач не виконує свої х зобов'язань по поверненню кредиту, сплаті відсотків і пені.
Згідно п.1.1 договору поруки до кредитного договору № 1436 від 08.08.2007р. відповідач ОСОБА_2 зобов'язався відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_1О зобов'язань за кредитним договором.
Відповідно до ст.. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Стаття 52 6 ЦК України встановлює, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст.ст. ст. 553, 554 ЦК України боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники за порушення зобов'язання боржником.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно ч.2 ст. 1 Закону України «Про заставу»в силу застави кредитор ( заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов'язання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 212, 214-215, 224-226 ЦПК України суд,
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву першого заступника прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах держави в особі відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі філії Одеського обласного управління ВАТ «Ощадбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі філії Одеського обласного управління ВАТ «Ощадбанк»№ 78 60 ( р\р 36786900040001 в Одеському міському відділені № НОМЕР_1 «Ощадбанк»МФО 388078 код ЄДРПОУ 02763469, адреса м. Одеса вул.. Буніна 40) заборгованість у розмірі 51 753,54 долари США в тому числі: прострочена заборгованість за кредитом 3505,00 доларів США, залишок заборгованості за кредитом 45 528,00 доларів США., борг по відсоткам 32 431,50 доларів США, пеня по кредиту 170,54 доларів США, пеня по відсоткам 118,50 доларів США, що згідно курсу НБУ на 15.04.2009р. становить 398 502,26 (триста дев'яносто вісім тисяч п'ятсот дві) грн.26 коп.
Крім того, стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно в доход держави держмито 51,00грн та ІТЗ ЗО грн., а всього 81,00 ( вісімдесят одну) грн.
Рішення суду може бути оскаржено в Апеляційний суд Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а у випадку коли сторони були відсутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання цього рішення.
Заява про перегляд заочного рішення, може бути подана відповідачем до Приморського районного суду м. Одеси, протягом 10-ти днів, після отримання копії рішення.
Суддя О.С. Турецький
26.10.2011
Судове рішення № 19907659, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 26.10.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-6553/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: