Справа № 2/1522/8796/11
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(Заочне)
15.11.2011 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Турецького О.С.,
при секретарі –Курченко В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Відкритого Акціонерного Товариства «Енергопостачальної компанії Одесаобленерго» в особі Центрального району електричних мереж Відкритого Акціонерного Товариства «Енергопостачальної компанії Одесаобленерго» (далі ВАТ «ЕК Одесаобленерго» в особі ЦРЕМ ВАТ «ЕК Одесаобленерго») до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ВАТ «ЕК Одесаобленерго»в особі ЦРЕМ ВАТ «ЕК Одесаобленерго»звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення.
Мотивуючи свої позовні вимог, позивач зазначив наступне.
Згідно пункту 42 Правил користування електричною енергією для населення (далі -ПКЕЕН), затверджених постановою КМУ від 26.07.99 р. № 1357, які регулюють відносини між громадянами (споживачами електричної енергії) та енергопостачальниками, передбачено, що споживачі електричної енергії зобов'язані дотримуватись вимог нормативно-технічних документів та договору, забезпечувати технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача, оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та ПКЕЕН, надавати розрахункові документи на вимогу представників енергопостачальника для перевірки правильності оплати та відповідності записів у них показанням приладу обліку тощо.
Також пунктом 19 зазначених Правил визначено, що розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі фактичних показань приладів обліку.
Відповідач по даній справі є споживачем електричної енергії, на підставі чого Центральний район електричних мереж ВАТ „ЕК Одесаобленерго" поставляє електричну енергію у квартиру розташовану за адресою: м. Одеса Польський узвіз, 9, кв.85 у якій проживає ОСОБА_2. Зазначеному споживачу ЦРЕМ, який є структурним підрозділом енергопостачальної компанії, присвоєний особовий рахунок № 10205233, а споживач відповідно пункту 42.5 ПКЕЕ для населення повинен здійснювати розрахунки за спожиту електричну енергію.
Представниками ЦРЕМ ВАТ "ЕК Одесаобленерго" при перевірці адресою було встановлено факт порушення Правил користування енергією для населення. Дане правопорушення зафіксовано актом № 032711 від 21.11.05 року.
У зв'язку з порушенням п. 42 ПКЕЕН, згідно п. 53 Правил та Методики розрахунку розміру відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальній організації внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН (затверджена постановою НКРЕ України від 22.11.1999 р. № 1416, зареєстровано в Міністерстві юстиції 29.12.99 р. № 919/4212 із змінами, внесеними згідно Постанови НКРЕ 438 (z0426-01)від 26.04.2001 року), відповідачу було виписано додатковий рахунок на суму 347,41 грн., який до теперішнього часу не сплачено.
Також за абонентом є борг за спожиту електроенергію в сумі 223,86 грн. Таким чином, загальна сума боргу складає 571,27 грн.
В судове засідання відповідач не з’явився, про час та дату судового засідання був належним чином повідомлений, причиненеявки суду не повідомив. Позивач, до судового засідання надав заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутністю, викладене в позовній заяві підтримує в повному обсязі.
Суд з’ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Згідно ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов’язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 27 Закону України „Про електроенергетику»п.п.48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, ст.ст. 3, 88,118, 119, 208 ЦПК України, ст.ст. 610, 623 ЦК України.
В И Р І Ш И В :
Позов ВАТ «ЕК Одесаобленерго» в особі ЦРЕМ ВАТ «ЕК Одесаобленерго» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення – задовольнити.
Стягнути на користь ВАТ «ЕК Одесаобленерго» в особі ЦРЕМ ВАТ «ЕК Одесаобленерго» з ОСОБА_2 заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 571,27 грн., р/р:2603630103776, МФО 328845, в "Філія-Одеське обласне управління ВАТ "Ощадбанк", отримувач: ЦРЕМ ВАТ "ЕК Одесаобленерго» код ОКПО: 26302276, (код ЦРЕМ- 02).
Стягнути на користь ВАТ "ЕК Одесаобленерго" в особі ЦРЕМ ВАТ "ЕК Одесаобленерго" з ОСОБА_2 судові витрати на суму 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн., р/р:2600030113776, МФО 328845, в "Філія-Одеське обласне управління ВАТ "Ощадбанк", отримувач: ЦРЕМ ВАТ "ЕК Одесаобленерго", код ОКПО: 26302276, (код ЦРЕМ- 02).
Рішення суду може бути оскаржено в Апеляційний суд Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а у випадку коли сторони були відсутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання цього рішення.
Заява про перегляд заочного рішення, може бути подана відповідачем до Приморського районного суду м. Одеси, протягом 10-ти днів, після отримання копії рішення.
Суддя О.С. Турецький
15.11.2011
Судове рішення № 19907658, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 15.11.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2/1522/8796/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: