Ухвала суду № 19905496, 28.11.2011, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"28" листопада 2011 р.Справа №5027/1023/2011

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Бесарабія».

До Сербичанської сільської ради.

Про визнання незаконними дій та скасування рішень.

Суддя С.О. Миронюк.

Представники:

Від позивача Продан В.В. директор. ОСОБА_1 - представник. Довіреність від 02.08.2006 р.

Від відповідача не зявився.

Від третьої особи - не зявився.

СУТЬ СПОРУ: товариство з обмеженою відповідальністю «Бесарабія»с. Романківці, Сокирянського району Чернівецької області звернулося з позовом до Сербичанської сільської ради, с. Сербичани Сокирянського району Чернівецької області про визнання незаконними дій та скасування рішення Сербичанської сільської ради № 15/2-11 від 05.01.2011 р. «Про скасування рішення Сербичанської сільської ради 25 сесії 5-го скликання від 28.01.2010 р. № 03/25-10»та рішення Сербичанської сільської ради № 44/05-11 від 06.06.2011 р. «Про визнання таким, що втратила чинність рішення Сербичанської сільської ради 25 сесії 5 скликання від 28.01.2010 р. № 06/25-10 «Про погодження та затвердження проекту відводу земельної ділянки для будівництва обєкту містобудування».

Ухвалою суду від 27.09.2011 р. порушено провадження по даній справі, судове засідання призначено на 11.10.2011 р.

Ухвалою суду від 11.10.2011 р. залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача відділ Держкомзему у Сокирянському районі Чернівецької області, розгляд справи призначено на 26.10.2011 р.

Ухвалою суду від 26.10.2011 р. відкладено розгляд справи на 09.11.2011 р. для витребування додаткових доказів по справі.

Відповідач позовні вимоги заперечує, посилаючись на те, що ІІ сесією 6 скликання Сербичанською сільською радою 05.01.2011 р. прийнято рішення за № 15/02-11 "Про скасування рішення Сербичанської сільської ради ХХУ сесії 5 скликання від 28.01.2011 за № 03-25-10". У рішенні від 05.01.2011 зазначено, що сесія сільської ради не мала права переводити землі, що раніше були закріплені за колективним господарством до земель запасу сільської ради. Спірна земельна ділянка не може перебувати у землях запасу сільської ради, оскільки попередньо вже була передана у власність юридичній особі.

09.11.2011 р. оголошено перерву до 16.11.2011 р.

Ухвалою суду від 16.11.2011 р. залучено до участі у справі фізичних осіб - громадян ОСОБА_2, що проживає за адресою АДРЕСА_1. та ОСОБА_3, що проживає за адресою АДРЕСА_2, оскільки прийняте рішення по даній справі може вплинути на їхні права та обв'язки щодо користування земельною ділянкою, слухання справи призначено на 28.11.2011 р.

В судовому засіданні позивач звернувся з клопотанням про продовження розгляду справи на 15 днів для подачі додаткових доказів по справі необхідних для правильного вирішення спору та з клопотанням про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТОЗ «Буковина-Агро»с. Білоусівка Сокирянський район Чернівецької області, оскільки відповідно до доручення ТзОВ «Бессарабія»від 16.11.2011р. адвокатом ОСОБА_4 зроблений запит № 279 до Сокирянської філії Чернівецького комунального обласного БТІ Сокирянського району Чернівецької області.

25.11.2011р. Сокирянською філією Чернівецького комунального обласного БТІ Сокирянського району Чернівецької області надана відповідь на вищевказаний запит з якої вбачається, що за адресою вул. Шевченка, 2-Д с. Сербичани, Сокирянського району Чернівецької області знаходиться майно (нежитлова будівля) право власності на яке зареєстровано за ТОВ «Буковина-Агро».

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що на спірній земельній ділянці ведеться будівництво приміщень ТОВ «Букагроресурс».

Враховуючи викладене, суд вважає, що ТОВ «Буковина-Агро»та ТОВ «Букагроресурс»слід залучити до участі у справі, як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, оскільки прийняте рішення по даній справі може вплинути на їхні права та обв'язки щодо користування земельною ділянкою.

Також позивач звернувся з клопотанням про витребування додаткових доказів по справі, зокрема просить витребувати у третьої особи відділу Держкомзему у Сокирянському районі оригінал державного акту серії ЧВ № 000185, список громадян-членів колективного сільськогосподарського «Світанок», копію витягу з книги записів державних актів на право колективної власності на землю які підтверджують реєстрацію державного акту. Розглянувши дане клопотання суд дійшов висновку про необхідність їх витребування для встановлення фактичних обставин які мають значення для вирішення спору по суті.

В задоволенні клопотання про витребування від третьої особи Держкомзему копії документів які були підставою для звернення Держкомзему до Чернівецької регіональної філії ДП «Центр ДЗК»з клопотанням про анулювання обмінного файлу, та підтвердження реєстрації договору оренди земельної ділянки між Сербичанською сільської радою та гр. гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суд відмовляє оскільки дані обставини не стосуються предмету позову та не є предметом розгляду у даній справі.

Позивач також звернувся з клопотанням про витребування від Чернівецької філії ДП «Центр ДЗК»доказів щодо дати анулювання обмінного файлу на земельну ділянку, документів на підставі яких було зроблено вказане анулювання. Суд в задоволенні даного клопотання також відмовляє з тих же підстав.

В судовому засіданні від відповідача позивач також просить витребувати копію рішення сільської ради «Про погодження надання в оренду земельної ділянки із земель с/г призначення орієнтовною площею 0,30 га. Гр. ОСОБА_2 та рішення сільської ради про видачу державного акту № 000185 на право колективної власності СГТ «Світанок».

Розглянувши дане клопотання суд дійшов висновку про його часткове задоволення та витребування у відповідача рішення сільської ради про видачу державного акту № 000185 на право колективної власності СГТ «Світанок».

Відповідач та треті особи без самостійних вимог звернулись з клопотанням про відкладення розгляду справи в звязку з неможливістю забезпечити явку свого представника в судовому засідання.

Приймаючи до уваги те, що господарський суд створює сторонам та іншим учасникам судового розгляду необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та правильного застосування законодавства, суд вважає що розгляд справи належить відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача про продовження розгляду справи за межами двомісячного строку на 15 днів.

2. Залучити у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ТОВ «Буковина-Агро»с. Білоусівка, Сокирянський район, Чернівецька область.

3. Залучити у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ТОВ «Букагроресурс»вул. Залізнична, 8 с. Романківці, Сокирянський район, Чернівецька область 60226.

4. Позивачу надати докази направлення позовної заяви та доданих до неї документів третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

5. Відділу Держкомзему у Сокирянському районі подати оригінал державного акту серії ЧВ № 000185 для огляду, список громадян-членів колективного сільськогосподарського «Світанок», копію витягу з книги записів державних актів на право колективної власності на землю які підтверджують реєстрацію державного акту.

6. Відповідачу подати рішення сільської ради про видачу державного акту № 000185 на право колективної власності СГТ «Світанок».

7. Розгляд справи відкласти на 11:30 "12" грудня 2011 р.

Третім особам, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору надати письмові пояснення на позов.

Участь представників сторін в судовому засідання визнати обов'язковою.

Суддя С.О. Миронюк