Ухвала суду № 19905495, 28.11.2011, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"28" листопада 2011 р. Справа № 5027/1023/2011

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Бесарабія».

До Сербичанської сільської ради.

Про визнання незаконними дій та скасування рішень.

Суддя С.О. Миронюк.

Представники:

Від позивача Продан В.В. директор. ОСОБА_1 - представник. Довіреність від 02.08.2006 р.

Від відповідача не зявився.

Від третьої особи - не зявився.

СУТЬ СПОРУ: товариство з обмеженою відповідальністю «Бесарабія»с. Романківці, Сокирянського району Чернівецької області звернулося з позовом до Сербичанської сільської ради, с. Сербичани Сокирянського району Чернівецької області про визнання незаконними дій та скасування рішення Сербичанської сільської ради № 15/2-11 від 05.01.2011 р. «Про скасування рішення Сербичанської сільської ради 25 сесії 5-го скликання від 28.01.2010 р. № 03/25-10»та рішення Сербичанської сільської ради № 44/05-11 від 06.06.2011 р. «Про визнання таким, що втратила чинність рішення Сербичанської сільської ради 25 сесії 5 скликання від 28.01.2010 р. № 06/25-10 «Про погодження та затвердження проекту відводу земельної ділянки для будівництва обєкту містобудування».

Відповідач позовні вимоги заперечує, посилаючись на те, що ІІ сесією 6 скликання Сербичанською сільською радою 05.01.2011 р. прийнято рішення за № 15/02-11 "Про скасування рішення Сербичанської сільської ради ХХУ сесії 5 скликання від 28.01.2011 за № 03-25-10". У рішенні від 05.01.2011 зазначено, що сесія сільської ради не мала права переводити землі, що раніше були закріплені за колективним господарством до земель запасу сільської ради. Спірна земельна ділянка не може перебувати у землях запасу сільської ради, оскільки попередньо вже була передана у власність юридичній особі.

09.11.2011 р. оголошено перерву до 16.11.2011 р.

Ухвалою суду від 16.11.2011 р. залучено до участі у справі фізичних осіб - громадян ОСОБА_2, що проживає за адресою АДРЕСА_1. та ОСОБА_3, що проживає за адресою АДРЕСА_2, оскільки прийняте рішення по даній справі може вплинути на їхні права та обв'язки щодо користування земельною ділянкою, слухання справи призначено на 28.11.2011 р.

28.11.2011 р. позивач звернувся з клопотанням про забезпечення позову та просить заборонити відповідачу вчиняти будь-які дії щодо земельної ділянки, оскільки відповідно до рішення № 256/27-06 від 19.01.2006 р., рішення № 121 від 23.01.2008 р. та рішення № 06/18-09 від 06.03.2009 р. які на даний час є дійсними надана ТОВ «Бесарабія», заборонити відділу Держкомзему у Сокирянському районі, вчиняти будь-які дії щодо земельної ділянки, яка розташована за адресою вул. Шевченка, 2-Д с. Сербичани, Сокирянського району Чернівецької області.

Відповідно до ч. 2 ст. 66 ГПК України забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Згідно з пунктом 3 розяснення президії Вищого арбітражного суду України від 23.08.94 року N 02-5/611 “Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову” умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент предявлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Вирішуючи питання про вжиття заходів забезпечення позову, господарський суд повинен оцінити ймовірність реальної загрози невиконання чи утруднення виконання рішення суду в разі задоволення позову та наявність звязку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги.

Заявник повинен обґрунтувати необхідність забезпечення позову шляхом доказування обставин, з якими повязано вирішення питання про забезпечення позову, однак таких обґрунтувань у заяві не наведено.

Окрім того, особа яка подала заяву про забезпечення позову, повинна довести адекватність засобу забезпечення позову.

Адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності здійснюється господарським судом, зокрема, з урахуванням співвідношення права (інтересу), про захист яких просить заявник, з вартістю майна, на яке вимагається накладення арешту, або майнових наслідків заборони відповідачеві вчиняти певні дії.

У даному випадку господарський суд дійшов висновку, що заборона вчинити будь-які дії щодо спірної земельної ділянки, про що просить позивач, не є адекватним умовах вказаних в позовній заяві, оскільки дана земельна ділянка позивачу в оренду ще не надана.

За наведеного у задоволенні заяви про вжиття заходів до забезпечення позову належить відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 66, 67 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви про вжиття заходів щодо забезпечення позову.

Суддя С.О. Миронюк