Ухвала суду № 19905431, 23.11.2011, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

          "23" листопада 2011 р.                                                  Справа №5027/1278/2011

За позовом Чернівецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до приватного підприємця ОСОБА_1

про стягнення штрафу та пені –10200,00 грн.

Суддя І.В.Марущак

Представники:

Від позивача –ОСОБА_2, доручення від 01.11.2011 р.

Від відповідача –не з’явився.

СУТЬ СПОРУ:

Чернівецьке обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, звернулося з позовом до приватного підприємця ОСОБА_1, в якому просить стягнути з віповідача штраф у сумі 5100 грн. та пеню в сумі 5100 грн. за період з 27.07.2011 р. по 01.10.2011 р., за порушення у вигляді аниконкунтних дій, які стосуютья спотворення результатів тендерів згідно рішення №19 від 20.05.2011 р.

Провадження у справі порушено ухвалою від 08.11.2011 р., справу до розгляду в судовому засіданні призначено на 23.11.2011 р., позивача зобов’язано надати докази направлення відповідачу вимоги про розмір доходу (виручки) або докази в їх відсутності, відповідача - відзив на позов та докази в його обгрунтування, копію свідоцтва про державну реєстрацію.

В судовому засіданні 23.11.2011 р. представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, про причини своєї неявки суд не повідомив, витребувані документи суду не направив.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-3, 22, 38, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 11:00 "06" грудня 2011 р.

2.          Позивачу надати докази направлення відповідачу вимоги про розмір доходу (виручки) або докази в їх відсутності

3.          Відповідачу надати відзив на позов та докази в його обгрунтування, копію свідоцтва про державну реєстрацію. Попередити відповідача, що в разі неявки представника і неподання відзиву на позов справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суддя                                         І.В. Марущак