Ухвала суду № 19905406, 21.11.2011, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"21" листопада 2011 р.Справа №5027/1256/2011

За позовом Публічного акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Чернівціобленерго”, м. Чернівці

до Заставнівського районного управління юстиції, м. Заставна Чернівецької області

про стягнення 2377,41 грн.

Суддя Гурин М.О.

Представники:

від позивача ОСОБА_1, довіреність від 18.03.2011 р.

від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ: публічне акціонерне товариство “Енергопостачальна компанія “Чернівціобленерго” звернулось з позовом до Заставнівського районного управління юстиції про стягнення двократної різниці між фактично спожитою та договірною величинами споживання електричної енергії в сумі 2377,41 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач, всупереч укладеному між сторонами договору №103 про постачання електричної енергії від 17.05.2007 р., не виконав свої договірні зобовязання по оплаті коштів за використану електроенергію, що призвело до виникнення заборгованості на загальну суму 2377,41 грн.

Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду Чернівецької області від 02.11.2011 р., справу до розгляду призначено в судовому засіданні на 21.11.2011 р. (суддя Бутирський А.А.).

Згідно розпорядження від 21.11.2011 р., у звязку із тимчасовою непрацездатністю судді Бутирського А.А., проведено повторний автоматичний розподіл справи та передано її на розгляд судді Гурину М.О.

21.11.2011 р. до господарського суду Чернівецької області надійшла заява позивача про заміну неналежного відповідача.

У судовому засіданні 21.11.2011 р. представник позивача позовні вимоги підтримала, просила прийняти заяву про заміну неналежного відповідача.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, хоча відповідач належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, вимоги ухвали від 02.11.2011 р. не виконав.

Розглянувши заяву позивача про заміну неналежного відповідача, суд встановив.

Відповідно до п. 1 договору №103 про постачання електричної енергії від 17.05.2007 р постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з загальною приєднаною (дозволеною) потужністю 35 КВт, величини якої по площадках вимірювання на точках продажу визначені додатком “Графік зняття показів лічильників та подання їх до Електропостачальної організації”, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

В п. 10 договору зазначено, що постачальником по даному договору є Заставнівський район електричних мереж відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Чернівціобленерго”, споживачем є Заставнівське районне управління юстиції, а платником та стороною договору Головне управління юстиції у Чернівецькій області.

Згідно ст. 24 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача. Господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем. Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Враховуючи вищевказане, суд заміняє відповідача по даній справі Заставнівське районне управління юстиції відповідачем - Головним управлінням юстиції у Чернівецькій області.

Поряд з цим, відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

З огляду на вищевикладене, суд зазначає, що рішення у справі може вплинути на права або обовязки Заставнівського районного управління юстиції.

За таких обставин, суд залучає Заставнівське районне управління юстиції до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Крім того, в ході розгляду справи виникла потреба у витребуванні додаткових доказів необхідних для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, а саме: від відповідача докази правонаступництва публічного акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Чернівціобленерго” за відкритим акціонерним товариством “Енергопостачальна компанія “Чернівціобленерго”; від відповідача та третьої особи відзив на позов та докази в його обґрунтування.

З огляду на вищевказане, враховуючи необхідність у витребуванні додаткових доказів та відповідно до вимоги частини третьої статті 43 ГПК України, згідно якої господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в іншому судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного та керуючись частиною третьою статтями 43, 22, 24, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, с у д

УХВАЛИВ:

1.Замінити відповідача по даній справі Заставнівське районне управління юстиції відповідачем - Головним управлінням юстиції у Чернівецькій області.

2.Залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Заставнівське районне управління юстиції

3.Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 10:00 "01" грудня 2011 р. за участю представників сторін.

4.Позивача зобовязати надати докази правонаступництва публічного акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Чернівціобленерго” за відкритим акціонерним товариством “Енергопостачальна компанія “Чернівціобленерго”.

5.Відповідача зобовязати надати відзив на позов та докази в його обґрунтування.

6.Третю особу зобовязати надати відзив на позов та докази в його обґрунтування

7.Попередити сторони, що у разі їхнього неприбуття без поважних причин або без повідомлення ними про причини неприбуття розгляд справи буде вирішено без їхньої участі та на підставі наявних у ній доказів.

8. Копії ухвали направити сторонам та третій особі рекомендованим листом з повідомленням.

Суддя М.О. Гурин